КЛУБ NIKON

ИМХО с обработкой Вы явно перестарались в обеих фото. Храм серый, хотя в оригинале наверное белый должен быть; облака почти грозовые, а цветы тоже все ядовитых красок.

Вобщем получилось совершенно неестественно.

Mikchael писал(а):
ИМХО с обработкой Вы явно перестарались в обеих фото. Храм серый, хотя в оригинале наверное белый должен быть; облака почти грозовые, а цветы тоже все ядовитых красок.

Вобщем получилось совершенно неестественно.

Хм, с цветокоррекцией для HDR снимков действительно сложновато, процесс плохо контролитуется, а коррекция трудоемка и муторна, или у меня руки кривые. С другой стороны (по-моему) все HDR снимки грешат отсутствием сходства с оригиналом. Может быть приведенные снимки и плохи, но технику HDR нужно рассматривать, опять по-моему, как некоторый художественный прием, призванный подчеркнуть фактуру камня, воды, неба в снимках. Например, статья по техники HDR в "Фото-дело" называется "HDRi-иная реальность". Мне понравился объем камня и фактура земли на этих снимках. А проблема HDR относится, как и все (любительское) фотодело к вечному вопросу "А зачем все это вообще нужно?"

Luka писал(а):
Хм, с цветокоррекцией для HDR снимков действительно сложновато, процесс плохо контролитуется, а коррекция трудоемка и муторна, или у меня руки кривые.

Не старайтесь использовать очень много снимков. Как правило, для полноценного воспроизведения диапазона в самых проблемных случаях достаточно одной правильно подобранной пары снимков. В очень сложных случаях может потребоваться 3 снимка, но этот случай несложный. А вот корректировать результат сложения 5 снимков, действительно, намного сложнее.

С другой стороны (по-моему) все HDR снимки грешат отсутствием сходства с оригиналом. Может быть приведенные снимки и плохи, но технику HDR нужно рассматривать, опять по-моему, как некоторый художественный прием, призванный подчеркнуть фактуру камня, воды, неба в снимках.

Не согласен. Как раз технология HDR и разработана для того, чтобы снимок имел максимальное сходство с тем, что видит глаз человека, выровнять динамический диапазон так, как ото умеет делать глаз человека. И искажение цветов, которое здесь буквально бьет по глазам - не имеет никакого отношения к технологии HDR. Это лишь следствие неаккуратного сложения снимков. И HDR - не художественный прием. Это техника обработки снимка. А вот уже художественность, выразительность снимка зависит только от него самого, от отношения к нему зрителя.

Например, статья по техники HDR в "Фото-дело" называется "HDRi-иная реальность". Мне понравился объем камня и фактура земли на этих снимках. А проблема HDR относится, как и все (любительское) фотодело к вечному вопросу "А зачем все это вообще нужно?"

Зачем это нужно? - ответить легко. Чтобы получить полноценный, качественный, выразительный снимок в сложных условиях съемки. HDR - очень мощный инструмент цифровой фотографии. Но - оценивайте полученный снимок, а не ту работу, которую вы проделали для его получения. И если на снимке неестественно-ядовитые цвета, грязно-серые стены белого храма и апоплексические лица у людей - это брак. Ищите, где допущена ошибка и исправляйте ее.

Успехов в освоении этой мощной и полезной технологии!

Luka писал(а):

Mikchael писал(а):
ИМХО с обработкой Вы явно перестарались в обеих фото. Храм серый, хотя в оригинале наверное белый должен быть; облака почти грозовые, а цветы тоже все ядовитых красок.

Вобщем получилось совершенно неестественно.

Хм, с цветокоррекцией для HDR снимков действительно сложновато, процесс плохо контролитуется, а коррекция трудоемка и муторна, или у меня руки кривые. С другой стороны (по-моему) все HDR снимки грешат отсутствием сходства с оригиналом. Может быть приведенные снимки и плохи, но технику HDR нужно рассматривать, опять по-моему, как некоторый художественный прием, призванный подчеркнуть фактуру камня, воды, неба в снимках. Например, статья по техники HDR в "Фото-дело" называется "HDRi-иная реальность". Мне понравился объем камня и фактура земли на этих снимках. А проблема HDR относится, как и все (любительское) фотодело к вечному вопросу "А зачем все это вообще нужно?"

На мое ИМХО, данный сюжет вообще не требует HDR, так как его ДД не столь уж широк. И, право, не стоит огульно опускать "все HDR снимки". Совершенствуйте свои навыки, намного более полезное занятие.