КЛУБ NIKON

Хорошая, качественная работа.

Не хватает, пожалуй, только эффектного света, но понятно, что его просто не было.



Да, смотреть только в полном размере!

Спасибо!

я наконец-то поменял свой КИТ и это первая работа которая мне самому понравилась, сейчас висит на стенке ))

Забыл спросить в коментах.. )

как сделать при съемке чтобы весь бутончик был в фокусе а из листьев только передний?

если я увеличивал знач. диафр.то у меня и 2задних листа четкие получались,а так на бутоне передние лепестки да середина не в фокусе вышли...

может стоит как то с фокусным.раст. поиграть?

Yull писал(а):
Забыл спросить в коментах.. )

как сделать при съемке чтобы весь бутончик был в фокусе а из листьев только передний?

если я увеличивал знач. диафр.то у меня и 2задних листа четкие получались,а так на бутоне передние лепестки да середина не в фокусе вышли...

может стоит как то с фокусным.раст. поиграть?

Радикальный (для тех, кто не ищет простых путей) выход такой: снять со штатива серию кадров, перестраивая только фокус (своеобразный брекетинг по фокусу).

А затем в шопе свести их таким образом, чтобы получить желаемое.

Требует изрядного умения работы с масками.

P.S. но распределение резкости в данном случае меня устраивает полностью.

жесть

надо будет попробовать сам бутон наклонить к лепестку вперед и побобрать глубину чтоб только они были четкими..

а есть какаято закономерность глубины резкости от фокусн расстояния и знач. диафр.?

Yull писал(а):... а есть какаято закономерность глубины резкости от фокусн расстояния и знач. диафр.?

Разумеется.

ГРИП увеличивается при уменьшении фокусного и прикрытии диафрагмы (увеличение диафрагменного числа).

см. здесь например.

Только не свирепствуйте с зажиманием отверстия, ибо можете нарваться на дифракционный предел.

Суппер!

Спасиб большое за табличку!

а разве глубина зависит только от тушки?

у меня никон Д60 с Тамроном, ведь у каждого объектива свое миним. расстояние при съемки и глубина резк не будет зависить от объектива? (линз которые использ. и т.п.)

Yull писал(а):
Суппер!

Спасиб большое за табличку!

а разве глубина зависит только от тушки?

у меня никон Д60 с Тамроном, ведь у каждого объектива свое миним. расстояние при съемки и глубина резк не будет зависить от объектива? (линз которые использ. и т.п.)

Это не табличка, а калькулятор.

Тип камеры задаёт размер пиксела матрицы.

Кроме этого вы ведь задаёте еще и диафрагму.

А в таблице приведены данные для различных дистанций фокусировки.

Так что зависит не только от камеры.

Пасиб!!!

на выходных испробую!

awo писал(а):
Радикальный (для тех, кто не ищет простых путей) выход такой: снять со штатива серию кадров, перестраивая только фокус (своеобразный брекетинг по фокусу).

А затем в шопе свести их таким образом, чтобы получить желаемое.

Требует изрядного умения работы с масками.

P.S. но распределение резкости в данном случае меня устраивает полностью.

Гораздо проще, быстрее и с тем же результатом можно это сделать не ФШ, а программой Helicon Focus.

Фича по "брекетингу фокуса" доступна не то c CS4, не то с CS5.

"In Adobe Photoshop, you want to place the stack of photos as separate layers and then run the Auto-Align command (which lines up the photos with one another) and next the Auto-Blend command, which seamlessly blends the stack to produce a single resulting image."



"В фотошопе вы помещаете кадры с разной точкой фокусировки на отдельные слои и применяете команду Auto-Align, а потом Auto-Blend, которая выполняет объединение слоев без швов"

"команду Auto-Align" а кто-нить ее применял? или вручную с масками получится лучше?

А почему бы вам не попробовать самому?

на работе пока нет ФШ