КЛУБ NIKON

Фотожаб изучаете?

Просто от делать нечего, сел открыл фото, и "играл" с разными параметрами и эффектами.

Soupp писал(а):
Просто от делать нечего, сел открыл фото, и "играл" с разными параметрами и эффектами.

Играть - так играть по крупному. И показывать явно неудачные работы не обязательно.

Сама идея мне понравилась.(идея техническая) Есть в этом некий сакральный смысл. Просто исполнения очень небрежное. Если потрудится со слоями и масками то можно достичь вполне приемлемый результат.

у каждого свое субъективное мнение и вкус. Если показывать только лучшее то ничему не научиться в этой жизни.

Интересно. А я думал, что здесь выкладывают свои достижения...

Ну если вы привыкли лицезреть только шедевры, то вам пожалуй в Лувр, как мне кажется. Я выложил то что посчитал нужным. На мой взгляд у фото есть смысл и акцент сделан вполне правильно. Что еще нужно?

Извините,но светящиеся ореолы это явный технический брак,который определенным видением не объясняется.

Ореолы - это не брак, а "Намек на просвятление ".....

Причем этот "намек" посетил соборные купола выборочно

Я не сторонник вступать в "неконструктивные" дискуссии- но когда явный "фотожаб" пытаются "втюхивать" за некий креатив - как то и я срываюсь.

PS Я же хотел все по хорошему......

Ув., Petrovish, а давайте по плохому раз уж по хорошему не получается. Интересно конечно получается. Выложенная мной картинка, судя по коментариям, сущее уг, однако сюда продолжает заходить народ. Хотя если по искать, из недавних работ, есть вообще бессмысленные фотографии, у которых не просто ноль комментариев, но и просмотров не на много больше. Вы, продолжайте не стесняйтесь, очень интересно читать комментарии, особенно учитывая что у половины критиков нет не одной продемонстрированной работы, а у других обычные фото (не все конечно) которые лично меня не цепляют. Спасибо за внимание)

Нет уж, давайте по хорошему.

Знаете, Вы не правы.

Кол-во просмотров это не показатель. Прости Боже, но "Дом 2" смотрят миллионы, и это не делает его шедевром. В Эрмитаж\Третьяковку ходят всего лишь сотни и тысячи и это не делает выставленные там полотна посредственными и\или УГ. Добавлю ещё, что это человеческая психология - посмотреть на то, что не понравилось дабы убедиться в том, что оно не стоило внимания )) И в глубине души потешить своё самолюбие ))

И уж тем более, когда в коментариях происходит бурление\обновление, кол-во просмотров всегда увеличивается.

Да, в галерее последние дни появляются тонны "фоточек" это не приятно, но "что делать?" это открытый ресурс.

Или Вы хотели бы ,что бы кто-то взял на себя роль "верховного судьи" и модерировал галерею?

Моё личное мнение: всё решает самодисциплина и самоконтроль.

С уважением, Ян.

Коллега Soupp!



Размещая своё фото в галерее, Вы, должны быть готовы к тому, что она вызовет отзывы, многие из которых Вам могут не понравиться.

ИМХО, но разумное зерно такой публикации как раз в том и состоит - узнать, какое впечатление Ваша работа производит на других.

Если же это Вам не интересно, или Вы вообще не желаете комментариев, то либо не размещайте работу на общедоступном ресурсе, либо укажите при постинге, что не хотите комментариев.

Лично я в подобном смысла не вижу.

Я бы на Вашем месте просто принял к сведению эти комментарии, и сделал для себя вывод.

Каким будет этот вывод - дело Ваше.

Но общаться категориями "по-хорошему" и "по-плохому", ИМХО, как минимум не разумно.

Хороший снимок! Понравилось

Не я первый выкрикнут - "Хотелось по хорошему...". Всю критику я принимаю такой какая она есть, и запрещать комментарии нет смысла. Просто интересно порой послушать людей которые жаждут только шедевров, и особенно тех кто ничего не показывает(из-за боязни что на них так же накинутся, или из-за того что может нечего показать, это уже фобии каждого). Спасибо за проявленное внимание.