КЛУБ NIKON

в чем уникальность данного снимка и авторский подход? Что по-вашему сложилось и что вызывает сомнения?

димедрол писал(а):
в чем уникальность данного снимка и авторский подход? Что по-вашему сложилось и что вызывает сомнения?

А кто сказал что должно быть что-то уникальное и авторский подход?Я с друзьями ехал домой,за спиной около двухтысяч километров,устали все как собаки,а вид из лобового стекла автомобиля говорил нам,что терпеть осталось совсем чуть-чуть.Вот собственно и всё.Если у Вас фотография не вызывает никаких эмоций,это не значит что эмоции в снимок не были вложены.

To Lord Nikon.

Почитайте Правила тематической галереи. Здесь рекомендуется публиковать творческие работы, т е. фото имеющее художественный смысл.

Для работ из серии "я тут был" есть авторские галереи.

Мне кадр понравился (возможно, тематика не в тему), не нравится цветонасыщенность

awam писал(а):
To Lord Nikon.

Почитайте Правила тематической галереи. Здесь рекомендуется публиковать творческие работы, т е. фото имеющее художественный смысл.

Для работ из серии "я тут был" есть авторские галереи.

Я конечно сильно извеняюсь,а собственно судьи кто?Кто в праве давать оценку имеет ли то или иное фото художественный смысл?Это понятие для каждого человека своё и поместить его в рамки по меньшей мере странно.Это своего рода вообще философский вопрос требующий многочасовых размышлений и споров.Причём итогов у этих споров может и не быть.Я например когда смотрю на "Черный квадрат Малевича" вижу только чёрный квадрат и не более того,а когда смотрю на картину "Последний день Помпеи" мне открывается целый мир.Имеет ли право кто-то упрекнуть меня в твердолобости и невозможности видеть то,что другим видется как на яву?Думаю что такого права у этих людей абсолютно нет.Иначе бы они назывались "умниками" и циниками.



Что касается моей фотографии,я как автор утверждаю,что в ней есть художественный смысл.Объяснять кому-либо в чём он сокрыт я не собираюсь.В правилах на которые Вы ссылаетесь об этом ни слова не сказано.Причислять мою фотографию с Вашей стороны к серии "Я тут был" считаю некорректным.При публикации своих фотографий готов к критике "по делу",а не к выставлению штампов из воздуха.(О чём кстати в правилах тоже написано,Вы я надеюсь их читали)

kriticessa писал(а):
Мне кадр понравился (возможно, тематика не в тему), не нравится цветонасыщенность

Спасибо.Насчет тематики согласен,но поскольку снимок был сделан во время путешествия решил всё-таки его в раздел "Путешествия" запостить(извеняюсь за тавтологию)Честно говоря я как новичок на форуме не знал,что существует возможность публикации в авторских галереях,а то бы туда поместил.Что касется цветонасыщенности тоже согласен,есть огрехи конечно.Фотография изначально была тёмная и тусклая,я её размножил и обрабатывал в Photomatix.Ну что вышло то вышло.

Lord Nikon писал(а):
Кто в праве давать оценку имеет ли то или иное фото художественный смысл?

Я сделал вывод исходя из вашего же ответа, там ни слова об авторском видении художественного смысла данного фото:

Lord Nikon писал(а):
А кто сказал что должно быть что-то уникальное и авторский подход?Я с друзьями ехал домой,за спиной около двухтысяч километров,устали все как собаки.....

Lord Nikon писал(а):
Что касается моей фотографии,я как автор утверждаю,что в ней есть художественный смысл .... При публикации своих фотографий готов к критике "по делу", а не к выставлению штампов из воздуха.

Ну вот вопросы по существу:

1) Чем по вашему это фото отличается от случайного?

2) В чём был художественный замысел и как вы его воплощали?

3) Какие художественные приёмы использовали для воплощения вашего замысла?

4) Какие недостатки вы видите в вашей работе?



Ответ

Объяснять кому-либо в чём он сокрыт я не собираюсь.

утвердит меня в мысли, что это не работа фотографа, а лишь случайное фото в дороге.

awam писал(а):


Я сделал вывод исходя из вашего же ответа, там ни слова об авторском видении художественного смысла данного фото

А Вы весь текст прочитайте цитата:"Если у Вас фотография не вызывает никаких эмоций,это не значит что эмоции в снимок не были вложены."

awam писал(а):


Ну вот вопросы по существу:

Извените Вы всегда вопросы задаёте в прошедшем времени?Когда уже нет никакого желания давать Вам на них ответы.

awam писал(а):


утвердит меня в мысли, что это не работа фотографа, а лишь случайное фото в дороге.

Ну и хорошо,если Вы так оценили я собственного ничего против этого не имею.Вот только свои выводы надо было публиковать в Вашем первом посте.Тогда бы Ваше высказывание "из серии я тут был" можно было с натяжкой назвать корректным.Это во-первых.Ну а во-вторых,найти и обосновать художественный смысл можно в АБСОЛЮТНО любой фотографии.Для этого нужно быть всего лиж начитанным,правда не всем это дано.(без сарказма в Ваш адрес)Можно сфотографировать кусок тёмно-коричневой ткани,а потом умно выражаясь объяснить какой это шедевр и в чём тут тот самый художественный смысл.



За сим дальнейшее общение на эту тему считаю закрытым.Мир.Дружба.Жвачка.

Lord Nikon писал(а):
А Вы весь текст прочитайте цитата:"Если у Вас фотография не вызывает никаких эмоций,это не значит что эмоции в снимок не были вложены."

Ну почему же, фото вызывает у меня эмоции аналогичные с чтением протокола. Однако считать протокол художественным произведением я не решусь.

Lord Nikon писал(а):
Извените Вы всегда вопросы задаёте в прошедшем времени?Когда уже нет никакого желания давать Вам на них ответы.

Вопросы с тем же содержанием, но другими словами были заданы вам коллегой димедролом в первом комментарии к вашей работе.

Похоже у вас вообще нет желания обсуждать свои работы. Вопрос - зачем публиковать их в Тематической галерее?

В Авторской галерее вы можете написать, что в критике своих работ не нуждаетесь.

Lord Nikon писал(а):
Ну и хорошо,если Вы так оценили я собственного ничего против этого не имею.

Ну и славненько!

Lord Nikon писал(а):
Ну а во-вторых,найти и обосновать художественный смысл можно в АБСОЛЮТНО любой фотографии.

Сомневаюсь. Хотите поспорить? Давайте ваше фото вынесем на всеобщее обсуждение и коллективно поищем в нём художественный смысл.

Я считаю, что каждый, разместивший фото в галерее, должен быть готов совершенно спокойно и взвешенно ответить на простые вопросы:



1.Что по его мнению в его фотографии удалось

2.Что не удалось

3.Что вызывает сомнения и хотелось бы обсудить



А также аргументировать, что заставило выбрать конкретно эту фотографию для публикации.



Наличие таких вопросов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оскорблением ни в каком смысле. В тоже время, если автор морально не готов ответить на эти вопросы, значит в галерее ему публиковаться рановато.



Если пренебрегать этим простым правилом, то невежественные суждения "а судьи кто, любое г@вно можно художественно обосновать, у каждого человека свои понятия о художественности" лишат галерею, как источник творческого развития (и саморазвития), всякого смысла.

awam писал(а):


Ну почему же, фото вызывает у меня эмоции аналогичные с чтением протокола. Однако считать протокол художественным произведением я не решусь.

Ну это уже ваши проблемы.

awam писал(а):


Похоже у вас вообще нет желания обсуждать свои работы. Вопрос - зачем публиковать их в Тематической галерее?

Ну почему же нет,можно и обсудить,обработку например,выбор более удачной позиции для съемки,цвет,свет и т.д.А обсуждать художественный смысл разжевывая доказывать кому бы то ни было в чём он заключается на том или ином фото не вижу смысла.Если человек взглянув на снимок ничего в нём не увидел,автор не должен и не обязан что-то пояснять.Он уже всё сказал в своей работе.Попытайтесь понять о чём я говорю.Надеюсь я ответил,и давайте уже закроем этот вопрос.Надоело чес слово обмусоливать.

awam писал(а):


Хотите поспорить?

Я Вас умоляю,вы меня на слабо пытаетесь поймать чтоли? Нет дружище,поспорить желания вообще никакого нет.И что самое интересное,я не обязан этого делать.

Lord Nikon писал(а):
Ну почему же нет,можно и обсудить,обработку например,выбор более удачной позиции для съемки,цвет,свет и т.д.А обсуждать художественный смысл разжевывая доказывать кому бы то ни было в чём он заключается на том или ином фото не вижу смысла.Если человек взглянув на снимок ничего в нём не увидел,автор не должен и не обязан что-то пояснять.Он уже всё сказал в своей работе.

Вот и хотелось прежде узнать, что же автор сказал или хотел сказать в своей работе? Пока только слова - смысл там есть, ищите сами, я вам ничего не скажу.

Бессмысленно обсуждать обработку, выбор удачной позиции, цвет, свет и т.д. пока не ясен художественный замысел автора.

Потому что всё это является лишь средством реализации авторской идеи. Выбор цвета краски и формы кисти бессмыслен если не понять для чего - забор красить или картину рисовать.

И к чему обиды? Публикация работ здесь предполагает готовность и согласие автора обсуждать как художественную так и техническую часть своей работы.

И поскольку вы настаиваете, что художественная часть в вашей работе присутствует, мне хотелось бы её обсудить.

димедрол писал(а):
Если пренебрегать этим простым правилом, то невежественные суждения "а судьи кто, любое г@вно можно художественно обосновать, у каждого человека свои понятия о художественности" лишат галерею, как источник творческого развития (и саморазвития), всякого смысла.

awam писал(а):
Публикация работ здесь предполагает готовность и согласие автора обсуждать как художественную так и техническую часть своей работы.

Я обязательно учту Ваши замечения прежде чем публиковать свои работы в галерее.

Lord Nikon писал(а):

димедрол писал(а):
Если пренебрегать этим простым правилом, то невежественные суждения "а судьи кто, любое г@вно можно художественно обосновать, у каждого человека свои понятия о художественности" лишат галерею, как источник творческого развития (и саморазвития), всякого смысла.

awam писал(а):
Публикация работ здесь предполагает готовность и согласие автора обсуждать как художественную так и техническую часть своей работы.

Я обязательно учту Ваши замечения прежде чем публиковать свои работы в галерее.

Как ни парадоксально, но .... Как только вижу снимок с пятью и более комментариями - значит снимок так себе. А вот удачный снимок мало кто обсуждает.... Может из зависти, что свои не удаются ?

обсуждаем с целью побудить авторов более тщательно подходить к отбору работ для публикации. на овации я тоже не скуплюсь, не сомневайтесь. Только поводы исчезающе редки