КЛУБ NIKON

Petrovish писал(а):
... просто порой удивляюсь заведомо спорным , а порой и сомнительным комментариям...

talkingpipe писал(а):
Petrovish, не согласен: глаза, IMHO, многое здесь теряют при переводе в ч/б.



Цепляет. Именно в цвете.

Petrovish писал(а):
Попробую, не согласится с "Понравилось, радует, что автор не стал переводить снимок в ч/б, " так как в таком варианте это напоминает приличную фотокарточка в домашний альбом соседа "Ивана Ивановича" Затейлевая шапочка с пестрым рисунком, явно выпавшая из цветового колорита портрета и берущая на себя слишком много внимания своей фактурой и размером (по сути, она занимает порядка 30-35 % портрета а фактически не несет в себе никакой смысловой нагрузки) и фактура куртки или пальто, так же отвлекающая внимание от основной части портрета - лица - лишают работу главного ее содержания - эмоциональной составляющей. Цвет - так же как и другие составляющие - должен быть обоснованным, нужным - а здесь он совершенно случайный. В портрете не должно быть ничего случайного - только то , что подчеркивает характер героя. Уберите цвет и откадрируйте верхнюю часть снимка - вполне получится состоявшийся портрет.

ИМХО Я возможно слишком примитивно пытаюсь донести до Вас такие простые истинны неким нравоучительным тоном - не принимайте это по отношению к себе - просто порой удивляюсь заведомо спорным , а порой и сомнительным комментариям. Но ежели Вам нравится в цвете портрет "Шапки" - я ничего против не имею.