КЛУБ NIKON

Материал интересный, но обработка пестровата и наклон вправо чуть имеется, имхо.

Спасибо Вам за отзыв! Ну сколько можно сделать вариантов обработки столько и мнений будет У меня их несколько имеется. Есть вариант напечатанный для рамы,хорошей такой с золочением Ну не сусальное золото конечно,краска под золото или типа этого. Так вот,пришлось подбирать разную тональность снимка,чтобы он точно с рамой гармонировал. И вот ведь парадокс! Самый интересный и подходящий снимок получился на самой простой бумаге для ксерокопий! Тональность кросто класс и больше естественной размытости,чернила-то растекаются сильнее на такой бумаге. Так этот снимок в раму и вставил



А наклона нет,стопудово! Может визуальный обман.

Да, возможно. Я смотрела по цетральному зданию, которое с арками внизу и вцелом по картинке. В любом случае, это не особо критично, имхо.

kriticessa писал(а):
Да, возможно. Я смотрела по цетральному зданию, которое с арками внизу и вцелом по картинке. В любом случае, это не особо критично, имхо.

У меня в тот 2000-й год,когда этот снимок делал вышла вот такая история. Приехали в гости в Питер, у меня с собой был Зенит и три сменных объектива к нему от ширика до теле. Поехали в Петергоф,он тогда вокурат открылся после длительной реставрации и я там оторвался снимая весь золотой блеск обновлённых скульптур. И какого же было моё разочарование когда после проявки выяснилось,что у всех!!! фото горизонт завален! Я чуть не плакал





Оказалось,что зеркало каким-то образом встало криво,то ли фотик кто грохнул,то ли ещё чего,но оно так и стояло и хлопало не ровно. Плюнул на Зенит и пошёл в комиссионку и купил себе простенький плёночный Никон с 50-м и уже с ним на перевес полез на Собор и уже так пристрастно следил за горизонтом,что...



А в Петергоф так больше и не удалось попасть. Зато в других местах уже было всё ОК!