КЛУБ NIKON

Граждане, раскрывайте картиночку, пожалуйста: ничеж не видно!

Malik писал(а):Граждане, раскрывайте картиночку, пожалуйста: ничеж не видно!

Да раскрываем, раскрываем. А толку-то?

неба или много или мало,пока не пойму ,не хватает некой живости картинке...,фильтр хорошо на небе сработал,но этого недостаточно,нмв...

Avals писал(а):Да раскрываем, раскрываем. А толку-то?

Спасибо и за "бестолковый" отзыв!

Алекса писал(а):неба или много или мало,пока не пойму ,не хватает некой живости картинке...,фильтр хорошо на небе сработал,но этого недостаточно,нмв...

Спасибо!



Думаю, что неба достаточно!



Живость? Хм.... может быть....Но сам сюжет предполагает "статичность", на мой взгляд(хотя, именно жизнь, или "жизнедеятельность" в ней есть - аж дымок у домиков виден! )



Есть у меня и "по-живее" вариант(см ниже), но этот показался лучшим....

Malik писал(а):Думаю, что неба достаточно!

всё-таки,неба много и почему то нет ощущения "воздуха",то ли свет так "упал",то ли ландшафта не хватает для обЪёма...

Алекса писал(а):всё-таки,неба много и почему то нет ощущения "воздуха",то ли свет так "упал",то ли ландшафта не хватает для обЪёма...

Меня, поначалу, это тоже "заботило". Избыточность неба здесь к "лицу", нмв. Сюжет выстроен так, что чувство объема приходит после детального рассмотрения снимка - каких либо "выдающихся" моментов

на снимке нет: по существу, глазам не за что "зацепиться". Детали всюду мелкие, особенно структура поселка: вот здесь я положился на детализацию слайда Провия,

и , конечно, Никкора 17-35/2.8. Не зря, снимок я назвал "просторы.....", полагаясь, исключительно, на широкий угол и особенности местных пейзажей.

Ну, а как получилось, судить, конечно, вам....

Avals писал(а):

Malik писал(а):Граждане, раскрывайте картиночку, пожалуйста: ничеж не видно!

Да раскрываем, раскрываем. А толку-то?

+1

65daysofstatic писал(а):+1

Странное сообщение, но спасибо!

Сорри, но не понравился. Плоский пейзаж, нет объёма, простор не чувствуется. Виной всему, скорее всего, неудачное освещение.

Sergey Ch писал(а):Сорри, но не понравился. Плоский пейзаж, нет объёма, простор не чувствуется. Виной всему, скорее всего, неудачное освещение.

За что извиняться? Для этого и выкладываю - послушать мнения, и спасибо Вам за Ваше мнение!

Правда, у меня - противоположное

А мне хочется поити вперед к домам и там поснимать,здесь по мне слишком масштабно.полярик маруми я заметил синит тут бы градиентник,только не берите маруми он не чисто серый немного в синь отдает..там еще панорамму неплохую можно отснять.

serjj писал(а):А мне хочется поити вперед к домам и там поснимать,здесь по мне слишком масштабно.полярик маруми я заметил синит тут бы градиентник,только не берите маруми он не чисто серый немного в синь отдает..там еще панорамму неплохую можно отснять.

Спасибо за отзыв!

У второго снимка цвета зелени никакие. Не люблю "кислотность". А вот первый- мне понравился. И неправда что взгляду некуда зацепиться! Взгляд идёт по двум папаллельным линиям - домов и берега от права и уходит вдаль по более светлой траве правее "холма " по центру, если рисунок не разворачивать и по думы, если разворачивать. Когда смотрел развёрнутый- он не поместился в экрна. Обрезал небо (чуть-чуть) с обрезанным получше. Ну вот, а хотел просто написать что понравилось ))

*Psih* писал(а):У второго снимка цвета зелени никакие. Не люблю "кислотность". А вот первый- мне понравился. И неправда что взгляду некуда зацепиться! Взгляд идёт по двум папаллельным линиям - домов и берега от права и уходит вдаль по более светлой траве правее "холма " по центру, если рисунок не разворачивать и по думы, если разворачивать. Когда смотрел развёрнутый- он не поместился в экрна. Обрезал небо (чуть-чуть) с обрезанным получше. Ну вот, а хотел просто написать что понравилось ))

Спасибо!

Мне не понравилось. Плоский, давящий снимок. Настроения не прибавляет. Даже экзотика его не украшает.