КЛУБ NIKON

думаю,этот кадр стОит обсуждать в Мастерской...

Алекса писал(а):думаю,этот кадр стОит обсуждать в Мастерской...

А Вы еще подумайте... Это иногда бывает полезно!

Lentaj писал(а):

Алекса писал(а):думаю,этот кадр стОит обсуждать в Мастерской...

А Вы еще подумайте... Это иногда бывает полезно!

иронизируете?...

убедите меня в обратном

А ведь Алекса прав! По Вашей работе немало есть замечаний, потому и определил он её в Мастерскую.

Например, самые бросающиеся в глаза - снег пересвечен, структуры снега не видно вообще, на среднем плане у храма очень похоже на кучу мусора под снегом, какой то просматривается хаос...достаточно? Продолжать больше не хочется.

Lentaj писал(а):

Алекса писал(а):думаю,этот кадр стОит обсуждать в Мастерской...

А Вы еще подумайте... Это иногда бывает полезно!

А по-моему, типичное хамство, но об этом пусть уже думают Модераторы.

можно ещЁ отметить композиционное решение с "обрезанными" березками...,вернее ЕГО отсутствие

Первое, что бросается в глаза - полное отсутствие композиции. Создается впечатление, что кадр был сделан случайно. И очень много лишнего.

Благодарю всех лиц, потративших время и откликнувшихся на мое фото. По существу сделанных замечаний могу прокомментировать:



1. Насчет пересвеченного снега -это очень сильно. Боюсь, что в тот достаточно сумрачный день я не справился с задачей. Получить пересвет было очень сложно...

2. Еще более сильно насчет структуры снега. В фотографии претендующей на размытость и акварельность получить структуру снега конечно крайне необходимо. Ну не получилось, извините...

3. Это не куча мусора. Это стройка. Исключить ее из кадра не представлялось возможным. И терять хороший кадр не хотелось. Я надеялся, что она не будет вносить ощутимый диссонанс. М-да, соринка в чужом глазу...

4. Рассмотрим композиционный вопрос. Я, грешный, предпологал, что центром композиции является группа храмов, а не отдельные целые деревья. Ветки деревьев местами обрезаны, ну и что из того? Акцент ни на них, да и обрезаны они не так, режет глаз! По-моему кадр скомпонован по канонам. В раскрывающейся просеке видна группа храмов. Видна намеком. Небесной шири над храмами хватает. Пытался добиться акварельности.

Может быть сыграло роль то, что из 7 Мб пришлось делать 250 Кб, но здесь я не виноват... Извините за резкость.

Julysha писал(а):Первое, что бросается в глаза - полное отсутствие композиции. Создается впечатление, что кадр был сделан случайно. И очень много лишнего.

Композиция штука тонкая. А вот простейшие технические моменты - столь любимые мной кривые, резкость, вертикальность вертикалей (на конкретном снимке 1,5 градуса завала в правую сторону) должны присутствовать независимо от композиции. В течении 3-х минут я изменил снимок.





Поскольку Автор на форуме уже больше месяца, то время на прочтение правил разных веток Галереи у него было. Размещение этого снимка в Обсуждении можно ведь рассматривать и как неуважение к остальным форумчанам. А уж рекомендация про "подумать" в первую очередь относится к ее написавшему.



Напоминаю, что члены редколлегии могут вообще удалять снимок. Причём отчитываться ни перед кем не обязаны.



P.S. Этот мой пост и пост Автора писались и опубликовались параллельно. Посему добавляю. Акварельности не получилось совершенно, а вот блеклость и невыразительность присутствуют в полной мере.

Харьковчанин писал(а):

Julysha писал(а):Первое, что бросается в глаза - полное отсутствие композиции. Создается впечатление, что кадр был сделан случайно. И очень много лишнего.

Композиция штука тонкая. А вот простейшие технические моменты - столь любимые мной кривые, резкость, вертикальность вертикалей (на конкретном снимке 1,5 градуса завала в правую сторону) должны присутствовать независимо от композиции. В течении 3-х минут я изменил снимок.





Поскольку Автор на форуме уже больше месяца, то время на прочтение правил разных веток Галереи у него было. Размещение этого снимка в Обсуждении можно ведь рассматривать и как неуважение к остальным форумчанам. А уж рекомендация про "подумать" в первую очередь относится к ее написавшему.



Напоминаю, что члены редколлегии могут вообще удалять снимок. Причём отчитываться ни перед кем не обязаны.

А резкость здесь зачем!!! Вы все испортили...

Это Ваше личное мнение. Я так не считаю.

Lentaj писал(а):А резкость здесь зачем!!! Вы все испортили...

Харьковчанин писал(а):

Lentaj писал(а):А резкость здесь зачем!!! Вы все испортили...

Очень информационно-насыщенный комментарий. Ну что ж. Профессиональной, объективной критики, я чувствую, сегодня уже не будет.

Lentaj писал(а):Это Ваше личное мнение. Я так не считаю.

Этот пост адресован мне? В предположении, что мне отвечу.

Естественно, что я высказываю свое личное мнение. Цель публикации работ что в Обсуждении, что в Мастерской - получить отклики (т.е. личные мнения), советы, рекомендации.

Если Вы считаете, что Вас не понимают, не могут оценить - публикуйте свои работы в тех разделах Галереи, в которых комментарии не предусмотрены А если публикуете здесь, то будьте готовы к тому, что понравится не все и не всем.

Lentaj писал(а):Очень информационно-насыщенный комментарий. Ну что ж. Профессиональной, объективной критики, я чувствую, сегодня уже не будет.

Еще один отклик в таком же стиле на комментарии, особенно не мои, и я воспользуюсь правом удаления фотографии из Галереи.