КЛУБ NIKON

Прелестная девушка.

А Вы немного недоработали. Блик на кончике носа, Недочищенный фон - серая линия входящая в голову.

С резкой границей платка в правой части кадра определиться точно не могу. Но скорее нет, чем да.

приоткрытый рот и "блуждающий" взгляд портят впечатление от портрета,нмв...,да и зачем так откропили,автор?

думаю,в Мастерскую

Алекса писал(а):приоткрытый рот и "блуждающий" взгляд портят впечатление от портрета,нмв...,да и зачем так откропили,автор?

думаю,в Мастерскую

Добрый вечер!

Ну уж как пожелаете!

Харьковчанин писал(а):Прелестная девушка.

А Вы немного недоработали. Блик на кончике носа, Недочищенный фон - серая линия входящая в голову.

С резкой границей платка в правой части кадра определиться точно не могу. Но скорее нет, чем да.

Добрый вечер!

Может быть Вы и правы. Это репортажный портрет. Такой был свет.

И он не портит кадр. Что касается серой полосы, то надо наверно убрать.

Хотя...

demetriss писал(а):...Это репортажный портрет. ...

к сожалению получился типичный пример того, что раньше называли "бессмысленные головы ТАСС"

то есть не жанр/репортаж и не портрет...



то есть для жанра/репортажа - не хватает контекста

для портрета - характера (или идеи если угодно)



вот такое вот мое сугубое имхо

Добрый_Гений писал(а):

demetriss писал(а):...Это репортажный портрет. ...

к сожалению получился типичный пример того, что раньше называли "бессмысленные головы ТАСС"

то есть не жанр/репортаж и не портрет...



то есть для жанра/репортажа - не хватает контекста

для портрета - характера (или идеи если угодно)



вот такое вот мое сугубое имхо

Что бы что-то говорить про ТАСС надо знать этих людей лично.

Мне посчастливилось с ними быть знакомым, начинаная с Муссаэлян, Бальтерманца и др.

То что было опубликовано и то что они снимали надо было видеть. Только тогда можно что-то говорить.

Так что с этим надо быть очень аккуратным.

Пример "Рихтер" и "Амосов". Если это "бесмысленные головы ТАСС", то отсается Вам только посочувствовать.

Что касается характера и прочего, то это сугубо индивидуальныо. Кто-то смотрит и видит, а кто-то просто смотрит.

Такова жизнь!

demetriss писал(а):...

Что бы что-то говорить про ТАСС надо знать этих людей лично.

Мне посчастливилось с ними быть знакомым, начинаная с Муссаэлян, Бальтерманца и др.

То что было опубликовано и то что они снимали надо было видеть. Только тогда можно что-то говорить.

Так что с этим надо быть очень аккуратным.

Пример "Рихтер" и "Амосов". Если это "бесмысленные головы ТАСС", то отсается Вам только посочувствовать.

Что касается характера и прочего, то это сугубо индивидуальныо. Кто-то смотрит и видит, а кто-то просто смотрит.

Такова жизнь!

Зря Вы обижаетесь - честное слово...

и разговор совсем был не про ТАСС а про "бессмысленные головы" (термин, там же и придуманый)

ну и раз пошли перечисления имен...

просто в качестве примера "небессмысленного жанрового портрета"



правда из огонька, где Дмитрий Николаевич и проработал фактически всю жизнь



И не обижайтесь пожалуйста - нет ни малейшего желания Вас обидеть...

просто как зритель - я имею право на мнение... Ваше право с ним быть несогласным...

Добрый_Гений писал(а):

demetriss писал(а):...

Что бы что-то говорить про ТАСС надо знать этих людей лично.

Мне посчастливилось с ними быть знакомым, начинаная с Муссаэлян, Бальтерманца и др.

То что было опубликовано и то что они снимали надо было видеть. Только тогда можно что-то говорить.

Так что с этим надо быть очень аккуратным.

Пример "Рихтер" и "Амосов". Если это "бесмысленные головы ТАСС", то отсается Вам только посочувствовать.

Что касается характера и прочего, то это сугубо индивидуальныо. Кто-то смотрит и видит, а кто-то просто смотрит.

Такова жизнь!

Зря Вы обижаетесь - честное слово...

и разговор совсем был не про ТАСС а про "бессмысленные головы" (термин, там же и придуманый)

ну и раз пошли перечисления имен...

просто в качестве примера "небессмысленного жанрового портрета"



правда из огонька, где Дмитрий Николаевич и проработал фактически всю жизнь



И не обижайтесь пожалуйста - нет ни малейшего желания Вас обидеть...

просто как зритель - я имею право на мнение... Ваше право с ним быть несогласным...

Добрый вечер!

Мне в моей уже достаточно долгой жизни повезло.

И даже посчастливилось быть на небольшом, как теперь говорят, мастер-классе, у К. Брессона, когда

он приезжал в СССР.

Но еще более повезло, что я никогда не завидывал и не обижался. Тем более на коментари по

поводу своих работ.

Прежде чем отправлять мои работы в свободное плавание, я их отправляю на очень строжайший суд моих больших

друзей и настоящих профессионалов. Один из них художник, график, илюстратор в настоящее время главный художник

очень большого издательства, преподаватель рисунка и графики в очень престижном комерческом

художественном вузе и обладатель гранд-при на Лейпцейской книжной ярмарке. Вот такие у меня судьи!

А что каксается Вашего мнения, то Вы совершенно правы и имеете говорить все что считаете нужным. Но это

только сугубо Ваше личное мнение и не более того.

Очень интересная получилось дискуссия. Спаибо!

Если интересно, то последнее, что я прочитал по части анализа изобразительного произведения. http://www.stosvet.net/9/lapin/

Мне очень понравилось фото. Взгляд профессионалов описан выше, а по моему - здорово!

Док писал(а):Мне очень понравилось фото. Взгляд профессионалов описан выше, а по моему - здорово!

а Вы можете сформулировать для других,что Вас так восхитило и что здорово?...,интересно просто,да и обосновать положительный коммент тоже не помешает