Не надо...Никак не могу для себя определить - надо ли дополнительно размывать фон в подобных снимках, чтобы отделить главный объект, или достаточно полжения и того размытия, что есть.
Дело не в глазах. Наш мозг отключает информацию обо всём, что находится вне зоны интересующего объекта - мы видим, но лишь в качестве понимания, что "это" есть, тогда, как то, что в фокусе внимания, осознаётся в полноте.Tyrson писал(а):
То ли человеческий глаз не в силах так грипповать, то ли стекла заточены под некоторую долю перегиба в этом деле=)).
Nской писал(а):
Дело не в глазах. Наш мозг отключает информацию обо всём, что находится вне зоны интересующего объекта - мы видим, но лишь в качестве понимания, что "это" есть, тогда, как то, что в фокусе внимания, осознаётся в полноте.
Размытие оптикой - всего лишь художественный приём, позволяющий хотя бы как-то обозначить мозгу направление восприятия. Как мне кажется...
wolkfoto писал(а):
Нужно оставить как есть и не париться - ведь на снимке ярко выраженный эротический подтекст (ноги в сетчатых колготках) , а так как сам фотограф , как объект съёмки , выражает своим телом "камасутру с камерой" - это только подчёркивает эффект !!!
Так что можно потом рассказывать что так и было задумано и отвечать на критику , что они (критики) ничего не понимают при этом упомянуть сложную "геометрию кадра" , которая создаёт движение!!!
Женя_D60 писал(а):
[oft]Иногда банан это просто банан(с), т.е. это просто фотограф.[/oft]wolkfoto писал(а):
..."Просто фотографы" пользуются "шифтами" без странной формы зумирования , и снимают преимущественно на Nikon !!!
Вернуться в «Собрание Фотографий Клуба» Альбом
