КЛУБ NIKON

Для начала - неплохо.

А чтоб получалось совсем хорошо нужно почитать о ночной съемке.

Добрый день. спасибо за комментарий, но вы не могли бы пободробнее написать, что вы имели в виду.

natali писал(а):Добрый день. спасибо за комментарий, но вы не могли бы пободробнее написать, что вы имели в виду.

Давайте попробуем.

Небо абсолютно черное.

Здания хочется порезче. Следствие это обработки или длинной выдержки, сказать не могу.

Неплохо было бы что-то на переднем плане.

кадр снят с руки, на длинной выдержке. никакой обработки не содержит. а насчет неба, то я вас поняла. спасибо.

natali писал(а):кадр снят с руки, на длинной выдержке. никакой обработки не содержит. а насчет неба, то я вас поняла. спасибо.

Вот как только Вы убедитесь, что с рук на длинной выдержке без смаза не снимешь и начнете пользоваться штативом, считайте, что шаг вперед сделан. Под штативом можно понимать любой неподвижный жесткий предмет.

штатив-то есть, просто в тот момент его как раз и не оказалось. единственное в чем я с вами не соглашусь, так это с передним планом. мне почему-то, наоборот, ничего не хотелось лишнего , дабы показать силуэтное отражение от зданий на мокром асфальте.

Ну как же мне пройти мимо фото Минска

Экспозиция, резкость - на мой взгляд снимок вполне успешен. Что не хватило ему до полной кондиции, так это неба. Ночные снимки не снимают ночью. Их снимают в сумерки, когда светлота неба достаточна, чтобы обрисовать темные контуры зданий и сделать свет фонарей ярким, но не слепящим. Этот момент надо ловить, он длится всего несколько минут.

Второе - пустота снимка. Сейчас одна неясная фигура не дает ощущения жизни на снимке. Подобная фигура, а лучше пара, ближе к переднему плану, лишит снимок пустоты, вдохнет жизнь. Нужно было подождать нужный момент, всего несколько минут - народ там толпится круглосуточно.