КЛУБ NIKON

Согласитесь,что карточка всё-же больше для семейного альбома.

Без обид,но в Мастерскую

Храмовник писал(а):Согласитесь,что карточка всё-же больше для семейного альбома.

Без обид,но в Мастерскую

Очень красноречиво... В мастерскую, потому что семейный альбом ? Пусть если так, а вы не считаете что фото из семейного альбома могут заслуживать уважение ?

Если уж прочите в мастерскую, так будьте любезны дать достойное своему мнению обоснование. А пока что не согласен.

Кто_Надо писал(а):

Храмовник писал(а):Согласитесь,что карточка всё-же больше для семейного альбома.

Без обид,но в Мастерскую

Очень красноречиво... В мастерскую, потому что семейный альбом ? Пусть если так, а вы не считаете что фото из семейного альбома могут заслуживать уважение ?

Если уж прочите в мастерскую, так будьте любезны дать достойное своему мнению обоснование. А пока что не согласен.

Вообще-то я НЕ считаю ,что фото из семейного альбома не может быть художественным.

А поскольку Вы разместили ИЗНАЧАЛЬНО эту фотографию в Галерею,осмелюсь попросить Вас ПЕРВЫМ аргументировать свой выбор. Дать,так сказать свою ОЦЕНКУ своему творчеству..или художественной ценности этого кадра.Исключая по-возможности личные или родственные симпатии к снятому Мальчику.

После я попробую объяснить свою точку зрения.Идёт?

Храмовник писал(а):

Кто_Надо писал(а):

Храмовник писал(а):Согласитесь,что карточка всё-же больше для семейного альбома.

Без обид,но в Мастерскую

Очень красноречиво... В мастерскую, потому что семейный альбом ? Пусть если так, а вы не считаете что фото из семейного альбома могут заслуживать уважение ?

Если уж прочите в мастерскую, так будьте любезны дать достойное своему мнению обоснование. А пока что не согласен.

Вообще-то я НЕ считаю ,что фото из семейного альбома не может быть художественным.

А поскольку Вы разместили ИЗНАЧАЛЬНО эту фотографию в Галерею,осмелюсь попросить Вас ПЕРВЫМ аргументировать свой выбор. Дать,так сказать свою ОЦЕНКУ своему творчеству..или художественной ценности этого кадра.Исключая по-возможности личные или родственные симпатии к снятому Мальчику.

После я попробую объяснить свою точку зрения.Идёт?

Мальчика видел 1 и последний раз в жизни, если вас это интересует. Считаю фото весьма удачным и законченным. По поводу моих аргументов:"Здесь размещаются фотографии, являющиеся законченными самостоятельными произведениями фотографического искусства, которые авторы представляют на суд зрительской аудитории, для оценки художественных достоинств снимка и изобразительных приемов."



А вы просто бла бла бла и всё)

Впрочем, можете не утруждаться , я уже сделал выводы. Вряд ли ваш совет или комент будет дельным или хоть сколько толковым и мне интересным. Отправив 2 сообщения вы НИ В 1 ничего так и не сказали ни о достоинствах ни о недостатках, к тому же видать не внимательно читали описание ветки.

Всех благ.

Кто_Надо писал(а):

Храмовник писал(а):

Кто_Надо писал(а): Очень красноречиво... В мастерскую, потому что семейный альбом ? Пусть если так, а вы не считаете что фото из семейного альбома могут заслуживать уважение ?

Если уж прочите в мастерскую, так будьте любезны дать достойное своему мнению обоснование. А пока что не согласен.

Вообще-то я НЕ считаю ,что фото из семейного альбома не может быть художественным.

А поскольку Вы разместили ИЗНАЧАЛЬНО эту фотографию в Галерею,осмелюсь попросить Вас ПЕРВЫМ аргументировать свой выбор. Дать,так сказать свою ОЦЕНКУ своему творчеству..или художественной ценности этого кадра.Исключая по-возможности личные или родственные симпатии к снятому Мальчику.

После я попробую объяснить свою точку зрения.Идёт?

Мальчика видел 1 и последний раз в жизни, если вас это интересует. Считаю фото весьма удачным и законченным. По поводу моих аргументов:"Здесь размещаются фотографии, являющиеся законченными самостоятельными произведениями фотографического искусства, которые авторы представляют на суд зрительской аудитории, для оценки художественных достоинств снимка и изобразительных приемов."



А вы просто бла бла бла и всё)

Впрочем, можете не утруждаться , я уже сделал выводы. Вряд ли ваш совет или комент будет дельным или хоть сколько толковым и мне интересным. Отправив 2 сообщения вы НИ В 1 ничего так и не сказали ни о достоинствах ни о недостатках, к тому же видать не внимательно читали описание ветки.

Всех благ.

Ну чтож.Приятно всегда видеть понимающего и самое главное интеллигентного собеседника. Попытаюсь ответить Вам максимально доходчиво .

Всё остальное.прошу учесть НИ коим образом не относится к Мальчику в кадре.А ИМЕННО к работе Фотографа.

1.У Вас перед монитором фильтр стоит? Блюр фильтр? Нет? А Вы сами не видите ЧУДОВИЩНЫЙ першарп,благодаря которому Вы,извините, превратили кожу Мальчонки в крокодиловую.

2.Вы сняли психологический портрет? Или может портрет в интрьере? Ну,судя по тому как КРУПНО кадрировали,то-первое. Тогда позвольте Вас спросить...А выражение лица Мальчика Вас не смущает? Или вы ТАКИМ образом хотели передать ВНУТРЕННИЙ МИР этого ЧЕЛОВЕЧКА? Да?..А у меня складывается впечатление,что мальчик из последних сил лежит на раскалённых углях...и он ТЕРПИТ..Вопрос только что..или,если угодно КОГО..

3.Про торчащую ногу за правым (для Мальчика) уха и пересветы на волосах пожалуй упомяну вскользь.

4...Вы не пробовали распечатать ЭТО ..хм..."изображение" на бумаге и подарить Родителям Мальчика?..если нет..То очень жаль.Потому что если бы мне МОЕГО ребёнка..да и ЛЮБОГО..представили в ТАКОМ виде на бумаге...То я,а это я КАК ОТЕЦ Вам говорю...то я засунул бы руки такого фотографа в некоторое место,в простонародье иминуемое ЖОПОЙ.

И 5-е...Воспользуюсь цитатой мной очень уважаемого фотографа С.Я.Максимишина.Цитирую : " Извините,но Ваша работа...-говно".

Так конкретней? Про искусство

Под "фото для семейного альбома" понимаются снимки людей, дорогих смотрящему на них. Поэтому на первый план выходит наличие в кадре знакомого лица (фигуры) и запуск воспоминаний. Композиция и техническая сторона снимка значения практически не имеют. В силу этих факторов такие фото в 99,9% случаев совершенно не интересны посторонним.

С учетом этого на форуме выделено специально место для таких кадров.

Если уж Вы публикуете снимок именно в Фотогалерее, где самые высокие требования к исполнению, то нужно и предполагать оценку более резкую. Замысел свой Вы пояснить не хотите, а я уверен, что просто не можете. Ибо его не видно абсолютно. Технически и композиционно снимок совершенно никакой.

Считаю перемещение снимка совершенно оправданным.

От лица редколлегии приношу извинения за форму, в которой мой коллега высказал свои мысли. Но с сутью им изложенного я полностью согласен.

Могу лишь подтвердить, что по сути недостатков снимка Храмовник написал все верно. И если не принимать во внимание излишне резкий тон, то первые 3 пункта надо принять во внимание. Добавлю лишь к техническим недостаткам еще один момент - видимо, из-за работы шумодава совершенно потерялась фактура поверхностей. Особенно это заметно на камне на переднем плане, который стал совершенно "пластмассовым". В сочетании с сильным перешарпом это особенно сильно режет глаз.

Кто_Надо писал(а):По поводу моих аргументов:"Здесь размещаются фотографии, являющиеся законченными самостоятельными произведениями фотографического искусства, которые авторы представляют на суд зрительской аудитории, для оценки художественных достоинств снимка и изобразительных приемов."

Почитайте выше комментарии 3 человек + можете меня 4-м добавить, ибо я полностью согласен с предыдущими комментариями. Вам этого мало, чтобы понять что работа не совсем соответствует процитированному Вами пункту?!

К тем замечаниям, что были высказаны, я хочу добавить ещё парочку, раз Вам мало...обрезаны логти, вопреки законам композиции - лицо практически по центру, кадрирование таково, что ощущается некоторый паралакс (голова и нога превышает допустимо-зрительную пропорцию)

А вы просто бла бла бла и всё) Впрочем, можете не утруждаться , я уже сделал выводы. Вряд ли ваш совет или комент будет дельным или хоть сколько толковым и мне интересным. Отправив 2 сообщения вы НИ В 1 ничего так и не сказали ни о достоинствах ни о недостатках, к тому же видать не внимательно читали описание ветки.

Всех благ.

Вот этим некорректным ответом Вы и спровоцировали резкий ответ Храмовника. А ведь в этом клубе он является одним из лучших детских фотографов. Посмотрите его работы с детьми и Вы поймёте, что я не преувеличиваю. Он хотел помочь Вам разобраться в недостатках и предложил описАть Ваше вИдение этой работы, чтобы затем всё разложить по полочкам. Вы ему просто ударили по рукам. Зря...

2 Храмовик:

1.Возможно кожа и крокодилова. на вашем мониторе, на моём за 300 уёв ЖК вполне человеческая. Хотя согласен с компрессией чтот джипег напортачил.

2.Не смущает. Простите отсутствие голивудской улыбки, но мальчик просто корчил рожицы и кадр вообще случайный. Как вы с детьми то работаете ? Суперклеем к стулу и улыбку скотчем, эт я к тому что вас поразила новизной гриммаса) .

3.С композицией согласен, она практически отсутствует, как говорил кадр случайный и не постановочный.

4.Пробовал, 10 на 15 отличное фото вышло. А в Жопу засуньте себе ваш ответ под этим номером.) Редкалека уважаемый)

и 5. Ваши способности лучшего фотографа, это ваше дело. Но к слову о крылатыж фразах и вашем уменнии критика "Иван Васильевич Шпак, ну дурак, ну дурак...."



2 Харьковчанин.

Переместили, раз чситаете нужным, ну видать так и длолжно быть. То что вы не увидели замысел...дети бывают разными и разное у них настроение и манеры поведения. Мне показался весьма забавным тот способ, которым мальчишка привлекал к себе внимание окружающих, строил рожицы и я его вам показал. Всего то.

Благодарю за комментарий.





2 Влад .

Благодарю, камень такой и был, на вид пластмассовый. Фактура поверхности , возможно пострадала при пережатии на меньший размер. В оригинале всё несколько лучше, хотя эт не шумодав скорее, а + матрица 4 Мп. и фото 4-х летней давности...



2 Сергей.



Читайте выше мной написанное.

Спровоцировал ?) Хорош учитель, которого ученики провоцируют...

Я спросил почему, мне ответили а почему вы почему?

Храмовик циган или еврей или молдованин? Тогда его первые ответы вполне логичны, иначе, редколлегия...хм странно..

Сперва надо помочь и предложить, как мне кажется а не резко обрезать "ЛОГТИ". К слову вы туда же, это обсуждение фото или ода храмовику ? По ЛС у меня во входящим, я помню несколько ваших ответов на мои посты на форуме, с повторным ответом на моё "???" "ваше Ой простите не правильно понял вопрос."



Благодарю всех за участие ) Было забавно и местами познавательно.

Хм.."Случайный кадр".Действительно это многое объясняет.А и вправду зачем в случайном кадре композиция,да и фокус с экспозицией-всё не важно.Этоже случайный кадр..И это его главное достоинство. Правда какой-то там Ю.Смит любил говаривать,что все свои лучшие кадры сделал случайно.Правда в ТЕХ кадрах всё почему-то в порядке.

Вообщем убедили. Сделать такой кадр-редкая удача,а поймать такое выражение мимики Ребёнка-тем более.

Успехов.С уважением,Роман