КЛУБ NIKON

Интересный снимок. Жаль размерчик маловат.

Вау! Дим, супер получилось!

N@ilya писал(а):Вау! Дим, супер получилось!

не разделяю восторгов,особенно с таким провалом по солнцу и видимым отсутствием резкости

на всякий случай,здесь "мЁд" и методы др. сайтов не действуют...

Алекса писал(а):

N@ilya писал(а):Вау! Дим, супер получилось!

не разделяю восторгов,особенно с таким провалом по солнцу и видимым отсутствием резкости

на всякий случай,здесь "мЁд" и методы др. сайтов не действуют...

Извините, а что такое "мЕд"? по поводу замечаний относительно картинки. Потеря резкости, это следствие моего неудачного сжатия большой картинки, вы должны были это понять и увидеть если беретесь коментировать! По поводу провала, вы сможете снять контровое солнце без него? Покажите, аргументируйте ваше мнение!

Grafter писал(а):Извините, а что такое "мЕд"? по поводу замечаний относительно картинки. Потеря резкости, это следствие моего неудачного сжатия большой картинки, вы должны были это понять и увидеть если беретесь коментировать! По поводу провала, вы сможете снять контровое солнце без него? Покажите, аргументируйте ваше мнение!

уж если Вы показываете картинку,то хорошо бы привести её в нужное состояние для публикации в сети,согласитесь,что неудачное сжатие не является аргументом ЗА,Вы вообще её не подготовили,если зритель видит такое...,можно снять и контровое солнце не столь прямолинейно

например так





"Мёд" и медонос-это как раз необоснованный хвалебный отзыв и "коллега",написавший таковой ,особенно,по-знакомству

Grafter писал(а):Извините, а что такое "мЕд"? по поводу замечаний относительно картинки. Потеря резкости, это следствие моего неудачного сжатия большой картинки, вы должны были это понять и увидеть если беретесь коментировать! По поводу провала, вы сможете снять контровое солнце без него? Покажите, аргументируйте ваше мнение!

Не стоит так реагировать на комментарий, если его содержание Вам не нравится.

ИМХО, но критика, а данная работа дает повод критиковать, намного полезнее, чем "Вау! Супер!".

Размещая фотографию на публичном ресурсе, следует быть готовым к тому, что мнения коллег могут заметно отличаться от Вашего.

(Хотя реплика про "Мёд" была явно не нужной).

Теперь по работе. Рад буду ошибиться, но, имхо, никакой ресайз не скажется так заметно на детализации картинки.

В любом случае Вам стоит уделить внимание этому вопросу.

На форуме было достаточно интересное и информативное его обсуждение.

awo писал(а):

Grafter писал(а):Извините, а что такое "мЕд"? по поводу замечаний относительно картинки. Потеря резкости, это следствие моего неудачного сжатия большой картинки, вы должны были это понять и увидеть если беретесь коментировать! По поводу провала, вы сможете снять контровое солнце без него? Покажите, аргументируйте ваше мнение!

Не стоит так реагировать на комментарий, если его содержание Вам не нравится.

ИМХО, но критика, а данная работа дает повод критиковать, намного полезнее, чем "Вау! Супер!".

Размещая фотографию на публичном ресурсе, следует быть готовым к тому, что мнения коллег могут заметно отличаться от Вашего.

(Хотя реплика про "Мёд" была явно не нужной).

Теперь по работе. Рад буду ошибиться, но, имхо, никакой ресайз не скажется так заметно на детализации картинки.

В любом случае Вам стоит уделить внимание этому вопросу.

На форуме было достаточно интересное и информативное его обсуждение.

хочу пояснить,мой первый комментарий был адресован сюда

N@ilya писал(а):Вау! Дим, супер получилось!

а сама картинка как аргумент "ПРО"...,"медоносов" гоняют на приличных ресурсах и такая "политкорректность" избыточна,имхо

Алекса писал(а):...

хочу пояснить,мой первый комментарий был адресован сюда

N@ilya писал(а):Вау! Дим, супер получилось!

а сама картинка как аргумент "ПРО"...,"медоносов" гоняют на приличных ресурсах и такая "политкорректность" избыточна,имхо

Саша, я все понял с первого раза.

Просто мне как раз не хочется уподоблять наш форум прочим, хорошо нам известным.

awo писал(а):

Алекса писал(а):...

хочу пояснить,мой первый комментарий был адресован сюда

N@ilya писал(а):Вау! Дим, супер получилось!

а сама картинка как аргумент "ПРО"...,"медоносов" гоняют на приличных ресурсах и такая "политкорректность" избыточна,имхо

Саша, я все понял с первого раза.

Просто мне как раз не хочется уподоблять наш форум прочим, хорошо нам известным.

я только ЗА

Увы, никак не могу разделить восторг N@ilya. Не получилась картинка. Удалось увидеть интересный свет, неплохое небо. А дальше все только в минусы. Пейзаж пустой и неинтересный. Солнце "провалено" напрочь, огромная выжженая дыра на его месте снимок никак не украшает. Резкость в снимке отсутствовала изначально - никакое, даже самое неудачное сжатие не может так размыть снимок. А вот артефакты сжатия (видны над контуром гор) на снимке появились и совсем его не украшают.