КЛУБ NIKON

При таком фронтальном ракурсе у невесты получились очень мощные плечи. Мне кажется, что нарушен баланс при кадрировании: низ сильно обрезан, тогда как сверху нависает балкон, я бы скадрировала темные архитектурные детали сверху, оставив только окно, ИМХО.



Я не большой специалист по съемке людей, но мне понравилось, как лег свет. Наряд кажется воздушным. По идее должно хорошо контрастировать с шершавой фактурой стены.

Очень люблю портретную съемку, но опыт совсем небольшой, поэтому самой интересно, что можно было бы здесь сделать. Плечи действительно великоваты, потому что точка съемки была высоко. С другой стороны, если переместить точку ниже, потеряется взгляд, который на снимке так важен. Лучшая точка съемки была бы, наверное, немного дальше и выше. Но это же не постановочный портрет? Такую позицию в репортажных условиях выбрать довольно трудно.

И вот еще по поводу лица- почти не видно кожи, хочется добавить структуры. Может, пересвет, а , может, художественный прием?

Что очень здорово - поймано замечательно красивое движение..!

Пробовал скадрировать верхнюю часть ... не очень понравилось, меняется восприятие снимка, поэтому оставил как есть.

Lidia писал(а):Очень люблю портретную съемку, но опыт совсем небольшой, поэтому самой интересно, что можно было бы здесь сделать. Плечи действительно великоваты, потому что точка съемки была высоко. С другой стороны, если переместить точку ниже, потеряется взгляд, который на снимке так важен. Лучшая точка съемки была бы, наверное, немного дальше и выше. Но это же не постановочный портрет? Такую позицию в репортажных условиях выбрать довольно трудно.

И вот еще по поводу лица- почти не видно кожи, хочется добавить структуры. Может, пересвет, а , может, художественный прием?

Что очень здорово - поймано замечательно красивое движение..!

Портрет явно постановочный, поэтому и требования к такому портрету повышенные. Плечи широкие не потому что точка съемки была высоко, а потому, что снимать надо было в пол-оборота. Тогда ширина плеч визуально уменьшилась бы. Поворот головы неудачный- нос выходит за границу щеки, что удлинняет его. Взгляд, какой то вымученный, направлен непонятно куда. Дуга окна растёт из головы невесты, недокрашенная стена, заляпанная краской решётка-всё это не делает работу малопривлекательной. А ''замечательно красивое движение'' вместе с кислым выражением лица даёт повод назвать работу- ''Ах, оставьте меня...уж лучше в этот монастырь.''

Я это Вам написал как фотографу с ''очень небольшим опытом'', чтоб Вы , как любитель портретной съёмки, не делали таких очевидных ошибок.



то Podarok- похоже, что f3,4 не справилась с размытием заднего плана. Можно в ФШ и фон подразмыть, и стену добелить, и решётку помыть( если эта фотография для Вас чем-то ценна).

Портрет явно постановочный, поэтому и требования к такому портрету повышенные. Плечи широкие не потому что точка съемки была высоко, а потому, что снимать надо было в пол-оборота. Тогда ширина плеч визуально уменьшилась бы. Поворот головы неудачный- нос выходит за границу щеки, что удлинняет его. Взгляд, какой то вымученный, направлен непонятно куда. Дуга окна растёт из головы невесты, недокрашенная стена, заляпанная краской решётка-всё это не делает работу малопривлекательной. А ''замечательно красивое движение'' вместе с кислым выражением лица даёт повод назвать работу- ''Ах, оставьте меня...уж лучше в этот монастырь.''

Я это Вам написал как фотографу с ''очень небольшим опытом'', чтоб Вы , как любитель портретной съёмки, не делали таких очевидных ошибок.



то Podarok- похоже, что f3,4 не справилась с размытием заднего плана. Можно в ФШ и фон подразмыть, и стену добелить, и решётку помыть( если эта фотография для Вас чем-то ценна).

Насчет плеч согласна с Вами, можно было бы немного развернуть модель в полоборота, чтобы визуально уменьшить их. Насчет носа можно было бы придраться, если бы он явно выходил за границу щеки и портил бы девушку, а здесь это незначительно. Взгляд девушки никак не назавешь вымученным и кислым. Ну уж а если вымыть стену и решетку - будет ли это смотреться привлекательно? Это художественная съемка, и незакрашенная стена также является элементом художественности. Она создает некий контраст с нежностью девушки.

Сергей А писал(а):

Lidia писал(а):Очень люблю портретную съемку, но опыт совсем небольшой, поэтому самой интересно, что можно было бы здесь сделать. Плечи действительно великоваты, потому что точка съемки была высоко. С другой стороны, если переместить точку ниже, потеряется взгляд, который на снимке так важен. Лучшая точка съемки была бы, наверное, немного дальше и выше. Но это же не постановочный портрет? Такую позицию в репортажных условиях выбрать довольно трудно.

И вот еще по поводу лица- почти не видно кожи, хочется добавить структуры. Может, пересвет, а , может, художественный прием?

Что очень здорово - поймано замечательно красивое движение..!

Портрет явно постановочный, поэтому и требования к такому портрету повышенные. Плечи широкие не потому что точка съемки была высоко, а потому, что снимать надо было в пол-оборота. Тогда ширина плеч визуально уменьшилась бы. Поворот головы неудачный- нос выходит за границу щеки, что удлинняет его. Взгляд, какой то вымученный, направлен непонятно куда. Дуга окна растёт из головы невесты, недокрашенная стена, заляпанная краской решётка-всё это не делает работу малопривлекательной. А ''замечательно красивое движение'' вместе с кислым выражением лица даёт повод назвать работу- ''Ах, оставьте меня...уж лучше в этот монастырь.''

Я это Вам написал как фотографу с ''очень небольшим опытом'', чтоб Вы , как любитель портретной съёмки, не делали таких очевидных ошибок).

Спасибо, замечания конкретные и очень интересные, хотя я не со всеми согласна. Я не была уверена, что портрет репортажный, ждала ответа автора на свой вопрос.

Мне продолжает нравиться движение руки модели.Поворот головы, Вы правы, неестестенный, но он зрительно выгодно удлиняет шею.

Хотелось бы еще услышать Ваше мнение и ответ автора по поводу света на лице.



P-S-Надеюсь, что ошибок в своих фотографиях делать не буду, потому что внимательно слушаю мэтров .

Вообще-то, кроме шуток, ни на одном фотосайте я не видела столь конструктивных замечаний к фотографиям, как здесь, за что отдельное спасибо его команде.

Lidia писал(а):Спасибо, замечания конкретные и очень интересные, хотя я не со всеми согласна. Я не была уверена, что портрет репортажный, ждала ответа автора на свой вопрос.

Мне продолжает нравиться движение руки модели.Поворот головы, Вы правы, неестестенный, но он зрительно выгодно удлиняет шею.

Хотелось бы еще услышать Ваше мнение и ответ автора по поводу света на лице.



P-S-Надеюсь, что ошибок в своих фотографиях делать не буду, потому что внимательно слушаю мэтров .

Вообще-то, кроме шуток, ни на одном фотосайте я не видела столь конструктивных замечаний к фотографиям, как здесь, за что отдельное спасибо его команде.

Снято было без подготовки, модель просто подошла к стене и посмотрела вверх - времени было мало и никто никого специально не ставил. Поэтому и кадрирование не очень удачное- снято навскидку... Снималось на мыльницу, поэтому пришлось много обрабатывать в фотошопе - была попытка создания эффекта высокого ключа - выбеленное лицо.

Podarok писал(а):Снято было без подготовки, модель просто подошла к стене и посмотрела вверх - времени было мало и никто никого специально не ставил. Поэтому и кадрирование не очень удачное- снято навскидку... Снималось на мыльницу, поэтому пришлось много обрабатывать в фотошопе - была попытка создания эффекта высокого ключа - выбеленное лицо.

Понятно, ситуация достаточно часто встречающаяся..Фотографии, снятые без подготовки, я спасаю обычно постобработкой. Ваш ход мыслей тот же, я имею в виду особенности освещения, о котором я спрашивала. Хотя я слабый судья, спасибо, мне было интересно.