КЛУБ NIKON

А супруге кадр показывали?

Женщины очень трепетно относятся к своим фотографиям. Можно и обидеть очень несанкционированной публикацией.

Не нравится, как выглядит кожа (ISO дает себя знать и, вероятно, обработка), неудачно обрезаны пальцы.

Нравится естественность ситуации. Нет напряженного и неумелого позирования.

Харьковчанин писал(а):А супруге кадр показывали?

Женщины очень трепетно относятся к своим фотографиям. Можно и обидеть очень несанкционированной публикацией.

Не нравится, как выглядит кожа (ISO дает себя знать и, вероятно, обработка), неудачно обрезаны пальцы.

Нравится естественность ситуации. Нет напряженного и неумелого позирования.

Да супруге то понравилось, она себе сразу аватар из нее сдалала в контакте Захотелось узнать мнение людей так сказать "в теме".

Спасибо за комментрий. Пальцы - да согласен недоглядел. На счет кожи - не совсем понял чо вы имеете в виду.

BoborAlex писал(а):На счет кожи - не совсем понял чо вы имеете в виду.

Шум, появившийся из-за высокого ИСО, делает кожу как бы "шагреневой", вылезает "точечная пятнистость". Отчасти можно спастись от этого, ДОБАВИВ шум, по характеристикам аналогичный зерну пленки. Получится эффект пленочного фото, иногда красивый.

Как я понял из Exif - вспышка не срабатывала, откуда тогда такие сильные персветы на волосах и ммм.... под глазом? Видимо како-то резкий точечный источник света? Можно было пробовать уменьшить экспозицию или персадить (повернуть) девушку...

Если не ошибся - Вы пока еще на стадии экспериментов , новый фот, все интересно и всё такое...

Когда у меня не было внешней вспышки (которую в данном случае можно было направить в потолок) я делал следующим образом - ессно в ручном режиме, исо поменьше, вспышку "погромче" и перекрывал вспышку от фотографируемого обычно СD- диском, он и зеркальный (хорошо отражает) и, практически ничего не пропускает, паразитного "пыха в лоб" сами понимаете, я избегал, а общая освещенность заметно поднималась. Естественно с экспозицией приходилось "попадать". Плюсы - можно было ставить меньшие ИСО - меньше шума, и более короткие выдержки - меньше смаза - лучше резкозть.

Что еще... желательно фотографируемого размещать на неком расстоянии от фона, тогда он (фон) будет более размытым, грубо говоря - согласитесь, не каждому интересно какие у Вас на кухне обои.

Jungle писал(а):Как я понял из Exif - вспышка не срабатывала, откуда тогда такие сильные персветы на волосах и ммм.... под глазом? Видимо како-то резкий точечный источник света? Можно было пробовать уменьшить экспозицию или персадить (повернуть) девушку...

Если не ошибся - Вы пока еще на стадии экспериментов , новый фот, все интересно и всё такое...

Когда у меня не было внешней вспышки (которую в данном случае можно было направить в потолок) я делал следующим образом - ессно в ручном режиме, исо поменьше, вспышку "погромче" и перекрывал вспышку от фотографируемого обычно СD- диском, он и зеркальный (хорошо отражает) и, практически ничего не пропускает, паразитного "пыха в лоб" сами понимаете, я избегал, а общая освещенность заметно поднималась. Естественно с экспозицией приходилось "попадать". Плюсы - можно было ставить меньшие ИСО - меньше шума, и более короткие выдержки - меньше смаза - лучше резкозть.

Что еще... желательно фотографируемого размещать на неком расстоянии от фона, тогда он (фон) будет более размытым, грубо говоря - согласитесь, не каждому интересно какие у Вас на кухне обои.

Спасибо за ноу-хау Насколько я понял, задача CD в данном случае просто перенаправитьсетовой поток в потолок да??? Это просто рукой держать его?