КЛУБ NIKON

1. Не думаю, что это оптимально подходящее тонирование.

2. Вроде не Д600, а матрица грязная.. )

3. Горизонт - второй по важности "герой" снимка. Поэтому так валить его - особый цинизм)

MerSavets писал(а):
1. Не думаю, что это оптимально подходящее тонирование.

Тонирования здесь нет (могу равом поделиться)

MerSavets писал(а):
2. Вроде не Д600, а матрица грязная.. )

Грязь заметил поздно

MerSavets писал(а):
3. Горизонт - второй по важности "герой" снимка. Поэтому так валить его - особый цинизм)

Спасибо за столь важное замечание. Еслиб не указали, то и не узнал, что он завален.

Поправлю

Под тонированием я вовсе не имею в виду процесс химического вирирования). Я имею в виду, что общий тон снимка далёк от естественного. Само по себе это не может являться недостатком. А бывает и серьезным преимуществом, удачной художественной находкой. Но в этом случае, НА МОЙ ВКУС, тон некомфортный.



Композиция-то в целом хорошая!

И да - название. "В даль" - это для кадра, имеющего какое-ни какое направление движения. Здесть статика и покой (хороший покой!). )

MerSavets писал(а):
Я имею в виду, что общий тон снимка далёк от естественного.

Вопрос. Что Вы вкладываете в понятие "естественное"?

PS подправил горизонт, но кажись малость переборщил с поворотом, и грязь убрал

. Что Вы вкладываете в понятие "естественное"?

Ну, наверное, что и все)

Ни кто не убедит меня, что вода, при каком угодно осещении, будет такого болотного цвета. Как и просветы между облаками.



От композиции веет спокойствием. От цвета - нет.

Вот сравните по именно этому критерию - спокойствие и умиротворение.





Это, конечно, не какой-то вариант окончательной обработки, просто - изменение "эмоциональности" тона.

MerSavets писал(а):


От композиции веет спокойствием. От цвета - нет.

Море-это стихия, и его спокойствие обманчиво.

MerSavets писал(а):


Вот сравните по именно этому критерию - спокойствие и умиротворение.

Фотошоп на автокоррекции цвета предлагает похожий вариант. Как-то все свинцово-синее; в реале же была другая картина

Вы спрашивали мнения..

Умываю руки.

охровый вариант больше нравится чем синий, вообще очень круто практически "старик и море"

Голосую за авторский вариант

Про фломастеры на вкус и цвет все помнят, надеюсь. Автор же ясно пишет "Тонирования здесь нет (могу равом поделиться)", если так в реале было зачем нужно корректировать? Чтобы всё "стандартно", "я такого цвета не видел". Навевает "этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Всем отписавшимся- спасибо за моральную поддержку.

Приятно

О чем Вы ? сам такой, словам не верю Тынц и Тынц

Евгений_D300S писал(а):
Голосую за авторский вариант

Присоединяюсь. Чувствуется в нем и погода и время съемки.

Я не застал " Не думаю, что это оптимально подходящее тонирование.

2. Вроде не Д600, а матрица грязная.. )

3. Горизонт - второй по важности "герой" снимка. Поэтому так валить его - особый цинизм) "

поэтому очень симпатичная работа . Цветовое соответствие важно в репродукция живописи ,графики и тому подобное - но это не имеет отношения к творческому процессу - (если конечно это не ядовитые анилиновые цвета)

Мне понравилось . Жаль , что голова попала на светлый участок - а в остальном хорошо.

Petrovish писал(а):
Мне понравилось . Жаль , что голова попала на светлый участок - а в остальном хорошо.

Спасибо. Насчет головы- тоже есть некоторые сомнения. Силуэт можно ниже спустить