КЛУБ NIKON

Очень сложно снимать концерты, особенно проблемы с ББ. Мало того, что источники света цветные, так еще свет, отражающийся на лица музыкантов от инструментов, например, скрипок тоже вносит проблемы, да еще и лак на инструментах разный, это хороши видно на лицах. Выведешь одно - проваливается другое.



Замер на камере очень сильно ошибается, появляются сильно пересвеченные области, приходится давать поправку аж в -2/3EV. На в принципе неплохом объективе 50/1.4 появляются артефакты на сильно контрастных деталях, это хорошо видно на рояле, металлический элемент, поддерживающий крышку. Это уже не совсем "те" хроматические аберрации, убрать это немного сложнее. На рукове у пианиста было тоже самое, убирал в Photoshop. Конечно, если прикрыть диафрагму до 5.6 это пропадает.



Какие советы?

_Alexander_ писал(а):Очень сложно снимать концерты, особенно проблемы с ББ. Мало того, что источники света цветные, так еще свет, отражающийся на лица музыкантов от инструментов, например, скрипок тоже вносит проблемы, да еще и лак на инструментах разный, это хороши видно на лицах. Выведешь одно - проваливается другое.



Замер на камере очень сильно ошибается, появляются сильно пересвеченные области, приходится давать поправку аж в -2/3EV. На в принципе неплохом объективе 50/1.4 появляются артефакты на сильно контрастных деталях, это хорошо видно на рояле, металлический элемент, поддерживающий крышку. Это уже не совсем "те" хроматические аберрации, убрать это немного сложнее. На рукове у пианиста было тоже самое, убирал в Photoshop. Конечно, если прикрыть диафрагму до 5.6 это пропадает.



Какие советы?

Я думаю, надо попросить пианиста сыграть "на бис", взять более длиннофокусный объектив, чтобы и в кадр, и в ГРИП попал только главный герой - все остальное размыть.

Основной недостаток Вашего снимка (ИМХО) - множество деталей, мелочей, отвлекающих от главного, а также какая-то мыльность по всей фигуре пианиста.

Длиннофокусного абсолютно с Вами согласен, но, к сожалению, светосильного у меня нет. Скоро планирую купить 70-200/2.8, тогда попросим пианиста .



Мыльность действительно есть, хоть выдержка и 1/200, но все же размытость из-за движения ощутимо есть.

_Alexander_ писал(а):Длиннофокусного абсолютно с Вами согласен, но, к сожалению, светосильного у меня нет. Скоро планирую купить 70-200/2.8, тогда попросим пианиста .



Мыльность действительно есть, хоть выдержка и 1/200, но все же размытость из-за движения ощутимо есть.

скажите, вы фокус классически делали (это когда заранее вручную навестись и ждать момента для кадра), или автоматом (как получится)?

zaragon писал(а):скажите, вы фокус классически делали (это когда заранее вручную навестись и ждать момента для кадра), или автоматом (как получится)?

Да, фокус был наведен вручную.

_Alexander_ писал(а):Скоро планирую купить 70-200/2.8, тогда попросим пианиста .

Думаю, что для таких ситуаций лучше ничего и нет, хотя накладно, конечно. Можно еще подумать о 80-200 + штатив.

Avals писал(а):

_Alexander_ писал(а):Скоро планирую купить , тогда попросим пианиста .

Думаю, что для таких ситуаций лучше ничего и нет, хотя накладно, конечно. Можно еще подумать о 80-200 + штатив.

У меня нет опыта таких съемок, но много лет вижу в Консерватории одного фотографа, у него 70-200/2.8 + монопод, и сидит он на 20 ряду партера по центру, весь концерт, и спокойно ведет съемку. Камера в чехле, чтобы звуков лишних не было

pooh писал(а):Камера в чехле, чтобы звуков лишних не было

Да, это действительно очень актуально, зеркало хлопает довольно громко, особенно в тихие моменты звук разносится на весь зал, иногда даже "косые" взгляды есть , как-то неудобно становится