КЛУБ NIKON

Denisdod писал(а):
какое необычное пальто у дамы )

хочется больше низа и меньше верха

MerSavets писал(а):
Да верх-то не плох, а вот ножек жалко откровенно)

Тонально и компоновочно (за исключением отрезанных конечностей) нравится. Но "идеологически" непонятно)

Дама с ребенком, вроде мажор и прочее.. Но цветовым решением она "вписана" в общую беспросветную угрюмость. Вместо логичного проивопоставления.

Т.е. если смотреть только как на "пятна-линии-тон", то нравится. А если придавать значение тому ЧТО именно на снимке - как-то не то..

Фотография, которую было так трудно сделать.

Но вышла ли она? Не делайте ошибку. Приписывая фотографии большую ценность потому, что вам пришлось преодолеть большие трудности при съемке. Даже если вам пришлось сделать снимок, будучи подвешенным за ногу к люстре, это еще не значит, что ваш героический поступок повлияет на художественную ценность отпечатка.

MerSavets писал(а):
О, ну только под другим снимком Светлану Пожарскую вспоминал, так тут, как по заказу под неё же)))

В качестве одного из ложных критериев она называет:

Фотография, которую было так трудно сделать.

Но вышла ли она? Не делайте ошибку. Приписывая фотографии большую ценность потому, что вам пришлось преодолеть большие трудности при съемке. Даже если вам пришлось сделать снимок, будучи подвешенным за ногу к люстре, это еще не значит, что ваш героический поступок повлияет на художественную ценность отпечатка.

От этого крайне трудно избавится, сам иногда при разборе собственных пытаюсь отвечать оппоненту "Дык, выше не залезть было", "Дык, ширика с собой не было" и т.д.

MerSavets писал(а):
...Светлану Пожарскую вспоминал...

В качестве одного из ложных критериев она называет...

С_41 писал(а):

MerSavets писал(а):
...Светлану Пожарскую вспоминал...

В качестве одного из ложных критериев она называет...

[oft]Что-то многовато авторов у одних и тех же тезисов.[/oft]