КЛУБ NIKON

понравилось!

Опять - кадрирование.

а как бы Вы кадрировали? мне кажется здание добавляет перспективу сюда, нет?

Трудно сказать, как тут перекадрироввать нескадрированное..)) Если слева абсолютно пустую полосу сиквестировать ещё можно, то справа у меня пришить нечего.

Черт с ними, с пресловутыми третями, раз здесь болезненно на них реагируют, но банальное равновесие в кадре должно присутствовать!

Ну, что-то типа этого вполне имеет право быть, я думаю.







А перспектива.. Зачем? Это не пейзаж. Это хорошая графика, нечего тут перспективить)

В имправленном варианте уравновешена компоновка, имеется перекличка тонов, форм, и даже "смыслов". Не видите, что напоминает фонарь в соседстве с птицей?

да, вообще жизнь штука сложная. и, как говаривал Лис в "Принце" Экзюпери,- "нет в мире совершенства".

даже если съемка серийная и фонарь дубля десь со 2-го, а голосящая птаха эдак с 12-го ) и потом это все перекадрировано и, кажись, отзеркалено )

нету, нету туточки "абсолютного равновесия", так себе, средненький стартовый баланс )



стоит ли отрезать крыши? да, "равновесие" ужесточается, но теряется идея. птица орет в город, а не в пустоту. не просто кричит, а к населению обращается )

Да нету там ни какого населения, не вижу я ни населения, ни города. Есть птица, и есть перевернутое гнездо с яйцом. И этого более, чем достаточно.)

MerSavets писал(а):
Да нету там ни какого населения, не вижу я ни населения, ни города. Есть птица, и есть перевернутое гнездо с яйцом. И этого более, чем достаточно.)

вот тебе раз )

кому лишь графика. иной узреет и Вавилон. - утрирую.

"каждый пишет, что он слышит, каждый слышит, как он дышит. как он дышит, так и пишет."(с) и далее по тексту.













тоже из альбома "Полис".

Здесь - город. Там - неопределенная конструкция, которая может быть античной развалиной и чулочной фабрикой.

Но опять же - (про "здесь"), вместо пресловутого "горизонт завален" впору штамповать - "КАДРИРОВАНИЕ!"

о. точно. есть даже намек на античность ) фабрика спорно. определенно - цивилизация. туда птица и орет.

горизон ровняю, да, зная, что за отклонение на 0.001% могут анафеме предать. есть такие рьяные )

плафон может почистить у фонаря. да ну. неохота.

[oft]интереснейшие диалоги у вас на тему кадрирования, очень насыщенные



- жизнь похожа на стакан чая...

- хм... почему ?

- откуда мне знать, что я - философ что ли ?



- кадрирование надо перекадрировать !

- каким образом ?

- откуда мне знать... [/oft]

[oft]Ну и оффтопом к этой работе: За время участия в КН заметил, что после разгромной

критики уходят авторы, работы которых мне по настоящему интересны своей

необычностью и незаштампованностью.[/oft]

MerSavets писал(а):
Здесь - город. Там - неопределенная конструкция, которая может быть античной развалиной и чулочной фабрикой.

Но опять же - (про "здесь"), вместо пресловутого "горизонт завален" впору штамповать - "КАДРИРОВАНИЕ!"

Соглашусь с Автором по кадрированию.

Пишу не из желания поспорить и тем более поругаться , но с выделенным мной в Вашей фразе очень трудно согласиться.

Заваленность горизонта и кадрирование иногда определяются пресловутым видением своей работы.

Намеренное отступление от правил (я в этой работе его не вижу) это может быть как попытка написать свои правила либо укрепить эти правила исключениями.

Я тоже видел птицу, кричащую в город. Но после кадрирования появилась птица с перевернутым гнездом. И это уже не "кукареку", а "отчаяние". И нравятся оба варианта.



судя по тому как ихневмон защищает свою точку зрения и авторское видение- никуда она не уйдет

Евгений_D300S писал(а):
после разгромной

критики уходят авторы, работы которых мне по настоящему интересны своей

необычностью и незаштампованностью.[/oft]

Если уходят, значит не хотят познавать и развиваться. И это нежелание и лень (или неспособность) перед самим собой оправдывают пресловутыим "я так вижу".

Тот-же пресловутый горизонт может быть оправдан художественной задачей





А может быть нелепым "оригинальничаньем" автора





И может быть просто слепотой автора или его неряшливостью





Если в двух последних случаях автор скажет "я так вижу", это не делает автоматом его ляпы высокохудожественным поиском. При этом одни на замечание реагируют "работой над ошибками", другие - ага, уходят с видом непризнанного гения ("Художника всякий может обидеть )

[oft]А я оффтопом не про нее, но видимо умение "отбиваться" непременное условие иметь свою точку зрения даже тут? Работа может нравиться или нет, Она даже может быть Неправильна, но только если Автор сознательно примет это решение сам по совету, а не под влиянием или давлением.[/oft]

Denisdod писал(а):судя по тому как ихневмон защищает свою точку зрения и авторское видение- никуда она не уйдет