КЛУБ NIKON

Вкусно. Но не без... )

Правая сторона перегружена. Вообще, в композиционном построении, скажем так - не рекомендуется ) размещать вертикальные объекты в непосредственной близости от вертикальной стороны. То-же саме и про горизонтали.



Вот так видится лаконичней и гармоничнее.



Если ещё подчеркнуть мостик, высветлив фон за ним,

смущает кадрирование ... верх подрезан под самые макушки ... с лева тоже как то не до ...

не знаю что здесь "вкусного"... по моему обычное фото

Обычное вкусное фото ). В оличие от множества обычных никаких.

А вот мне интересно - где это такое гостеприимное для туристов место: и мостик тебе и столики со скамьями.

В своих прошлых путешествиях привык скорее к всевозможным запретам.

Авихай писал(а):
А вот мне интересно - где это такое гостеприимное для туристов место: и мостик тебе и столики со скамьями.

В своих прошлых путешествиях привык скорее к всевозможным запретам.

да где угодно - на любом платном пруду и тебе лавочки и мангалы и столы и туалеты и домики для отдыха ,а уж там где края озер - там такого добра видимо не видимо ... )

Интересный кадр, но исполнение не нравится:

1-протока обрезана слева, зачем? Уж если обрезать, то немного больше.

2-деревьям тесно в кадре, они зажаты.

3-аберрации бы поправить не мешало, т.к. само озеро выглядит вогнутым. Горизонт-то не ровный.

Это всё о технике, а вот об идее фото сказать сложнее. Не хватает в нём чего-то или кого-то. А без этого пустовато.

MerSavets писал(а):
Вкусно. Но не без... )

Правая сторона перегружена. Вообще, в композиционном построении, скажем так - не рекомендуется ) размещать вертикальные объекты в непосредственной близости от вертикальной стороны. То-же саме и про горизонтали.



Вот так видится лаконичней и гармоничнее.



Если ещё подчеркнуть мостик, высветлив фон за ним,

Нравится ваш вариант, хорошо прочувтсвовали. Но не надо вводить в заблуждение людей. Размещение вертикальных объектов у края кадра может служить для других сюжетов (и довольно часто, хорошим ограничением кадра, что важно. Но не данном случае).

Я же специально выделил). Можно всё. можно даже вверх ногами. Но только - когда нужно, очень нужно. И автор знает - зачем и почему нужно.

MerSavets писал(а):
Я же специально выделил). Можно всё. можно даже вверх ногами. Но только - когда нужно, очень нужно. И автор знает - зачем и почему нужно.

Вот, именно.

Но, предыдущий ваш пост для начинающего- может быть банальным руководством к действтвию, не иначе, кмк.



ЗЫ: если внимательно смотрели и читали АИ (показалось, что вам интересен), по своим работам говорил обратное, что ограничение кадра использует активно и часто, но там другая специфика (больше, динамика внутри кадра, поэтому).

И смотрел, и читал, и, главным образом не АИ))

Речь-то о другом ограничении. К примеру http://img-fotki.yandex.ru/get/5410/763 ... -1-XXL.jpg

В данном же случае граница между деревом и светом - почти вертикальная прямая.

А "для начинающего руководством к действию" и должны быть "банальные истины". Сперва гаммы, джазовые импровизации чуть-чуть после)

Спасибо за замечания. Учтем.

goga68 писал(а):
смущает кадрирование ... верх подрезан под самые макушки ... с лева тоже как то не до ...

Alex321 писал(а):
Интересный кадр, но исполнение не нравится:

1-протока обрезана слева, зачем? Уж если обрезать, то немного больше.

2-деревьям тесно в кадре, они зажаты.

Про кадрирование- банально не хватило угла, отступить некуда.

Авихай писал(а):
А вот мне интересно - где это такое гостеприимное для туристов место:

Место это 40 км севернее географического центра Европы или 65 км севернее Вильнюса.

Подскажите как лучше кадрировать. Тем более завтра туда собираюсь на рыбалку, попробую поснимать. То же самое снято летом на Токину 12-24.

Не думаю, что вправе писать авторам каноны априори, подобные вашим здесь: "не рекомендуется ) размещать вертикальные объекты в непосредственной близости от вертикальной стороны. То-же саме и про горизонтали."



Фотография очень разнообразна в своем выражении, у нас не худ.училище, чтоб пытаться преподавать.

Свои измышления можно выражать как-угодно, но по возможности наименее категорично.



ЗЫ: за пример- спасибо.

С каких пор "не рекомендуется" стало образцом категоричности?

Менее категорично можно только сказать "а, делайте, как хотите!"

И разойтись.



Use, кадрируя, не забывайте про равновесие кадра. Темное - тяжелое. Большое - тяжелое. Красное - тяжелое. Одушевленное - тяжелое. (категорично).

Ну, и наоборот, соответственно. И, точно как в физике, дальше от центра - "рычаг" больше, сила больше.

С тех пор, как Вы стали комментировать. В ваших устах читается: очень четко (и без вариантов), а я говорю вам об обратном, что они возможны и вполне.

Замените "рекомендуется" на "мой взгляд"- только и всего.

Работы АИ, только пример, тех (но хороший), где ваши "рекомендации" не работают.

kriticessa писал(а):
Замените "рекомендуется" на "мой взгляд"- только и всего.

Так категорично?



Если отвлечетесь от усердной модерации, и почитаете что-нибудь, кроме АИ - узнаете, что не только мой)