КЛУБ NIKON

Порфирий

Название: Собор Богоявления

Дата:: Вт фев 17, 2009 05:12

Ссылка на фото:

Просмотры:: 816

BBCode:

Оценка:: не оценено

valek · Комментарий valek » Вт фев 17, 2009 09:03

Я бы погоду подобрал другую. Небо всё портит. Вместо неба - серое пятно.

awo · Комментарий awo » Вт фев 17, 2009 09:16

valek писал(а):Я бы погоду подобрал другую.

Научите?

valek · Комментарий valek » Вт фев 17, 2009 16:51

awo писал(а):
valek писал(а):Я бы погоду подобрал другую.
Научите?

Вот умничать не надо. А Вам нравится?

awo · Комментарий awo » Вт фев 17, 2009 17:12

valek писал(а):
awo писал(а):
valek писал(а):Я бы погоду подобрал другую.
Научите?

Вот умничать не надо. А Вам нравится?

1. Мой первый пост относился к Вашему комменту. И вполне соответствует ему по содержательности и полезности.

2. Небо можно назвать по-разному, но оно далеко не серое.

3. Коллега, чуть сдержаннее в общении.

valek · Комментарий valek » Вт фев 17, 2009 17:29

awo писал(а):
valek писал(а):
awo писал(а): Научите?

Вот умничать не надо. А Вам нравится?

1. Мой первый пост относился к Вашему комменту. И вполне соответствует ему по содержательности и полезности.

2. Небо можно назвать по-разному, но оно далеко не серое.

3. Коллега, чуть сдержаннее в общении.

Провоцировать не надо.

Если более точно про небо: серо-грязно-голубо-малиновое.

Мне не нравится. Если Вам нравится, так напишите чем.

Алекса

valek писал(а):
awo писал(а):
valek писал(а): Вот умничать не надо. А Вам нравится?

1. Мой первый пост относился к Вашему комменту. И вполне соответствует ему по содержательности и полезности.

2. Небо можно назвать по-разному, но оно далеко не серое.

3. Коллега, чуть сдержаннее в общении.

Провоцировать не надо.

Если более точно про небо: серо-грязно-голубо-малиновое.

Мне не нравится. Если Вам нравится, так напишите чем.

имхо,но Вы завели совершенно неудачную,в своей бессмысленности дискуссию...,по существу-проблемы с небом здесь на 10-м месте,тем более,что такое небо легко притемнить,а вот к самому снимку больше вопросов-для начала, фронтально-тупиковая композиция очень сомнительна,ни пространства,ни перспективы......

valek · Комментарий valek » Вт фев 17, 2009 17:54

Золото куполов красиво смотрится на голубом. Примерно как здесь. Где-то есть интересней, но искать надо

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5919

awo · Комментарий awo » Вт фев 17, 2009 20:07

Коллеги, избегайте оверквотинга!

Оставляйте только тот фрагмент, на который отвечаете.

Маловинский Константин

Что вы все про небо?! Ну не было неба... Мне странно другое.

Такая красивая церковь по цвету, по фактуре, по формам. А тут сделан дежурный обывательский кадр и все. Я бы не удержался, всю бы церковь излазил, чуть ли не вплотную к стенам, все бы ракурсы попробовал чуть не от земли. Да хотя бы "архитектурное макро" - тоже интересно...

Порфирий

Маловинский Константин писал(а):А тут сделан дежурный обывательский кадр и все. Я бы не удержался, всю бы церковь излазил, чуть ли не вплотную к стенам, все бы ракурсы попробовал чуть не от земли. Да хотя бы "архитектурное макро" - тоже интересно...

Не поясните ли суть определения "дежурный обывательский кадр"?

И не будете ли любезны привести примеры "архитектурного макро", это когда пара кирпичиков крупным планом?

И не ищите в этих вопросах скрытой иронии, я и есть тот самый "обыватель", что снимает для собственного удовольствия нимало не претендуя на что-то большее...

Sergey Ch

Храм смотрится красиво! Вот только, имхо, не стыкуется он с пятиэтажкой слева, лишняя она здесь...хотя я понимаю, что избавиться от неё практически невозможно, но что есть, то есть - портит она сюжет. И второе - плосковато получилось, нет объёма. Тут вина освещения. Место "рыбное" и, если есть возможность, то стОит сюда вернуться и может быть не раз.