КЛУБ NIKON

Valarica писал(а):

Вы чего?

bugimen писал(а):

Valarica писал(а):

Вы чего?

смотрю и понимаю что не то(((

Это хорошо. Сделаете выводы и при следующей съемке что-то измените.

от тут я наверное что-то не понимаю...

Лунный Ёжик писал(а):
от тут я наверное что-то не понимаю...

мне кажется что чего-то не хватает. или что-то лишнее..но я не могу понять что нужно изменить.

Valarica писал(а):

Лунный Ёжик писал(а):
от тут я наверное что-то не понимаю...

мне кажется что чего-то не хватает. или что-то лишнее..но я не могу понять что нужно изменить.

если не говорить о техн качестве - то не хватает главного, понимания ЧТО снималось, ЗАЧЕМ снималось, О ЧЕМ ЭТОТ СНИМОК, что им хотели сказать...???

[oft]

Лунный Ёжик писал(а):
..., О ЧЕМ ЭТОТ СНИМОК, что им хотели сказать...???

Да неужели не ожидал

ПыСы: Снимок не очень НМВ , но вопрос шекспировский

Valarica, попросите Лунного Ёжика ответить на такой же вопрос о его работах, не нашел смайлик с попкорном.

Хотя работы у него хорошие, но вопрос [/oft]

Евгений_D300S писал(а):
[oft]

Лунный Ёжик писал(а):
..., О ЧЕМ ЭТОТ СНИМОК, что им хотели сказать...???

Да неужели не ожидал

ПыСы: Снимок не очень НМВ , но вопрос шекспировский

Valarica, попросите Лунного Ёжика ответить на такой же вопрос о его работах, не нашел смайлик с попкорном.

Хотя работы у него хорошие, но вопрос [/oft]

Жень, не передергивай. Мои фото с людьми глобально делятся на 2 части - постановочные съемки и стрит. Стрит - это подсмотренные сценки и смысл в них может быть самый разнообразный - люди делали одно, я увидел другое, ты увидел третье. Это не прогнозируемо, в них нельзя говорить о какой то конкретной идее. Постановки - в них всегда присутствует какой-то посыл, заложенная автором мысль, возможно и элементарно-незатейливая (просто показать красивую девочку, фигуру, позу, место... либо некий психологический портрет - та же девочка взаимодействует с городом: как она гуляет, отдыхает, о чем-то думает, дурачиться наконец. Но некая идея там все равно присутствует (и если ты ее не видишь, это не значит, что ее там нет ) В этой карточке (а это больше похоже именно на постановочную) я не увидел ничего...

Вот и я не вижу.. но сложно работать с человеком у которого два требования чтоб был шлем, по тому что я его только купила и в полный рост по тому что у меня прикольный образ.. (который я не оценила)

Valarica писал(а):
Вот и я не вижу.. но сложно работать с человеком у которого два требования чтоб был шлем, по тому что я его только купила и в полный рост по тому что у меня прикольный образ.. (который я не оценила)

я не пойму - вы тут фотограф или модель?

я тут фотограф) только камеру в руках держу примерно с месяц)

Valarica писал(а):
я тут фотограф) только камеру в руках держу примерно с месяц)

снимайте, снимайте и учитесь снимать. Года через 2-3 если не лениться все будет хорошо

http://www.cambridgeincolour.com/ru/learn-photography-concepts.htm

Лунный Ёжик писал(а):
Жень, не передергивай. ..

Но некая идея там все равно присутствует (и если ты ее не видишь, это не значит, что ее там нет ) В этой карточке (а это больше похоже именно на постановочную) я не увидел ничего...

Не было даже мысли такой Спасибо за развернутый ответ.

Видно же что была задача красиво снять красивую девушку.



Valarica, позволю себе немножко посоветовать: не позволяйте модели Вами командовать, Вам в видоискатель виднее, в т.ч. что Вы имея зум отрезали ей пятки.

Говорят, что резкость старорежимное понятие, и я частично с этим согласен, но ее сначала нужно научиться делать, можно на технических кадрах.

Прислушайтесь к советам коллег, больше снимайте и чаще удаляйте (предварительно разобрав все ошибки)

Удачных кадров.