КЛУБ NIKON

Хороший кадр, хоть и с грустным настроением... Особенно нравится качество ЧБ - достаточное количество тональных переходов, и при этом достаточный контраст. Особо приятно то, что на СП хорошо просматривается падающий снег.



Выдержка порядка 1/30, я полагаю? Иначе падающий снег бы не проработался?



Придирка только одна - осина справа выглядит несколько доминирующей... Но это именно придирка

Хорошо!

Графично, холодно, пустынно!

Очень понравилось!

ч\б хорошее,но для меня кадр дискомфортен по композиции,рамку кадра хочется сдвинуть влево,сделав больший акцент на "ручейке",ПП справа избыточен,мешают упирающиеся в верхний край деревья...,неплох ЗП с маленьким деревом и его отражением,но этого мало...

в данном случае,мне абсолютно без разницы чем,на что и как снимал автор...

Алекса писал(а):...рамку кадра хочется сдвинуть влево, сделав больший акцент на "ручейке"...

Вот оно - излишнее "доминирование" осины справа. Действительно, она оттягивает акцент от ручейка.



Но в целом, повторюсь, мне нравится.

Tosh писал(а):Особенно нравится качество ЧБ

Выдержка порядка 1/30, я полагаю?

Придирка только одна - осина справа...

Ещё бы ему быть плохим - Kodak T-MAX 100 .

Видимо, где-то так, точно не помню.

Алекса писал(а):рамку кадра хочется сдвинуть влево,сделав больший акцент на "ручейке",ПП справа избыточен

С замечаниями согласна. Off: Ваши тектсы было бы легче читать/воспринимать, если бы Вы ставили нужные пробелы... пожалуйста

ruzka писал(а):Ещё бы ему быть плохим - Kodak T-MAX 100

По секрету и шепотом - для пейзажа это не лучшая ЧБ пленка вообще и Кодака в частности Зато портреты - пальчики оближешь - так как мягкая и зерно "круглое". Вот если Tri-X - да еще "состарить" немного - эх... Будет потеплее - буду носить с собой F4 с Илфордом или, если найду с DURA

Tosh писал(а):Особенно нравится качество ЧБ

Tosh писал(а):...для пейзажа это не лучшая ЧБ пленка вообще и Кодака в частности

То есть есть куда расти? То есть лучшее в данном случае не будет врагом хорошего?

На самом деле за подсказку - спасибо.

Если совсем честно, то я боюсь увлечься выбором лучшего материала (объектива, камеры). Мне кажется, что лучше развивать фотовзгляд. Если картинка получится гениальной, то зритель простит и не ту плёнку, и зерно, и квадрат, и чёрта в ступе .

ruzka писал(а):Если совсем честно, то я боюсь увлечься выбором лучшего материала (объектива, камеры). Мне кажется, что лучше развивать фотовзгляд. Если картинка получится гениальной, то зритель простит и не ту плёнку, и зерно, и квадрат, и чёрта в ступе .

Заинтересовало...

А чем плох квадрт, что его надо "прощать"?

Александр Иванов писал(а):А чем плох квадрт, что его надо "прощать"?

А это в мой огород Не люблю квадрат в пейзаже Хотя...

ruzka писал(а):

Tosh писал(а):Особенно нравится качество ЧБ

Tosh писал(а):...для пейзажа это не лучшая ЧБ пленка вообще и Кодака в частности

То есть есть куда расти? То есть лучшее в данном случае не будет врагом хорошего?

На самом деле за подсказку - спасибо.

Для такого формата разницы нет - а вот на формате 30 на 45 разница заметна Особенно - для ЧБ пленок.

ruzka писал(а):Если совсем честно, то я боюсь увлечься выбором лучшего материала (объектива, камеры). Мне кажется, что лучше развивать фотовзгляд. Если картинка получится гениальной, то зритель простит и не ту плёнку, и зерно, и квадрат, и чёрта в ступе .

Увы, не простит, если качество не будет соответствовать картинке. Типичный пример - гениальные по динамике и эмоциям свадебные фотографии, снятые на цифромыло с шумящим 200-ым ИСО.

Александр Иванов писал(а):А чем плох квадрт, что его надо "прощать"?

Это только эхо недавнего спора; ничего принципиального .

Tosh писал(а):Для такого формата разницы нет - а вот на формате 30 на 45 разница заметна Особенно - для ЧБ пленок.

Таким форматом не печатала и буду иметь в виду. Ещё раз спасибо.

Tosh писал(а):Типичный пример - гениальные по динамике и эмоциям свадебные фотографии, снятые на цифромыло с шумящим 200-ым ИСО.

Зафигачиваем такой кадр в псевдо-чб, добавляем шуму (якобы зерна) контрастика немного и получаем креатифф. Который - в силу своей изначальной интересности - будет всё-равно лучше самой перфекционисткой технически, но банально-тусклой по эмоциям фотографии, снятой на... да хоть на Альпу.

Впрочем... на любителя. Кому-то нужны эмоции, а кто-то от своих свадебных снимков ждёт возможности продемонстрировать качество туши на ресницах подруги, стоящей в тени и в третьем ряду гостей .

ruzka писал(а):Зафигачиваем такой кадр в псевдо-чб, добавляем шуму (якобы зерна) контрастика немного и получаем креатифф. Который - в силу своей изначальной интересности - будет всё-равно лучше...

Фи Хорошо - не будет. Ноль, умноженный на бесконечность - все равно ноль. Вот пример - технически плохо, но не ужасно - контраст добавили - сыграло - http://www.mirage-photo.msk.ru/beatdevils-...tDevils-31.html. А вот - технически ужасно - http://www.mirage-photo.msk.ru/beatdevils-...atDevils-1.html - и ничего ты не сделаешь. Тем более что "улучшайзеры" по причине "плохо получилось" - моветон. Другое дело если снимаешь изначально под что-то. Например на цифре под имитацию 800Z от фуджи. Или под специфичный кроп, беря с запасом.

Алекса писал(а):ч\б хорошее,но для меня кадр дискомфортен по композиции,рамку кадра хочется сдвинуть влево,сделав больший акцент на "ручейке",ПП справа избыточен,мешают упирающиеся в верхний край деревья...,неплох ЗП с маленьким деревом и его отражением,но этого мало...

До прочтения всех комментариев те же самые ощущения: хочется сдвинуть кадр влево.