КЛУБ NIKON

так не интересно,надо было фотографировать рыбака через эту штуковину,сохраняя "панорамность" картинки за счет широкого угла...

это на мой взгляд...

мдаа... не догадался

Интересно, это функциональная или декоративная деталь? Никогда не видела таких "объектов" на пирсах

на картинке есть три визуальных элемента - рыбак, каменная О на пирсе и приподнятая телевиком волна,

сколько они занимают площади кадра? ...30%, все остальное можно спокойно отрезать ибо никакой информационной и эстетической наполняющей там нет...



какие между этими элементами связи - визуально никаких - а логические или банальны (рыбак - волна) или отсутствуют (нет логической связи каменной О ни с рыбаком ни с волной)



конечно можно было обыграть коллизию волна-каменная О, коллизию рыбак-каменная О - фотография могла бы стать интересной...



визуально обыгрывая связь волна-рыбак - фотография могла бы стать драматичной



в общем - думайте, Вы там были - Вы можете представить место и обыграть разные сценарии - и в следующий раз... возможно кадр "склеится"



to: Алекса....

ик! (сейчас остапа понесёт)

Саша - за такие комментарии - надо по рукам! - вот будешь там - сделаешь кадр шириком сквозь каменную-О - но это будет твой кадр, твое видение... в общем считаю нельзя навязывать свой взгляд... даже в такой форме!

Добрый_Гений писал(а):на картинке есть три визуальных элемента - рыбак, каменная О на пирсе и приподнятая телевиком волна,

сколько они занимают площади кадра? ...30%, все остальное можно спокойно отрезать ибо никакой информационной и эстетической наполняющей там нет...



какие между этими элементами связи - визуально никаких - а логические или банальны (рыбак - волна) или отсутствуют (нет логической связи каменной О ни с рыбаком ни с волной)



конечно можно было обыграть коллизию волна-каменная О, коллизию рыбак-каменная О - фотография могла бы стать интересной...



визуально обыгрывая связь волна-рыбак - фотография могла бы стать драматичной



в общем - думайте, Вы там были - Вы можете представить место и обыграть разные сценарии - и в следующий раз... возможно кадр "склеится"

Игорь ,ну во-первых ...,ты уже ?



далее...,я хоть и не автор в данном случае,но кроме "выкрасить и выбросить",в лучшем случае-вернуться к "О", бОльшего смысла не усмотрел,хотя,написал ты всЁ с правильными и большими(как мне советовали) интервалами,не знаю,что "вынесет" автор из этой художественной части...

Добрый_Гений писал(а):to: Алекса....

ик! (сейчас остапа понесёт)

Саша - за такие комментарии - надо по рукам! - вот будешь там - сделаешь кадр шириком сквозь каменную-О - но это будет твой кадр, твое видение... в общем считаю нельзя навязывать свой взгляд... даже в такой форме!

теперь...,я пока не знаю,где это славное место и буду ли я там,но я предложил своЁ виденье того сюжета и не отказываюсь от этого, навязывать что-то по-настоящему творческому человеку бесполезно,а начинающему может пригодиться,не в плане буквального повторения,а с творческим подходом,естественно

ну,думаю,ты меня понял...

Действительно. Это "О" - очень сильный по воздействию объект. А его роль здесь сведена к функции подпорки.