КЛУБ NIKON

Квадрат довольно специфичный формат и далеко не любой кадр вписывается в его очертания. ) Для меня не понятно почему здесь выбран квадрат, поскольку обычная пейзажная "ориентация" лучше бы соотвовала приоритету горизонтальных линий, имхо.

kriticessa писал(а):
Квадрат довольно специфичный формат и далеко не любой кадр вписывается в его очертания. ) Для меня не понятно почему здесь выбран квадрат, поскольку обычная пейзажная "ориентация" лучше бы соотвовала приоритету горизонтальных линий, имхо.

Осмелюсь возразить, что ммм... здесь далеко не квадрат, а скорее вертикаль (и технически и визуально), но не суть.

Хотя по мне, так еще лучше бы был именно квадрат - картинка не была столь зажатой с боков визуально. Но автору виднее, он видел все, а мы только часть.



Название, на мой взгляд, вполне соответствует содержанию.

Понравилась цветовая гамма и общая атмосфера карточки.

sla писал(а):

kriticessa писал(а):
Квадрат довольно специфичный формат и далеко не любой кадр вписывается в его очертания. ) Для меня не понятно почему здесь выбран квадрат, поскольку обычная пейзажная "ориентация" лучше бы соотвовала приоритету горизонтальных линий, имхо.

Осмелюсь возразить, что ммм... здесь далеко не квадрат, а скорее вертикаль (и технически и визуально), но не суть.

Хотя по мне, так еще лучше бы был именно квадрат - картинка не была столь зажатой с боков визуально. Но автору виднее, он видел все, а мы только часть.



Название, на мой взгляд, вполне соответствует содержанию.

Понравилась цветовая гамма и общая атмосфера карточки.

Спасибо. Какая разница квадрат, или близко того формат?) Несущественное замечание.



Вы меня очень удивили: "Но автору виднее, он видел все, а мы только часть."



А смысл публикаций вообще тогда?



Вы оцениваете работы как зритель, поскольку вы их не снимали, но видите таковыми какими получились. Зачем каким-то образом, мне непонятным, пытаться ставить себя на место снимающего? Из солидарности, возможно, будущих сюжетов, или как? )

kriticessa писал(а):
Спасибо. Какая разница квадрат, или близко того формат?) Несущественное замечание.



Вы меня очень удивили: "Но автору виднее, он видел все, а мы только часть."



А смысл публикаций вообще тогда?



Вы оцениваете работы как зритель, поскольку вы их не снимали, но видите таковыми какими получились. Зачем каким-то образом, мне непонятным, пытаться ставить себя на место снимающего? Из солидарности, возможно, будущих сюжетов, или как? )

Поясню свою мысль - автор видел все и решил показать только ту часть, которая на его взгляд наиболее полно выражает смысл фотографии или делает ее настроение, поэтому ему виднее с этой точки зрения.

А нам остается только гадать - что там было за кадром, и "советовать" автору горизонтальный или квадратный формат, в нашем понимании фотографии только по ее части.

Вот что я хотел этим сказать.



Я оцениваю работы не только как зритель, а еще и как фотограф со своим вИдением. Не забывайте, что это клуб фотографов. Думаю любой фотограф про себя невольно думает, а как бы я это снял. И как обработал. И это вполне нормально.

Но при этом я глубоко уважаю точку фотозрения Автора. Назовите это солидарностью или еще как, не важно, смысл думаю ясен.



И я рад, что могу еще кого-то, чем-то удивить