КЛУБ NIKON

Лунный Ёжик писал(а):
и?

asashai_1 писал(а):

Лунный Ёжик писал(а):
и?

10.

(А что "10"?)



Шар перетягивает внимание! И по цвету и по расположению. Как-то так. Слишком "навязчивый"(и крупный) и почему-то обрезан.

Девочка сама по себе хороша, без всякого шара!

asashai_1 писал(а):
...

... загрузил фотографию, возможно был неправ.

Vanech писал(а):
Клевое отражение в шаре, надо было с этим поработать.

Карп писал(а):
Хорошее фотография!

Если бы не микросмаз-то вообще отлично.

Свет очень хорошо и моделька очень удачно схваченна

"5"

asashai_1 писал(а):
... категорически не хочет смотреть в объектив, не знаю как бороться.

asashai_1 писал(а):


Вы знаете, какой вопрос такой и ответ. 10 в данном случае порядковый номер буквы "И" в алфавите.



Немного об истории появления данной фотографии. Забирая дочь из детсада, был немного шокирован ценой и качеством предложенных фотографий от какого-то внепланового фотографа (450 и 650 рублей за А4 и А3 соответственно). При этом фото были еще и в чб, которое судя по всему получалось сразу из камеры. Решил самостоятельно решить вопрос фото на память. Планировался образ художественной гимнастки (отдали недавно), но в связи с капризностью модели получили только такую адекватную фотографию, на которой не видно ни купальника, ни прически с шишечкой и не понятно, что мяч гимнастический, да еще и обрезан. Хотя все равно получилось заметно интереснее и объемнее, чем фото из детсада, несмотря на то, что еще и фокусом на мануале промазал.

Позднее напечатал фотографию форматом А4, при печати она стала контрастнее и понасыщенее. Шар, кстати, затемнился и не так бросается в глаза. Понравилось, что печатное фото получилось очень объемным, как живое. Под влиянием эмоций загрузил фотографию, возможно был неправ.

Лунный Ёжик писал(а):

asashai_1 писал(а):

вот если бы вся эта история читалась по фото без вашего многострочного текста, не было бы и моего "и". Потому как сама карточка ни о чем. В ней ничего не ясно - боулинг это, гимн. зал (такой версии у меня даже не возникло) или просто дома в комнате на фоне ... Почему, зачем? Просто случайный щелк для домашнего альбома - это я понимаю. А то что у вас не получилась карточка, не нужно списывать на капризность модели, погодные условия и прочие атлантические течения...



да, и еще некомфортно мне для просмотра тем, что фокус на дальний глаз, ближний уже влезает в зону размытия, грип узкая, носик и губы девочки тоже в нерезкости, смотрится как то не оч

asashai_1 писал(а):

Лунный Ёжик писал(а):

asashai_1 писал(а):

вот если бы вся эта история читалась по фото без вашего многострочного текста, не было бы и моего "и". Потому как сама карточка ни о чем. В ней ничего не ясно - боулинг это, гимн. зал (такой версии у меня даже не возникло) или просто дома в комнате на фоне ... Почему, зачем? Просто случайный щелк для домашнего альбома - это я понимаю. А то что у вас не получилась карточка, не нужно списывать на капризность модели, погодные условия и прочие атлантические течения...



да, и еще некомфортно мне для просмотра тем, что фокус на дальний глаз, ближний уже влезает в зону размытия, грип узкая, носик и губы девочки тоже в нерезкости, смотрится как то не оч

Да-да, я же уже сказал, что зря под влиянием момента выложил фото, по сути, из домашнего альбома. Даже не пытался списывать неполученность фото на капризность модели. Тем более, что как по мне так оно получилось, просто действительно не для формата галереи. Губы и нос меня не смущают, а вот то, что дальний глаз порезче самому не нравится (изначально разница по резкости еще больше была, ближний шарпил чуток), из-за этого удалил несколько других подобных фоток.



П.С. Вот если бы сразу написали бы подробно, что не так, не было бы и моего 10 на ваше и?