bugimen писал(а):
Понравился момент рифмой цвета одежды и изображения на картине, но повторюсь, автору пора начинать обращать внимание на техническую сторону снимка, тем более техника позволяет.
П.С. Так же понравился снимок

, но и там подкачивает техсторона.
Возможно, но для меня тех сторона не доминирует.
Мне важен сюжет, интересность. В вариациях и локациях где я снимаю
нередко нет возможности сделать идеальную композицию, поймать свет и прочую
атрибутику постановочной съемки в студии.
Я жертвую этим в пользу интересности, чувственности и прочим эмоциональным составляющим.
Я стараюсь сделать снимок - историю, в смысле нечто на что можно опереться и придумать что было потом или что было до того.
Вот с рождественским венком - дама идеально глянулась - одна, одиночество, ожидание , фон шикарный - кафе, ночная улица - венок..
Поза в которой она задумалась - и тут как в фото охоте на мелкую птицу - снять и остаться не видимым, не спугнуть
сюжет. Успеть снять сюжет. Это своего рода философия "Фото, которое мне интересно снять".
Фото, которое интересно смотреть. Может не всем, но круг людей с которыми я общаюсь в реале меня понимает.
Вы ребята излишне заморачиваетесь на технической идеализации снимка.
Вспомните, вы же просто снимаете для себя, а не для жюри на конкурсе или редактора в журнале.
Вы мучаете себя цветом кожи ребенка, вместо того, чтобы ловить смешную его мимику, или мимику выражающую
удивление, страх, радость.. И получаете хороший скин тон на скучнейшем фото, которое никому не интересно.
Ни вам самим, ни зрителю, ни вашему ребенку через 20 лет смотреть.
Оставьте этих глупостей и наслаждайтесь.
Вот здесь - рамка не так отрезана, кадр не туды сюды.
Да посмотрите какие два славных интеллигентных старикана, явно из прошлой, уже умершей жизни.
Их позы, мимика. Они так смотрели на картины, так обсуждали их и так осуждающе, но интеллигентно на меня поглядывали.
Это было нечто. Я вот не смог это запечатлеть. Об этом жалею. А цвет, рамки - да шут с ними. Какая разница