КЛУБ NIKON

Это новый тренд. Фишгейп (Fish Gape). Рыбий зевок. Пришёл на смену утиным губкам (Duck Face) .

Yurydan писал(а):
Это новый тренд. Фишгейп (Fish Gape). Рыбий зевок. Пришёл на смену утиным губкам (Duck Face) .

Лишь бы ляпнуть?

SHV писал(а):
Лишь бы ляпнуть?

Комментарий коллеги Yurydan не нарушает правил и является конструктивным.



[mod]3. Автор должен быть готов к тому, что все выставляемые работы свободны для критики. [/mod]

ИМХО, края радужки - перебор!

Dmitr.Vertinskiy писал(а):
ИМХО, края радужки - перебор!

Это похоже на линзы. Я недавно снимал модель с темными глазами и светлыми линзами - подобный эффект был без какой-либо обработки

На мой взгляд, чудовищное фото. Показывать точно никому не стоит: вид у девушки какой-то "даунский", на образ играют ничего не выражающие(стеклянные) глаза и вышеупомянутый тренд сезона - полуоткрытый рот. Если вам удалось получить за это деньги - вы просто гений маркетинга!

Vanech писал(а):
На мой взгляд, чудовищное фото. Показывать точно никому не стоит: вид у девушки какой-то "даунский", на образ играют ничего не выражающие(стеклянные) глаза и вышеупомянутый тренд сезона - полуоткрытый рот. Если вам удалось получить за это деньги - вы просто гений маркетинга!

Я не специалист в подобном жанре, но я бы отделял работу фотографа и работу модели. Модель явно не профессионал. Я в своей деятельности не раз сталкивался с "а я так хочу, а мне так нравится. А то, что предлагает фотограф - это отстой".

Имхо, работа фотографа очень даже не плоха, с точки зрения света, тональности. Фотограф отлично отразил "тренд сезона".

Кадрирование спорно.

А модель..., а модель запрещено обсуждать правилами, поэтому не буду

awam писал(а):
Я не специалист в подобном жанре, но я бы отделял работу фотографа и работу модели. Модель явно не профессионал. Я в своей деятельности не раз сталкивался с "а я так хочу, а мне так нравится. А то, что предлагает фотограф - это отстой".

Имхо, работа фотографа очень даже не плоха, с точки зрения света, тональности. Фотограф отлично отразил "тренд сезона".

Кадрирование спорно.

Не соглашусь. Все-таки фотограф "ловит момент", чтобы нажать на спуск, а потом сортирует и выбирает кадры для публикации. И тут он может как из "дурнушки" сделать красотку (выбрать те самые 1-2 хороших кадра из 1000 плохих), так и, наоборот, красотку представить не в лучшем свете (выбрать не очень хороший вариант для публикации).



[oft]Бывают и индивидуальные особенности мимики. Крайний раз снимал довольно эффектную девочку, но она моргала в неподходящий момент - 50% брак только по глазам. Было жалко, но удалял такие кадры нещадно, даже если в остальном они казались идеальными.[/oft]

LcL писал(а):
Не соглашусь. Все-таки фотограф "ловит момент"

С точки зрения "тренда сезона", момент пойман идеально. Во всей красе

А как это выглядит с точки зрения нашего уважаемого фотосообщества - это уже другой вопрос.

Моделька очень перспективная, но фотограф - "не попал". Ни с выражением лица, ни с ракурсом, ни с обработкой - кожа и черты лица как-то странно размыты, я так понимаю, какой-то был в частотке критичный прокол.



Всеобщего негодования насчет открытого рта не разделяю - если крайне удачные фото с таким ртом

Мой комментарий немножко удалили, но полностью согласен с тов. Vanech

Вот по коментам сразу видно фотограф не смог полностью раскрыть тему....сисек. Шютка А по теме: за освещение,свет,цвет таки плюс,а вот всё остальное: кадрирование, работа с моделью,как сама модель позирует минус. А так модель хорошая,возможно скована,зажата внутренне.немного поработает привыкнет будет более раскована,раскрепощена

olegpan писал(а):
Моделька очень перспективная, но фотограф - "не попал". Ни с выражением лица, ни с ракурсом, ни с обработкой - кожа и черты лица как-то странно размыты, я так понимаю, какой-то был в частотке критичный прокол.



Всеобщего негодования насчет открытого рта не разделяю - если крайне удачные фото с таким ртом

Олег, спасибо за комментарий по частотке. Вроде делал все как на ютьюбе)). Что-то упустил или ошибся. Это случайный кадр. Модель тут ни при чем.

SHV писал(а):

olegpan писал(а):
Моделька очень перспективная, но фотограф - "не попал". Ни с выражением лица, ни с ракурсом, ни с обработкой - кожа и черты лица как-то странно размыты, я так понимаю, какой-то был в частотке критичный прокол.



Всеобщего негодования насчет открытого рта не разделяю - если крайне удачные фото с таким ртом

Олег, спасибо за комментарий по частотке. Вроде делал все как на ютьюбе)). Что-то упустил или ошибся. Это случайный кадр. Модель тут ни при чем.

модель прекрасная, этот кадр конечно не самый удачный. Вы накосячили с обработкой, возможно взяли не тот радиус и от этого когда правили слой с цветом утащили еще и структуру. Вся сила частотного разложения в правильном радиусе конкретной фотографии с конкретным разрешением. Больше снимайте

Zheka Frolov писал(а):

SHV писал(а):

olegpan писал(а):
Моделька очень перспективная, но фотограф - "не попал". Ни с выражением лица, ни с ракурсом, ни с обработкой - кожа и черты лица как-то странно размыты, я так понимаю, какой-то был в частотке критичный прокол.



Всеобщего негодования насчет открытого рта не разделяю - если крайне удачные фото с таким ртом

Олег, спасибо за комментарий по частотке. Вроде делал все как на ютьюбе)). Что-то упустил или ошибся. Это случайный кадр. Модель тут ни при чем.

модель прекрасная, этот кадр конечно не самый удачный. Вы накосячили с обработкой, возможно взяли не тот радиус и от этого когда правили слой с цветом утащили еще и структуру. Вся сила частотного разложения в правильном радиусе конкретной фотографии с конкретным разрешением. Больше снимайте

Спасибо!