КЛУБ NIKON

Красивый кадр - интересно что там за обрывом?

а мне не нравится сорри... в том числе технически...

У меня складывается впечатление, что на воде (???) был капитальный пересвет... И его пытались вытянуть... Не очень удачно... Не, не так?

do_gen писал(а):
Красивый кадр - интересно что там за обрывом?

На воде за обрывом - река.

Оч большой контраст, и полутона ресайз съел.

Есть дубли для склейки нескольких кадров с разной экспозицией, и большую картинку спечатаю с него.

_IB_ писал(а):
а мне не нравится сорри... в том числе технически...

Хорошо.

Что именно , на Ваш взгляд не так?

И композиционно, и сюжетно, ну и технически...



Мне это очень важно, у меня дома, в семье мнения об этой картинке также разделились.

Но домашние оперируют аргументами нравится - ненравится,

и потому это не оч конструктивно..



Оч жду вашего ответа!

Hugajda писал(а):
У меня складывается впечатление, что на воде (???) был капитальный пересвет... И его пытались вытянуть... Не очень удачно... Не, не так?

Да, именно река.

Попыток тянуть небыло, мне показалось, важнее сохранить фактуру деревьев, чем более плотную реку.

Над кадром еще буду работать, он мне нравится.



Спасибо!

kondak писал(а):
.....



Оч жду вашего ответа!

Дело в том, что я в пейзажах - ноль и умными словами не умею. Поэтому скажу как вижу, ладно?

Во-первых, нет глубины картинки. Плоско.

Во-вторых, небо - никакое. А'ля серый фон.

В-третьих, свет соответствующий небу, не работает и не играет нигде. Серость везде...

В-четвертых, стволы деревьев некоторых - почти силуэты. По крайней мере у меня на мониторе.

Ну и последнее - мелкие ветки на фоне неба и в переплетениях окружены артефактами толи шарпа, толи сжатия, что окнчательно портит восприятие карточки, вот... Ну и каша на земле



Вот Прошу прощения, всё сугубо субъективно...

Доброго времени суток, Игорь!

Все ок, мне оч важен Ваш ответ и Ваше мнение!

Дело в том, что я в пейзажах - ноль и умными словами не умею. Поэтому скажу как вижу, ладно?

Конечно!! Так и хочу..

Во-первых, нет глубины картинки. Плоско.

Ага.

Давайте, я расскажу ход моих мыслей, когда я делал этот кадр.

Препарируем, скажем так..

Глубину, думалось мне даст черно-серые стволы деревьев на переднем плане, и желтая листва в середите, которую оттеняет серая река и небо..

Во-вторых, небо - никакое. А'ля серый фон.

Оно такое и было..шел мелкий - мелкий снег..

Оч серо и пасмурно..

В-третьих, свет соответствующий небу, не работает и не играет нигде. Серость везде...

Он работает именно серостью.Контраст желтого-черного-серого..

Я сделаю сег картинку, эту же, с более проработанным небом и рекой...на этой артефакты сжатия повысили и контраст и sRGB видимосказывается..

В-четвертых, стволы деревьев некоторых - почти силуэты. По крайней мере у меня на мониторе.

Перепад яркостей 4-6 стопов.Минимум.

Если сделать проработаным более, картинка станет оч плоская.

В общем то и небыло задачи проработать сильно деревья..они "рамка" обрамляющяя центр.

Они, то что делает, по задумке, передний план..

Ну и последнее - мелкие ветки на фоне неба и в переплетениях окружены артефактами толи шарпа, толи сжатия, что окнчательно портит восприятие карточки, вот... Ну и каша на земле

Конечно каша.Оч непросто сжать картинку из NEF-TIFF-JPG...

Картинка с большим количеством очень мелких деталей, веточек, листочков, самый трудный обьект для сжатия размера.

Покрайней мере мне не удается корректно сжать, сохранив приемлемую детализацию.

Бьюсь с этим не один месяц.

Вот Прошу прощения, всё сугубо субъективно...

Игорь, спасибо большое за замечания, готов и далее обсуждать и эту работу и все последующие.



Всего наилучшего.

С уважением..

Мне кажется, получилось не очень выразительно из-за большого количества мелких деревьев на ПП. Идея кадра - центральная компоновка - там -что то впереди, а что - не читается, то ли обрыв и там небо, то ли вода...Вот еслиб оставить контуры темных деревьев и дать простор - тогда бы была законченночень, ну это я так себе представляю....

kondak писал(а):

_IB_ писал(а):
а мне не нравится сорри... в том числе технически...

Хорошо.

Что именно , на Ваш взгляд не так?

И композиционно, и сюжетно, ну и технически...



Мне это очень важно, у меня дома, в семье мнения об этой картинке также разделились.

Но домашние оперируют аргументами нравится - ненравится,

и потому это не оч конструктивно..



Оч жду вашего ответа!

Доброго времени!

Позвольте мне подключиться. Все нижеизложенное, особенно по композиции - мое сугубое ИМХО.

Я не вижу на этом снимке ничего, что можно было бы назвать центром. Смысловым, цветовым, яркостным - да любым другим кроме чисто геометрического. На фоне блеклого неба, неинтересного даже по цвету, достаточно хаотически располагается масса ветвей. С этим можно было бы согласиться, если бы они образовывали какой-то интересный геометрический рисунок, но этого нет.

Интереснее всего на снимке выглядит, ИМХО, покрытая листьями земля, но и там сочетание низкой детализации и низкого "цветового контраста". Правда, при таком освещении это достаточно естественно, но все же можно было и подработать.

Технически очень не нравятся разводы/ореолы вокруг тонких веточек, которых столь много в данной работе.

И по поводу: "Конечно каша.Оч непросто сжать картинку из NEF-TIFF-JPG...

Картинка с большим количеством очень мелких деталей, веточек, листочков, самый трудный обьект для сжатия размера.

Покрайней мере мне не удается корректно сжать, сохранив приемлемую детализацию.

Бьюсь с этим не один месяц." Конец цитаты.

Мы же все этим занимаемся.

В качестве примера своего подхода к обработке подобных снимков (осень, пасмурный день, обилие в кадре мелких деталей, в том числе и на фоне белесого неба) сейчас выложу один из своих недавних снимков.

Не люблю выискивать огрехи, люблю просто любоваться красивым кадром. Этот кадр мне нравится