КЛУБ NIKON

а что вы хотели сказать такой обработкой?

warrior писал(а):а что вы хотели сказать такой обработкой?

Какой то неоднозначный вопрос, что значит что я хотел сказать?!.. я показываю фотографию HDR, Вам в том числе. Думаю сюжет понятен.

carpeDIMes писал(а):Какой то неоднозначный вопрос, что значит что я хотел сказать?!.. я показываю фотографию HDR, Вам в том числе. Думаю сюжет понятен.

Сюжет понятен, и довольно хороший...

Вопрос был — как, использованная вами обработка, помогает раскрытию данного сюжета?

Varyag писал(а):Сюжет понятен, и довольно хороший...

Вопрос был — как, использованная вами обработка, помогает раскрытию данного сюжета?

Да никак не помогает, тут обработка и сюжет в одном а не одно без другого. И ни одно не дополняет и не раскрывает другого. Это стиль фотографии, фотографии стиль! )

тоесть hdr ради hdr-а?

warrior писал(а):тоесть hdr ради hdr-а?

сюжет+фотография+hdr

тоесть все-таки hdr ради hdr-a.



вы не расширили ДД. вы превратили фотографию в набор цветных пятен одинаковой яркости, успешно избавились от черного цвета, превратили в месиво ветки на заднем плане и подарили каждому предмету на фотографии цветной ореол.



извините, но лично я не считаю это красивым каким-то художественным приемом.

warrior писал(а):...



извините, но лично я не считаю это красивым каким-то художественным приемом.

Кто знает, кто знает...

От того что я не считаю "Чёрный квадрат" картиной её цена на рынке не уменьшится...

Abay писал(а):Кто знает, кто знает...

От того что я не считаю "Чёрный квадрат" картиной её цена на рынке не уменьшится...

"...Я считаю, что искусство должно вести, очищать человека, возвышать его душу. Человек искусства всегда — духовный поводырь. Но можно ли быть таковым, если ты показываешь свою «кухню»? Если ты выставляешь картину сырую, небрежно выполненную да еще выдаешь это свое несовершенство, недостаток мастерства за некое достоинство, «особенность» живописного языка. «Что вы хотели сказать этим произведением?» — спрашивают нередко сегодня художника на выставке в Манеже. И он поясняет: я пытался... Что значит — «пытался»? Ты сначала вырази, как Иванов, Левитан, страдая сердцем, плача над картиной, и только потом выноси на суд зрителей. Иначе может произойти такой казус, свидетелем которого я был на одной недавней выставке, когда мальчик, поглазев на картину, увенчанную громкими званиями маститого автора, вдруг сказал: «Папа, а я тоже так могу!..» Разве подобное возможно услышать у полотен мастеров в Третьяковке? У полотен Рафаэля, Леонардо да Винчи, Ван Дейка, Рембрандта, Энгра?..



Могу сказать — по опыту своему, выставочному, по многим зарубежным впечатлениям: народ, как бы авангардистскими «сказками» ни туманили ему сознание, тянется все- таки к реалистическому искусству, потому что в нем есть жажда сопере живания, ему хочется видеть близкое, понятное, он ждет от искусства открытия и откровения. А у нас теперь все чаще можно услышать: «Простите, вот вы — инженер, а я — художник, вы ведь в живописи не профессионал, а я — профессионал. Вы еще недоросли в своем сознании до понимания того, что я делаю. По нимаете? Я ведь не лезу со своим мнением по поводу вашего инженерного труда, в котором ни черта не смыслю, так, будьте любезны, и вы...»



Что это? Это — попытка очень умелых, как правило, чрезвычайно деловых и ловких людей, словно вынырнувших из андерсеновской сказки о «голом короле», завуалировать свою

профессиональную несостоятель ность. Таких «деловых» сейчас рас плодилось великое множество. И, признаем, многие из них благоденствуют, не умея ничего толком делать, громогласно требуют к себе и внимания, и гонорара по амбициям.



Вот и появляются под видом новых «шедевров» полотна с крючками, кубиками или линиями, ничего не выражающими и не изображающими. Можно ли по ним судить о «правде нашей жизни, пусть самой горькой и суро вой», о тех поколениях, которые ведут сегодня поистине титаническую работу по перестройке, по преображению человека и общества? Могут ли по ним представить нашу эпоху те потомки, которые идут нам на смену? Что скажут они о нас, если мы предадим забвению, то ли по легкомыслию, то ли по недомыслию или безответственному равнодушию, великие традиции реализма, который единственно мо жет сказать полную правду о жизни, о делах, о людях, живущих рядом с нами?..."



Александр Шилов.

warrior

Прошу прощения за офффтоп. Цитата А. Шилова мне нравится, как сами его работы, но говорит об искусстве можно бесконечно, так как вся история человечество показала, что всё что сопричастно к человеческой деятельности ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ пластично, как в выражение, в исполнении, так и в восприятии этого всего сами человеком, то есть творцом. У меня данная работа тоже не вызвала эмоций, тем более, что я тоже считаю, что HDR в данном контексте не уместен, но автор видит так и это отличает его от нас с вами. Ну и что?!

Да, то что я говорил справедливо не только к искусству.



P.S. Я себя вспоминаю, что когда купил первый цифровик, а он часто не мог выдать что-то приличное, так я занался как освоением самой камеры(хотя осваивать там было нечего) и увлекся ФШ, потом это прошло и обработка сводилась к минимуму... Купив зеркалку, сталкнулся с РАВом и сейчас для меня второй этап освоения как ФШ, так и никоновского конвертора, но думаю, что со временем и это пройдет, так как, ИМХО, минимализм в ФШ близит к реализму. Хотя кому что надо.