КЛУБ NIKON

для пущей страсти могу оригинал показать =)

явно смущает только контур вокруг модели. В остальном вполне себе карточка из серии

как теперь говорят-"готичная" девушка ,по снимку:ноги немного странно "сложились",лучше,имхо,было сосредоточиться на портретном варианте,ФР явно позволяло приблизиться

И в укрывном материале есть своя "радость", хотя можно и заблюрить его.

ИМХО фишка снимка в ногах )))

"ИМХО фишка снимка в ногах ))) "

На мой взгляд - тоже!

"Ромб" ног - "ромб" рук очень сюжетны.

вобще то по первоначальному замысле фишка снимка в новых туфельках =)

и серия как раз называется "Новые Туфельки"

но потом пошло поехали и про туфельки забыли...



в общем вывод примерно ясен, даже брак можно отфотошопить так что уже "вполне себе"



никто кстати не заметил почему то руки пересвеченные ))) с фоном почти сливаются

NUK писал(а):ИМХО фишка снимка в ногах )))

да я только ЗА, "сложить" их надо изящнее и всЁ

"терзают сомнения, есть ли художественность в том чтобы из откровенного технического брака делать подобное?"



откровенно техническим браком могут показаться многие фото с мировым именем =)

видел кучу известнейших фоток с откровенно заметными шумами, смазами, пересветами/недосветами, странным балансом белого и проч. не нужно кидать снимок в корзину, если он удачный. этот снимок считаю удачным ,)

декабрьский дождик писал(а):"терзают сомнения, есть ли художественность в том чтобы из откровенного технического брака делать подобное?"



откровенно техническим браком могут показаться многие фото с мировым именем =)

видел кучу известнейших фоток с откровенно заметными шумами, смазами, пересветами/недосветами, странным балансом белого и проч. не нужно кидать снимок в корзину, если он удачный. этот снимок считаю удачным ,)

Обеими руками - за!

И за характеристику снимка - тоже.

Только вот проблема - кто скажет автору, что снимок удачный? Скажет тогда, когда снимка то еще и никто не видел, когда нужно самому автору принимать решение - "в мусорку или публиковать?".

Александр Иванов писал(а):Только вот проблема - кто скажет автору, что снимок удачный? Скажет тогда, когда снимка то еще и никто не видел, когда нужно самому автору принимать решение - "в мусорку или публиковать?".

НИКТО!.Сложнее НАУЧИТЬСЯ ОТБИРАТЬ из ОТСНЯТОГО..чем ГРАМОТНО снимать. Гораздо сложнее.

Храмовник писал(а):НИКТО!.Сложнее НАУЧИТЬСЯ ОТБИРАТЬ из ОТСНЯТОГО..чем ГРАМОТНО снимать. Гораздо сложнее.

Согласен.

Но хотелось бы уточнить критерии отбора...

Тоесть, чем рукроводствоваться автору при приняти решения.

Вот здесь, автор хочет услышать "общественное мнение", как объективного судью.

И переложить сложность принятия решения с себя на этого судью. Правильно ли это?

Алекса писал(а):да я только ЗА, "сложить" их надо изящнее и всЁ

Именно "угловатость" интересна мне, если ноги сложить покрасивше получится как у всех, а эти линии как раз цепляют меня.

Александр Иванов писал(а):И переложить сложность принятия решения с себя на этого судью. Правильно ли это?

Вполне. При разных фотошколах-как очень эффективный метод обучения-именно помощь и обсуждение ПОЧЕМУ тот ,а не ИНОЙ кадр и ЧЕМ хорош или плох-обычное (и стОящее )дело..Т.е .так называемый "разбор полётов"..на собственных примерах..с попыткой анализа..

Но опять же..один куратор может сказать,что ЭТО хорошо..другой про тот же кадр-ни чего особенного..Все люди разные..у всех свои взгляды.

А на форумах примерно тоже самое-можно послушать мнения разных людей..и на основе этого сделать для себя определённые выводы.Или НЕ сделать.

Суть ПРОБЛЕМЫ ОТБОРА-от этого не меняется.

Я уже как-то цитировал..кто-то из Галерейщиков сказал..:"Брессон,-потому и Брессон...-что УМЕЛ ОТБИРАТЬ из отснятого"..

Спасибо, Роман.

Понятно.

Но я как то не очень согласен (а вернее - очень не согласен), что "общественное мнение - рулит". и " коллектив всегда прав".

Хотя я вижу что вы тоже с этим несогласны, оставляя последнее решение за автором. Но и ответственность за ним.