Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Название: В церкви.
Описание
Nikon D80, Tamron 28-75/2.8
f2.8, 1/30, ISO 720.
Покритикуйте, пожалуйста
f2.8, 1/30, ISO 720.
Покритикуйте, пожалуйста
- Марта Флёр
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Пн июл 20, 2009 15:09
Название: В церкви.
4 комментариев
• Страница 1 из 1
- Харьковчанин
- Сообщения: 2531
- Зарегистрирован: Вс фев 11, 2007 10:18
А что Вам помешало напротив батюшки стать? И свет был бы не контровой, и лица видны. Ну и выбрать кадр, когда у него (батюшки) глаза открыты.
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Не до конца понятно, что происходит в кадре, и невнятная точка съемки как раз в этом повинна. Я вполне допускаю, что и спины бывают "говорящими"... Но все-таки хотелось бы, чтобы Вы, автор, показали нам, что там делает батюшка, а также обращенные к нему прихожане с младенцем (?) на руках. Я это к тому пишу, что если Вы хотели "рассказать" визуальным языком о происходящем в кадре, то делать это нужно понятно.
А вот свет хорош, он удачно "прорисовывает" все важные объекты на снимке.
ПС: Кстати сказать, лично мой взгляд "цепляется" за руки молодых мужчин, которые против правил поведения в церкви, сцеплены сзади. Но это так, мысли вслух, относящиеся к вопросам этикета, а не к композиции фотографии
А вот свет хорош, он удачно "прорисовывает" все важные объекты на снимке.
ПС: Кстати сказать, лично мой взгляд "цепляется" за руки молодых мужчин, которые против правил поведения в церкви, сцеплены сзади. Но это так, мысли вслух, относящиеся к вопросам этикета, а не к композиции фотографии
- Марта Флёр
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Пн июл 20, 2009 15:09
Я стояла на определенном месте и возможности передвигаться у меня не было. Маленькое, очень маленькое помещение и нужно было не мешать проведению обряда крещения. Поэтому кадры были редкие и вся съемка велась с одной точки.
По-поводу того, что происходить: это момент отречения от дьявола, все поворачиваются лицом на запад (условно там находится дьявол), священник спрашивает: "Отрекаетесь ли Вы от дьявола?"
Еще очень сложные для меня условия освещения: 2 окна: одно окно видно, второе прям напротив меня. Перед съемкой я сделала несколько тестовых кадров, вспышка напрочь убивала всю атмосферу церкви, а без вспышки появлялась шевеленка и шумы. Штатив мне было не поставить, он не помещался.
Я сначала думала все это описать, а потом решила, что не стоит, потому что не важно какие условия съемки, важен результат.
Этот кадр я решила показать, потому что мне показалось, что на нем очень видна пропасть между современным человеком и ... не знаю как верно назвать, религией, верой, институтом церкви. Сейчас некоторые люди ходят в церковь, потому что это модно, и не всегда их ведет туда вера. Мне показалось, что на фото это видно... церковь и священник как единое целое и прихожане, как с другого мира.
По-поводу того, что происходить: это момент отречения от дьявола, все поворачиваются лицом на запад (условно там находится дьявол), священник спрашивает: "Отрекаетесь ли Вы от дьявола?"
Еще очень сложные для меня условия освещения: 2 окна: одно окно видно, второе прям напротив меня. Перед съемкой я сделала несколько тестовых кадров, вспышка напрочь убивала всю атмосферу церкви, а без вспышки появлялась шевеленка и шумы. Штатив мне было не поставить, он не помещался.
Я сначала думала все это описать, а потом решила, что не стоит, потому что не важно какие условия съемки, важен результат.
Этот кадр я решила показать, потому что мне показалось, что на нем очень видна пропасть между современным человеком и ... не знаю как верно назвать, религией, верой, институтом церкви. Сейчас некоторые люди ходят в церковь, потому что это модно, и не всегда их ведет туда вера. Мне показалось, что на фото это видно... церковь и священник как единое целое и прихожане, как с другого мира.
- Харьковчанин
- Сообщения: 2531
- Зарегистрирован: Вс фев 11, 2007 10:18
Марта Флёр писал(а):...вспышка напрочь убивала всю атмосферу церкви..
Мне показалось, что на фото это видно... церковь и священник как единое целое и прихожане, как с другого мира.
А Вы потренируйтесь дома со вспышкой. Смоделировать аналогичные условия (контровое освещение) несложно. Ну и вспышкой не обязательно охватывать весь кадр. Можно применить локально. На Вашем снимке, ИМХО, стоило подсвечивать священника. Это хороший способ расставить акценты.
Да, видно. Но кадр по сюжету не самодостаточен. Был бы уместен в серии или репортаже (вместе с соответствующим текстом).
4 комментариев
• Страница 1 из 1
Вернуться в «Старая Фотомастерская» Альбом