КЛУБ NIKON

по названию: автору виднее с думой о ЧЁМ... ,но и так патетика излишняя,имхо



по снимку:субъективно диссонирует одежда и окружающий пейзаж, но интересно,куда и на что направлен взгляд "модели"?...,не самый удачный вариант для позирования,лучше бы она просто улыбалась в обЪектив

Алекса

Благодарю за отклик!

Патетическое название - шутка, конечно Одежда... Меня как раз привлек образ модницы 60-70-х. Ну, не совсем достоверный, конечно Отсюда - выбор фона: сталинки, МГУ, вечная Москва-река.

Позирование выбрано из условий контрового света. Дополнительный источник - только встроенная вспышка. Свет вышел, конечно, плосковатым. Лицо в фас не смотрелось бы, поэтому выбрал спину, полуоборот и профиль. Зато взгляд в никуда и задумчив.

В общем, каноны порушены. Боюсь напомнить даже, что снимал шириком Но мне и модели этот снимок понравился. Надеюсь, приглянется кому-то еще.

мне кажется, что девушка стоит и думает о том, как бы не заржать...

извините...

warrior писал(а):мне кажется, что девушка стоит и думает о том, как бы не заржать...

Без проблем "У кого что болит .."

Романтика нынче превратилась в жанр "для тех, кто понимает". Или помнит

reallist писал(а):Романтика нынче превратилась в жанр "для тех, кто понимает". Или помнит

вопрос в том,что те,кто помнит,уже не снимается в качестве модели...

Алекса писал(а):вопрос в том,что те,кто помнит,уже не снимается в качестве модели...

Это да. Хотя я имел в виду фотографов

А уж если говорить про моделей, то лиричный образ - то к чему, ИМХО, большинство женщин стремится. Даже если начинают с полуобнаженки, диких ракурсов и агрессивных поз.



На моем снимке одежда девушки (обруч, например) иначе как романтично-лиричный образ не предполагает. Отсюда и все решения по свету, цвету и композиции.

reallist писал(а):Это да. Хотя я имел в виду фотографов

А уж если говорить про моделей, то лиричный образ - то к чему, ИМХО, большинство женщин стремится. Даже если начинают с полуобнаженки, диких ракурсов и агрессивных поз.



На моем снимке одежда девушки (обруч, например) иначе как романтично-лиричный образ не предполагает. Отсюда и все решения по свету, цвету и композиции.

ИМХО, для лиричности немного легкости не хватает,"воздушности"...,взгляд тяжеловат-исполнено,но не прочувствованно,поэтому и смотрится не совсем "правдиво",если "по Станиславскому"

reallist писал(а):А уж если говорить про моделей, то лиричный образ - то к чему, ИМХО, большинство женщин стремится. Даже если начинают с полуобнаженки, диких ракурсов и агрессивных поз.

reallist, а что в вашем понимании "лиричный образ" или "романтично-лиричный образ", или же "романтика"?

т.е. представьте, что вы не фотограф, довольствующийся тем, что ему дают, а художник и имеете чистый лист, на котором вольны изобразить одного человека, предположим, с фотографической точностью. как вы его изобразите?



пожалуйста, не ссылайтесь на какие-либо работы. просто расскажите. можно ограничиться только лицом.





да, и еще.. у меня ничего не болит. я что вижу, то и говорю. а с глазами пока все нормально.

Алекса писал(а):ИМХО, для лиричности немного легкости не хватает,"воздушности"...,взгляд тяжеловат-исполнено,но не прочувствованно,поэтому и смотрится не совсем "правдиво",если "по Станиславскому"

Не берусь спорить. Конечно, поработать было над чем

Я благодарен Вам уже за столь исключительное внимание к работе. И откровенное мнение.

warrior писал(а):у меня ничего не болит. я что вижу, то и говорю. а с глазами пока все нормально.

Не собирался Вас обидеть. Извините.

Нооборот, спасибо Вам за комментарий. ИМХО, раз уж Вы чего не так увидели, то это я виноват.



По поводу лиричности и романтичности - слишком глубокий разговор, на уровне формирования чувств, восприятия и создания настроения. К которому нельзя подойти с правилом "золотой трети", перспективы и пр. То есть, без внятных критериев и определений. Тем более, раз на другие работы ссылаться нельзя.



Мне кажется, мы не сойдемся во мнениях (не вижу в этом ничего плохого), поэтому ухожу от дискуссии.