КЛУБ NIKON

Если в семейный альбом - то вполне.

Если в галерею, как художественный портрет - стоило воспользоваться носовым платком.

То, что приемлемо для родственников, стороннему зрителю может и не понравится, тем более при таком крупном плане...

напомнило http://www.manipulator.com/Fine-art/photos/end-times#/

Александр Иванов писал(а):
Если в семейный альбом - то вполне.

Если в галерею, как художественный портрет - стоило воспользоваться носовым платком.

То, что приемлемо для родственников, стороннему зрителю может и не понравится, тем более при таком крупном плане...

Александр, Вы похоже не знакомы с творчеством Jill Greenberg, или ей посоветуете тоже воспользоваться носовым платком?

Здесь копируют Jill Greenberg?

Думаю - вряд ли...

никто здесь ничего не копирует, я просто сказал, что мне этот снимок напомнил ее работы,

хороший глубокий эмоциональный портрет,

да, конечно, не хватает стула и лестницы )))

Мне - совсем не напомнил.

Кстати, большой художественной ценности в снимках Jill я не вижу - цветастый эпатаж, не более.

Здесь - лучше.

Александр Иванов писал(а):
Здесь - лучше.

Лучше или нет, спорный вопрос. Здесь естественней. Как я понимаю, Вы, Александр, цените в фотографии именно естественность.

В работах Jill гротеск, гипертрофированные эмоции.



К чему это я?

Если ее (Jill) работы выставляют в общественных галлереях, а

Александр Иванов писал(а):
Здесь - лучше.

то по логике эта работа имеет полное право на публикацию, а не семейный альбом

Александр Иванов писал(а):
Если в семейный альбом - то вполне.

Если работы Jill выставляют в общественных галереях - это ни о чем не говорит.

Хотя может говорить о появлении нового модного автора. Но мода - скоротечна и капризна.



Я отметил в этом снимке те недостатки, которые увидел.

Хотя сама работа очень не плоха - в ней человечность и душевность, что отсутствует у Jill, как класс.

И, по логике, вы совершенно правы - работа Филиппа имеет полное право на публикацию.

Александр Иванов писал(а):
Я отметил в этом снимке те недостатки, которые увидел.

А недостатки ли это? Думаете автор сам не заметил этих "недостатков"?

На мой взгляд, прежде чем критиковать, стоит посмотреть другие работы автора и понять что сделано намеренно, а что "недостатки".

Александр Иванов писал(а):
Если в семейный альбом - то вполне.

Спасибо

Александр Иванов писал(а):
Если в галерею, как художественный портрет - стоило воспользоваться носовым платком.

Я часто снимаю жизнь как она есть. В слезах, соплях, слезах.

Это коммерческий портрет, причесанный и облизанный.



А у меня такие снимки часто в мятых шортах и разбитых коленках.

Александр Иванов писал(а):
То, что приемлемо для родственников, стороннему зрителю может и не понравится, тем более при таком крупном плане...

Честно говоря, я даже не знаю как зовут этого мальчика. Это не постановка, а выхватил как есть в одном детском саду. Но это именно портрет.



Я заметил, что третий не постановочный снимок и третий снимок вас задевает. К чему бы.

Продолжим?

alexanderveklyuk писал(а):
хороший глубокий эмоциональный портрет,

Наверное вы правы. Снимок вытягивает эмоции.

Остальное не очень. Свет плоский не интересный. Кажется там вспышка была. Или две. Но настроены они были на другое место.



P.S. Я об этой работе случайно вспомнил.

Это (о недостатках или "недостатках") - уже ваше личное мнение, которое с моим, столь же личным мнением, не совпадает.



Кстати, семейный альбом - не собрание отстоя. Там вполне хорошие снимки и фотографии. Просто они сняты по поводу и случаю семье известным а стороннему зрителю - нет. Почему и представляют семейный интерес и ценность.

Если вы внимательно прочитаете мой первый комментарий, то думаю увидите, что я говорю о разном подходе семьи и стороннего зрителя к фотографиям такой тематики.

Что - вполне естественно.

Филипп писал(а):


Свет плоский не интересный. Кажется там вспышка была. Или две. Но настроены они были на другое место.



P.S. Я об этой работе случайно вспомнил.

Насчет плоский и неинтересный - не соглашусь, автору конечно виднее, если не ошибаюсь вспышка была слева, издалека, либо через зонт(софт бокс), чуть ниже глаз судя по тени от руки.

Свет не плоский, просто такое ощущение придает низкий контраст. Возможно с более высоким контрастом свет стал бы интересней для самого автора, а мне и так нравится

Филипп.

Этот как раз меня не задевает.

Вернее, нет - задевает в хорошем смысле.

(Я почему и удивился двум предыдущим)



Я сказал, что бы я в этом портрете подредактировал.

И в хорошем смысле задевает именно то, что снимок живой, с ясной эмоцией и достаточно динамично-жанровый.

Мне нужно было ограничится в комментарии просто "хорошо" или "нравится"?

alexanderveklyuk писал(а):
Насчет плоский и неинтересный - не соглашусь, автору конечно виднее, если не ошибаюсь вспышка была слева, издалека, либо через зонт(софт бокс), чуть ниже глаз судя по тени от руки.

Софтбокса точно не было. Были выносные SB-600 и SB-800. Как стояли не помню, в 2005 год

alexanderveklyuk писал(а):
Свет не плоский, просто такое ощущение придает низкий контраст. Возможно с более высоким контрастом свет стал бы интересней для самого автора, а мне и так нравится

Возможно надо было оставить цвет, но он мне показался лишним.

Доказательство наличия света