КЛУБ NIKON

Кдрирование очень нравится!

Но по-моему Вы с лицом переборщили, оно выглядит "пушистым", ИМХО

хорошо!

Тоже, нравится!

Хотя соглашусь, что некоторый диссонас между "шершавостью" лица и гладкостью остального тела присутствует, имхо.

Проклятый ресайз

В полноразмере нет такого ощущения пушистости.

Отличный кадр!!! Если не секрет какой связкой снято?

Спасибо.

второй пятак+135L.

в принципе все эти вещи вы сможете посмотреть если нажмёте "Показать свойства EXIF" справа от фотографии.

Химич Андрей писал(а):
Отличный кадр!!! Если не секрет какой связкой снято?

а что вам даст эта информация? понимание процесса? возможности снять так же?.................





"не нравился мне век и люди в нем

не нравились. И я зарылся в книги"

В. Высоцкий.

Лунный Ёжик писал(а):
а что вам даст эта информация? понимание процесса? возможности снять так же?.................

Отличное рагу, какой модели у вас сковорода? ))

Оооочень не коректно - это я про сковороду и рагу! Но если же Вы вспомнили про рагу то стоит скорее говорить об его ингридиентах! Не пляшет тут сковорода, ее можно сравнивать с пароваркой или же фритюрницей - улавливаете??? Удачных блюд или фотографий или как там у Вас



Лично мне всегда интересно на что сняты приятные и качественные глазу картинки, потому так или иначе и происходит подбор необходимого оборудования которое соответствовало бы желаемому результату!!!Или Вы вибираете оборудование исходя из ценника, размера, цвета девайса...??? Вот вы снимите на д40+18-55 портрет с такой мягкостью, пластичностью и воздушностью(только не надо сыпать глаголы, что типа я снимаю в другой манере, мне не к чему когото повторять и прочие отнекивания)???



Мое мнение не изменно Отличный кадр!!!

Химич Андрей писал(а):
... на что сняты приятные и качественные глазу картинки, потому так или иначе и происходит подбор необходимого оборудования которое соответствовало бы желаемому результату!

Вы сохраните для себя этот перл, а лет через 5 (если будете постоянно снимать и пытаться совершенствоваться) прочитайте. Гарантирую Вам вечер смеха в Вашем будущем, посмеетесь сами над собой

Химич Андрей писал(а):
Мое мнение не изменно Отличный кадр!!!

А про кадр тут никто и не оспаривал

буду рад конечно же посмеятся от души, так что бы даже сосуды полопались)))) но сейчас я убежден в том что фотография состоит не только из масстерства фотографа и изображаемого обьекта(пространства) но и из технического парка(оптика, матрица, свет...) причем все это имеет равноправность с процессе создания!!! Может я Вас не правильно понял, но все же - меня роздражают фотографы(Вас это не касается ) которые держат в руках топовую технику и при этом бьют себя в грудь утверждая что не важно чем снято главное видение фотографа))) Но после подобного вопроса что и Вам(...д40+18-55...) крики о том какой "я классный и талантлив хоть чем бы не снимал" утихали! Вы кстати так и не ответили мне на вопрос))))) Сможете???)))))

Химич Андрей писал(а):
Вы кстати так и не ответили мне на вопрос))))) Сможете???)))))

А Вы лучше сходите на могилку к Брессону и ему его задайте

а от себя могу сказать, может этой связкой вы и не повторите этот кадр, но с нормальным вИдением и прямыми руками сможете сделать очень клевые снимки. Они будут другие, но не менее интересные.

А повторять, я считаю, стоит лишь в одном случае - чтобы научиться снимать, а потом все-таки придется изобретать велосипед, если не захотите оставаться нажимателем кнопки, а захотите стать Фотографом.

Мне Норман Джин Рой больше по душе



О попытке повторения не кто и не пишет!!! Я же спросил о том какой связкой снято(тобишь какая оптика и камера делает такой рисунок), вот если бы спросил об атмосфере вокруг обьекта сьемки и о том что ей сказал фотограф для достижения такой умиротворенности, какие были настройки камеры и оптики, схема света... тогда уже и писали бы мне об понимании процесса а так я лишь полюбопытствовался технической стороной!!!



На счет прямых рук полностью согласен!