КЛУБ NIKON

А у вас с "контражуром" и "логикой" нормально всё? Источник света не позади, а сверху. Один силуэт в его отражённых лучах вообще не разобрать, второй в стороне.

Alex321 писал(а):
А у вас с "контражуром" и "логикой" нормально всё? Источник света не позади, а сверху. Один силуэт в его отражённых лучах вообще не разобрать, второй в стороне.

Следуя вашей логике, снимать в контровом солнечном свете, можно только на рассвете/закате, когда угол падения солнечных лучей почти параллелен земле.

В любом случае я критику принимаю, хотя кроме как перехода от обсуждения вашей работы к критике моей ничего не увидел.

А это прямое нарушение правил, которые, я надеюсь, напоминать вам не надо...

Я к критике нормально отношусь. Только вы не критикуете, а придираетесь и пытаетесь учить. Лучший способ учить- это учить собственным примером. А вы в пример чужие работы приводите. У вас же на фото объект(объекты) съёмки уж больно маленькие по размеру фото, а Солнце просто огромное. Вот я и назадавал вам вопросов. Только ответов не получил, одни обиды в ответ. А правил на все 100% в жизни не бывает, бывают исключения. И не перефразируйте мои слова пожалуйста, видимо логика у нас с вами разная. Вот всё, теперь можете на меня в ЕСПЧ жаловаться.

Alex321 писал(а):
Я к критике нормально отношусь. Только вы не критикуете, а придираетесь и пытаетесь учить.

Придираюсь? Я написал очевидную вещь.

У вас на снимке доминирует прямое освещение от вспышки. А контровой свет у вас как суслик - "Ты суслика видишь? А он есть!" (с)

Следовательно ваша работа не совсем соответствует условиям конкурса.

Alex321 писал(а):
Лучший способ учить- это учить собственным примером. А вы в пример чужие работы приводите. У вас же на фото объект(объекты) съёмки уж больно маленькие по размеру фото, а Солнце просто огромное.

Однако снимок сделан в контровом свете, без других источников света.

Alex321 писал(а):
Вот я и назадавал вам вопросов. Только ответов не получил, одни обиды в ответ.

Алекс! Я вас умоляю! Какие могут быть обиды?

Alex321 писал(а):
А правил на все 100% в жизни не бывает, бывают исключения.

Однако правила галереи были, есть и будут. И я советую вам придерживаться их

Нравится!

kriticessa писал(а):
Нравится!

Спасибо

Вы использовали звездный фильтр или объектив так рисует?

человек с лицом в очках, еле помещающийся в свою аватарку, с дешевой детской зеркалкой, реально какой-то странный критик, педант...

xlor писал(а):
Вы использовали звездный фильтр или объектив так рисует?

Нет, это сигма 10-20 на закрытой дырке такие звезды рисует

диафрагма просто 6-ти лепестковая + наверное форма тоже играет роль

Olejek писал(а):
человек с лицом в очках, еле помещающийся в свою аватарку, с дешевой детской зеркалкой, реально какой-то странный критик, педант...

Обсуждать можно только фотографию, критиков обсуждать не нужно.

Согласен с Алексом хоть он и не смог передать что хотел, , если бы точка сьёмки была ниже и человеки ушли-бы в контур оставив внизу простор гайкам и винтам (т.е. если-бы небыло верхней полосы свечения) кадр мог получиться (учитывая сценку) колосальным, а так ... ну сами понимаете. Кстати насчёт горизонта, горы кривыми бывают ...а вот море... ещё не видел.

Alex357 писал(а):
Кстати насчёт горизонта, горы кривыми бывают ...а вот море... ещё не видел.

Если бы вы поставили направляющую линию, то увидели что правая и левая часть горизонта находятся в одной плоскости. А вот в центре кадра находятся несколько военных кораблей, которые из-за специфики освещения слились с фоном, но при этом они слегка ломают ровную линию горизонта.



Вы не волнуйтесь! Я свои снимки всегда ровняю по сетке.

Эх! И я так же в Крыму ловил пару раз... ляпота! Спасибо за кадр!

polifrag писал(а):
Эх! И я так же в Крыму ловил пару раз... ляпота! Спасибо за кадр!

Спасибо)

Я тоже болел рыбалкой, но давно. Потом заболел фотографией