подскажите , при съемке на никон 135Д , Вы пользуетесь дефокусировочным кольцом ? какие у Вас впечатления от этого функционала (если так можно выразиться)
за ранее благодарен
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Название: ***
- Алексей Соловей
- Сообщения: 1003
- Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31
Название: ***
5 комментариев
• Страница 1 из 1
- Алексей Соловей
- Сообщения: 1003
- Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31
Этот снимок не мой и снят он другим объективом, поэтому он в папке "Иллюстрации, примеры".
Относительно вашего вопроса: когда 135 f2DС у меня только появился я много с кольцом DC экспериментировал, но в конце концов от его использования отказался.
Оно полезно при работе на прикрытых диафрагмах - это единственное его назначение, в данном случае "дефокус контроль" следует понимать как "контроль дефокусировки", то есть искусственное принудительное усиление сферической и хроматической аберраций для снижения чрезмерной резкости при зажатии диафрагмы.
А я предпочитаю полные апертуры, так что мне оно без надобности.
В пленочные времена - когда не было графических редакторов - такая функция была гораздо более востребована, а сейчас надобность в ней отпала.
Относительно вашего вопроса: когда 135 f2DС у меня только появился я много с кольцом DC экспериментировал, но в конце концов от его использования отказался.
Оно полезно при работе на прикрытых диафрагмах - это единственное его назначение, в данном случае "дефокус контроль" следует понимать как "контроль дефокусировки", то есть искусственное принудительное усиление сферической и хроматической аберраций для снижения чрезмерной резкости при зажатии диафрагмы.
А я предпочитаю полные апертуры, так что мне оно без надобности.
В пленочные времена - когда не было графических редакторов - такая функция была гораздо более востребована, а сейчас надобность в ней отпала.
- goga68
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: Чт июл 28, 2011 12:12
мне очень нравится этот объектив , но у меня нет стабильности на нем... на 4ке всегда резкий а на 2ке через раз ...(кольцом не пользуюсь)
а как Ваш экземпляр ? полностью на открытый всегда дает стабильный результат ?
а как Ваш экземпляр ? полностью на открытый всегда дает стабильный результат ?
- Алексей Соловей
- Сообщения: 1003
- Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31
Это может быть не "резкость" а "шевеленка". Лично я из своего опыта пришел к выводу что 135-ка для ФФ является пределом работы без микрошевеленки, я в свое время поэкспериментировал со 135-кой на кропнутых Д90 и S5 PRO: при репортажном режиме на DX шевеленки очень много, недопустимо много. Так что только статика при запасе освещенности - что бы типа на очень коротких выдержках работать.
С другой стороны такие объективы как 85 f1,4, 100 f2, 135 f2 имеют очень маленькую глубину резкости, настолько маленькую что современные фазовые системы автофокуса не в состоянии с такой ГРИП справиться. Например как это ни странно, а на мануальном 105 f2,5 - естественно при неспешной работе - у меня промахов фокуса меньше чем на 85 f1,4 и 135 f2 в режиме автофокуса. Вероятно при f2,8-4 и со 135-кой промахов будет значительно меньше.
Так что выбор очень простой: либо сногсшибательный портретный рисунок никоновской 135-ки на полной апертуре - но при этом очень внимательная и аккуратная работа с фокусом, либо беспроблемная работа на f4-f5,6 - но уже без "того самого" сногсшибательного портретного рисунка!
С другой стороны такие объективы как 85 f1,4, 100 f2, 135 f2 имеют очень маленькую глубину резкости, настолько маленькую что современные фазовые системы автофокуса не в состоянии с такой ГРИП справиться. Например как это ни странно, а на мануальном 105 f2,5 - естественно при неспешной работе - у меня промахов фокуса меньше чем на 85 f1,4 и 135 f2 в режиме автофокуса. Вероятно при f2,8-4 и со 135-кой промахов будет значительно меньше.
Так что выбор очень простой: либо сногсшибательный портретный рисунок никоновской 135-ки на полной апертуре - но при этом очень внимательная и аккуратная работа с фокусом, либо беспроблемная работа на f4-f5,6 - но уже без "того самого" сногсшибательного портретного рисунка!
- goga68
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: Чт июл 28, 2011 12:12
спасибо за ответ
полностью согласен с Вашими выводами ... наверное на открытой лучше в мануальный режим переходить ... хотя , Вы знаете , он и на поджатой до 4-4,5 очень достойно рисует и сам портрет без лишней резкости и боке вполне достойно ...хотя , конечно на открытой , при попадании в фокус рисунок у него индивидуальный и более чем достойный , по моему мнению ..
еще раз спасибо за Ваше мнение
полностью согласен с Вашими выводами ... наверное на открытой лучше в мануальный режим переходить ... хотя , Вы знаете , он и на поджатой до 4-4,5 очень достойно рисует и сам портрет без лишней резкости и боке вполне достойно ...хотя , конечно на открытой , при попадании в фокус рисунок у него индивидуальный и более чем достойный , по моему мнению ..
еще раз спасибо за Ваше мнение
5 комментариев
• Страница 1 из 1
Вернуться в «Иллюстрации, примеры» Альбом