КЛУБ NIKON

Вы сейчас серьезно? Этот форум совсем с ума сошел?)) Говнофоткам дают 5 звезд, а интересным фотографиям по 3 звезды?) жесть) я понимаю, у данной фотографии есть недостатки(в плане переднего плана), но в все недостатки меркнут просматривая фотографию в целом. Игра теплого и холодного пойманная на фотографии бесценна.

Поэтому на мой взгляд оценщики здесь необъективные.

Этой фотографии только 5 звезд, ну или минимум 4 за передний план.

Наверное из-за не очень удачной компоновки кадра.

Оценивают снимок в целом, а не что-то отдельное.

Но обзывать говнофотками снимки других авторов - не дело

Ваши же так не обзывали.

Неужели нельзя держать себя в руках?

vpf писал(а):
Наверное из-за не очень удачной компоновки кадра.

Оценивают снимок в целом, а не что-то отдельное.

Но обзывать говнофотками снимки других авторов - не дело

Ваши же так не обзывали.

Неужели нельзя держать себя в руках?

Простите, это эмоции и анализ ресурса. И после этого анализа, эмоции сдерживать не получается) Видимо надо здесь что то менять)

danex писал(а):
Простите, это эмоции и анализ ресурса. И после этого анализа, эмоции сдерживать не получается) Видимо надо здесь что то менять)

Можно начать с себя, на оставляя подобных комментариев -

Этот форум совсем с ума сошел?)) Говнофоткам дают 5 звезд, а интересным фотографиям по 3 звезды?) жесть)

danex писал(а):
Простите, это эмоции и анализ ресурса. И после этого анализа, эмоции сдерживать не получается) Видимо надо здесь что то менять)

А что менять ? По моему "Эксперимент в фотомастерской" в целом удался. Из тех фото, что были отобраны по результатам голосования с начала эксперимента я не согласен всего с несколькими фото, и всего несколько фото добавил бы сверху. Но я не считаю свой вкус эталонным. А Вы, в целом, не согласны с выбором коллег ?

Кроме того, если Вы считаете, что какое-то фото обязательно должно попасть в коллекцию, Вы всегда можете попробовать провести кампанию за это здесь, в комментариях.

И да, я поставил 5, но передний план немного подкачал )))

danex писал(а):
Простите, это эмоции и анализ ресурса. И после этого анализа, эмоции сдерживать не получается) Видимо надо здесь что то менять)

-меняйте. Начинайте следить за тем, чтобы здесь не хамили. Не называли работы других оскорбительными эпитетами (форум сошёл с ума, гавнофотки). Если и давали комментарий, то с конкретным анализом.

А ещё нужно не считать своё мнение единственно правильным.

понравилось

узнать бы метод обработки..

Очень красиво!Правда, разница между теплым и холодным тонами очень сильно бросается в глаза, но с учетом современных трендов в обработке - эффект достигнут А вот мутную Камышине на ПП хочется загнуть куда-нибудь, чтоб не мешалась

Ebby писал(а):
мутную Камышине на ПП

'Камышину', конечно, опечаталась

danex писал(а):
у данной фотографии есть недостатки(в плане переднего плана)

я только после публикации в ЖЖ заметил эту размытую травину на ПП ))) как-то всё внимания сосредотачивалось на облаках и цвете)



спасибо)

Autarchy писал(а):
узнать бы метод обработки..

проявка в ACR с градиентами. Попробовал в РТ, но облака справа теряли структуру, все заливалось оранжевой пеленой. Немного ProContrast в NikColor, сдвиг цвета в красноту в ФШ и ресайз с шарпом.

Тонких обработок не делал ибо не умею ))

Просто нравится

Красиво!

Мог бы тоже написать "просто нравится", но после такой дискуссии стоит раскрыть кавычки.

Прежде всего, такого рода пейзажи весьма многочисленны.

И я много такого снимал в свое время - особенно на слайдовую пленку.

Однако автору удалось найти собственный ракурс, собственный алгоритм обработки.

И получилось просто прекрасно.

И весьма заметная разница теней и светов смотрится не как техническая ошибка - а как авторская находка.

И моя оценка - пять баллов.