Объектив для D50

[Mitia]

Люди! Посоветуйте, пожалуйста, универсальный объектив для D50 до 400$ (или чуть больше), не обязательно суперзум, но и не с фиксированным фокусным расстоянием, главное, чтобы картинка получше была. Говорят, что суперзум SIGMA 18-200 не очень хорош, то есть отличается от китового только широким диапазоном фокусных расстояний. Это действительно так?

[lynx]

Почему не фикс?

Здесь лучшим выбором будет AF-Nikkor 35/2.

[DMych]

А что уважаемые знатоки скажут про объектив NIKON AF-S 55-200mm f/4-5,6G ED DX?

Кстати, поздравьте - вчера таки купил вожделенную D50 с полтинником и зумом 18-35. Сигмы 70-300 АПО у них не оказалось. Вот думаю, подойдет ли мне этот 55-200? Хотелось бы, конечно, чтобы он еще и макро мог... Но, кажется, это несбыточная мечта.

[ХоСе]

Люди! Посоветуйте, пожалуйста, универсальный объектив для D50 до 400$ (или чуть больше), не обязательно суперзум, но и не с фиксированным фокусным расстоянием, главное, чтобы картинка получше была. Говорят, что суперзум SIGMA 18-200 не очень хорош, то есть отличается от китового только широким диапазоном фокусных расстояний. Это действительно так?

А широкий угол для Вас сильно необходим? Может, отдать предпочтение Никкору АФ 28-105/3.5-4.5?? Посмотрите по форуму, люди очень неплохого мнения об этом объективе! И как раз по Вашим деньгам.



ЗЫ: Сергей, Митя же просил не советовать линзы с фиксированным фокусом. Он жаждет универсальности

[lynx]

ЗЫ: Сергей, Митя же просил не советовать линзы с фиксированным фокусом. Он жаждет универсальности

Но не обосновал.

БОльшую светосилу также можно отнести к универсальности.

[ХоСе]

Но не обосновал.

БОльшую светосилу также можно отнести к универсальности.

флеймим потихоньку?

[balazore]

Кто что может посоветовать из объективов для D50 до 500 $ (желательно)?

Хочется - светосильный, автофокус, широкий угол (правильно выразился)

Снимать - портреты, жанр, репортажики, городская съемка.

[Obyvatel]

Кто что может посоветовать из объективов для D50 до 500 $ (желательно)?

Хочется - светосильный, автофокус, широкий угол (правильно выразился)

Снимать - портреты, жанр, репортажики, городская съемка.

Хорошей светосилы, достаточной широкоугольности и требуемой вами универсальности по применению за указанные деньги в "родной" оптике нет. Денег нужно, как минимум в 2 раза больше



Если сторонний производитель вас не смутит, поищите Tamron 28-70/2.8.

Последние год-полтора он очень хорошо продается, владельцев очень много.

Вердикт большинства - очень приличный объектив, в т.ч. и по картинке. Да и максимальная диафрагма в работе реальная (не то, что у аналогичных Сигм).

[bigow]

... Tamron 28-70/2.8.

Последние год-полтора он очень хорошо продается, владельцев очень много

Может Tamron 28-75/2.8 Что то -70 не видел.

[Obyvatel]

Может Tamron 28-75/2.8 Что то -70 не видел.

...совершенно верно...

[balazore]

Спасибо - я как раз думал о Тамроне и Сигме, как альтернативе...



а вообще чтото "родное" за баксов 400-500 можно купить, вернее что можно купить за эти деньги?

[Obyvatel]

Спасибо - я как раз думал о Тамроне и Сигме, как альтернативе...



а вообще чтото "родное" за баксов 400-500 можно купить, вернее что можно купить за эти деньги?

Я бы предложил:



Светосильный, красиворисующий, но в ущерб широкому углу - АФ 35-70/2,8

Умеренносветосильный - АФ 28-105/3,5-4,5

Умеренносветосильный с неплохим широким углом и волновым мотором - АФ 24-85/3,5-4,5

Квазисветосильный и не очень удачный вообще - АФ 24-85/2,8-4

Широкодиапазонный, стабилизированный, но слаборезкий - АФ 24-120/3,5-5,6 ВР



Многие из этих объктивов не раз обсуждались в клубе.

[Sergey]

Кстати, поздравьте - вчера таки купил вожделенную D50 с полтинником и зумом 18-35.

Ну и как? Я вот размышляю на тему Д70с+18-35 или китовый Д70с. Хотелось бы услышать оценку про пленочный ширик на цифире.

[DMych]

Ну и как? Я вот размышляю на тему Д70с+18-35 или китовый Д70с. Хотелось бы услышать оценку про пленочный ширик на цифире.

Пока с ним почти не снимал. Качество, на мой непроф. взгляд, вполне. А что особенного может быть в использовании "пленочных" объективов на цифре? Ну, кроп-фактор. Что еще?

[lynx]

А что особенного может быть в использовании "пленочных" объективов на цифре? Ну, кроп-фактор. Что еще?

Ортогональность падения лучей в плоскость кадра.

Пленке пофиг, цифре - нет.

[Олег Бутов]

Ну и как? Я вот размышляю на тему Д70с+18-35 или китовый Д70с. Хотелось бы услышать оценку про пленочный ширик на цифире.

Снимаю этим объективом на D200. Отличный объектив. Резкий. Заметно резче, чем, например, 28-105. Хотя диапазон получается - на любителя, весьма специфический. Никаких проблем на цифре по сравнению с пленкой не замечал. Да вообще проблема, по-моему, сильно преувеличена, если не сказать, надумана.

[balazore]

Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2.8 D



Nikon Объектив AF Nikkor 50 / 1.4 D 310 $

Nikon Объектив AF Nikkor 50 / 1.8 D 120 $

.

почему такая разницато?



что же купить?

[Andrey]

Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2.8 D



Nikon Объектив AF Nikkor 50 / 1.4 D 310 $

Nikon Объектив AF Nikkor 50 / 1.8 D 120 $

.

почему такая разницато?



что же купить?

Много раз отвечал на фото.ру на вопрос о сравнении объективов 50/1.4 и 50/1.8. Есть оба, краткий вывод - это разные объективы, каждый для своих задач. Если не найдете в поиске на фото.ру, то соберусь с мыслями и снова напишу

[Obyvatel]

Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2.8 D



Nikon Объектив AF Nikkor 50 / 1.4 D 310 $

Nikon Объектив AF Nikkor 50 / 1.8 D 120 $

.

почему такая разницато?



что же купить?

Если очень кратко, то разница - в РИСУНКЕ!



50/1.8 чуть более резкий, но рисунок сухой, контрасный, боке - немного отдает пастелью.

50/1.4 - рисунок намного более платичный, сочный, боке - скорее акварельное, мягкое.

Сравнивайте фотографии!