Светофильтры, предпочтения по производителям

[sergeych]

Собственно нужен UV и поляризационный фильтр на DX 17-55 f2.8 77мм, понятно что с тонкой оправой, но вот по производителям не могу определится (хотя может и не стоит сильно заморачиваться). Подскажите по приоритетам (по качеству, цена не главное) - Schneider,Dicom,Tiffen,KENKO,Heliopan,Marumi,Sigma...?

[Sandro]

Собственно нужен UV и поляризационный фильтр на DX 17-55 f2.8 77мм, понятно что с тонкой оправой, но вот по производителям не могу определится (хотя может и не стоит сильно заморачиваться). Подскажите по приоритетам (по качеству, цена не главное) - Schneider,Dicom,Tiffen,KENKO,Heliopan,Marumi,Sigma...?

А как насчет родного Никона ?

[sergeych]

А как насчет родного Никона ?

Проблема найти его!

[VEliz]

Собственно нужен UV и поляризационный фильтр на DX 17-55 f2.8 77мм, понятно что с тонкой оправой, но вот по производителям не могу определится (хотя может и не стоит сильно заморачиваться). Подскажите по приоритетам (по качеству, цена не главное) - Schneider,Dicom,Tiffen,KENKO,Heliopan,Marumi,Sigma...?

UV долго подбирал, остановился на Schneider B&W 010M MRC UV-Haze, хотя визуально понравился еще и MARUMI Lens Protect (оправа тонкая и стеклышко светлое), у MARUMI еще есть серия DHG для цировиков, но, наверное, не стоит особо голову ломать для UV. Есть еще KENKO UV0, плохого ничего не скажу.

[Константин]

...снова подниму тему... про поляризатор...



после горных походов понял, что на мой 12-24dx вместо защитного UV-фильтра жизненно необходим поляризатор, для постоянного ношения. само собой - тонкий настолько, насколько это возможно, т.к. этот объектив в плане виньетирования очень капризный.



можно узнать, какой именно и какого производителя будет лучше по всем параметрам (толщина, чистота цвета, загрязняемость-оттираемость, цена)?

одна только Marumi производит кучу разных поляриков под одну и ту же резьбу, покупать через интернет наугад не хочется, а в руках подержать возможности нет - "тайга живём"...

[Andrey]

...снова подниму тему... про поляризатор...



после горных походов понял, что на мой 12-24dx вместо защитного UV-фильтра жизненно необходим поляризатор, для постоянного ношения. само собой - тонкий настолько, насколько это возможно, т.к. этот объектив в плане виньетирования очень капризный.



можно узнать, какой именно и какого производителя будет лучше по всем параметрам (толщина, чистота цвета, загрязняемость-оттираемость, цена)?

одна только Marumi производит кучу разных поляриков под одну и ту же резьбу, покупать через интернет наугад не хочется, а в руках подержать возможности нет - "тайга живём"...

Мне очень нравится родной никоновский полярик, рекомендую.



У знакомого есть три стандартных полярика - никоновский slim II 77 mm, B+W 77 mm Circular Polarizer Multi-Coated (MC) Slim Glass Filter и Hoya 77mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated (Super HMC ) Glass Filter. Последний, к слову, стоит 230$. На вопрос "какой больше нравится", был получен ответ, что давно уже не использует ничего, кроме никоновского полярика.

[Борис Анипченко]

Могу добавить от себя, что кроме того, что никоновский поляр (Slim II) дает более "чистые" цвета, чем Хойа (HMC Super), он намного лучше чистится от грязи, имеет резьбу (можно надеть крышку или поставить резьбовую бленду).

А склонили меня к покупке никоновского поляра уважаемые Nikolta и Andrey.

[Sergey]

А почему никто не рассматривает кукиновскую систему? Разом снимаются вопросы с диаметром передней линзы. Да и удобнее менять стекло в направляющих, чем каждый раз отвинчивать-навинчивать при необходимости сменить фильтр.

[Nikolta]

У знакомого есть три стандартных полярика - никоновский slim II 77 mm, B+W 77 mm Circular Polarizer Multi-Coated (MC) Slim Glass Filter и Hoya 77mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated (Super HMC ) Glass Filter. Последний, к слову, стоит 230$. На вопрос "какой больше нравится", был получен ответ, что давно уже не использует ничего, кроме никоновского полярика.

У-гу, у-гу... Андрей, вот сейчас прочитал это и поймал себя на мысли, что мой B+W 77 mm Circular Polarizer лежит почти девственно непользованный, а рабочий родной slim II 77 mm...

[Константин]

А почему никто не рассматривает кукиновскую систему? Разом снимаются вопросы с диаметром передней линзы. Да и удобнее менять стекло в направляющих, чем каждый раз отвинчивать-навинчивать при необходимости сменить фильтр.

Кокиновский у меня есть. Удобен только при съёмке в комфортных условиях. К походным не приспособлен. Когда на ходу нужно вынуть камеру из кофра, отщёлкать серию шедевров, засунуть в кофр и дальше идти... Кроме того - на 12-24dx даже кокиновский "P" wide-адаптер на 12mm уже виньетирует... Шириком снимаю пейзажи, а для большинства пейзажей нужен поляризатор, так и пусть он пожизненно на объективе висит...



Второй вопрос - где купить никоновский слим-2 ? в интернете не нашёл....

[Arvay]

Rodenstock.

Дорогой (в районе 150 долл) , но качество его опережает и Никоновский.

[Dmitrist]

Подскажите по приоритетам (по качеству, цена не главное)...

Специально посвятил какое то время изучению этого вопроса и могу взять на себя смелость посоветовать.



При исходных условиях 1) есть или бывают в продаже в Москве и 2) цена не важна, по качеству производители (марки) фильтров выстроить просто:



1 место делят Шнайдер (B+W MRC) и Хелиопан (они же Роденшток).

Оправы у них из латуни. Хелиопан имеет более тонкую оправу, Шнайдер - более толстую. Стекла - Шотт. Просветление у них разное, судя по цвету. Покрытие MRC у Шнайдера более практично, но и Хелиопан тоже хорошо чистится. К обоим производителям претензий нет, качество - максимально, в наличии в Москве есть. Стоят относительно дорого.



2 место - фильтры родного производителя (если этот производитель Никон или Пентакс, по крайней мере). Но найти их в Москве, гм... Да и стоят дороже Шнадеровских, хотя качество точно не выше. Оправы из алюминиевых сплавов.



Все остальные из перечисленных вами - Tiffen, KENKO, Marumi, Sigma - занимают места ниже. Хотя, некоторые вплотную примыкают ко второй группе с нижней стороны, например Кенко или Тиффен. Все эти фильтры дешевле немцев из первой группы и дешевле родных. Но есть исключения: некоторые фильтры Маруми, несмотря на ничем не примечательное качество, стоят почему то дороже.



Вывод: если нужно максимальное качество - выбирайте из двух немцев.



(Что такое Dicom, извините, не знаю.)

[Andrey]

А почему никто не рассматривает кукиновскую систему? Разом снимаются вопросы с диаметром передней линзы. Да и удобнее менять стекло в направляющих, чем каждый раз отвинчивать-навинчивать при необходимости сменить фильтр.

Cokin - любительская система. Что можно хотеть от фильтров ценой 15$? Качество фильтров Cokin сильно уступает "стеклянным" круговым фильтрам других производителей. Да и "нейтральный" у Cokin далеко не нейтральный. У меня из, где-то десятка фильтров Cokin, один или два дают очень сильный цветовой сдвиг. Об этом же писали на форуме несколько человек.



Если говорить о качестве прямоугольных фильтров, то в первую очередь надо обратить внимание на фильтры Singh-Ray. Но, цены у них на порядок больше (градиентники стоят 160$). И у Singh-Ray есть замечательный фильтр ND-reverse, у которого плотность падает от центра к краю - идеальный вариант для закатов/восходов. Держалку же можно использовать Cokin.



Прямоугольные фильтры необходимы только для градиентников, остальные лучше покупать круговые. У меня и полярики и ND максимального размера 77 мм, а под все объективы имеются адаптеры.



Все это ИМХО

[Борис Анипченко]

Действительно, Кокиновские ND-фильтры все же не совсем нейтральные.

Купить Nikon C-PL Slim II можно на B&H, что я и сделал. Доставка EMSом -- $42, но я брал еще SC-17 плюс мелочевку всякую, поэтому стоимость доставки размазалась, получилось приемлимо по цене.

[Константин]

Как я понял, в России никон мне не купить, а до заграницы в ближайшие полгода не доберусь...

Есть предложение для Nikolta и знакомого Andrey -

у меня есть 2 непользованных 3X-телеконвертора для "ручных" видеокамер, Opteka и Tokina, с резьбовыми адаптерами от 37 до 58 mm, могу один из них обменять на полярик B+W(slim)... если, конечно, нужны...

вот ссылочка - http://forum.metroland.ru/index.php?showtopic=153

а может у кого лишний никоновский завалялся?

[Борис Анипченко]

Константин, а в чем проблема купить через инет на B&H? Все очень четко, через неделю поляр был на объективе

[Константин]

Константин, а в чем проблема купить через инет на B&H? Все очень четко, через неделю поляр был на объективе

проблема с оплатой - русские кредитки не принимают, да и с доставкой доровато выходит...

хотя, в принципе, есть вариант через знакомых в штатах взять... если, конечно, здесь ни с кем не поменяюсь...

[Борис Анипченко]

Константин,

да у меня была виртуальная кредитка MasterCard Virtual, выданная русским банком, присылаете им сканы лицевой и обратной сторон и все ОК!

Согласен, если один поляр заказывать, дороговато выходит доставка, ну скооперируйтесь с кем-то, еще чего-нибудь до кучи закажите, чтобы сумма доставки размазалась. Я еще ND фильтр брал, тоже вещь полезная, вариантов много...

[lunatic]

Может, кто ни будь, продаст B+W 77 mm Circular Polarizer

Если не нужен и недорого!

[Sandro]

Может, кто ни будь, продаст B+W 77 mm Circular Polarizer

Если не нужен и недорого!

А вот этот вопрос лучше задать в разделе "Куплю"

[awo]

Могу добавить от себя, что кроме того, что никоновский поляр (Slim II) дает более "чистые" цвета, чем Хойа (HMC Super), он намного лучше чистится от грязи, имеет резьбу (можно надеть крышку или поставить резьбовую бленду).

А склонили меня к покупке никоновского поляра уважаемые Nikolta и Andrey.

У меня и поляр, и УВ Hoya Super Pro1. Пропускная способность 99.7%, оба слим, имеют внешнюю резбу, так что можно надевать и родную крышку, и навинчивать еще что-либо, например, градиентник.

В лоб с Никоном не сравнивал, но вносимых эффектов в парах кадров с и без фильтра заметить не сумел, как ни старался.

[awo]

Специально посвятил какое то время изучению этого вопроса и могу взять на себя смелость посоветовать.



При исходных условиях 1) есть или бывают в продаже в Москве и 2) цена не важна, по качеству производители (марки) фильтров выстроить просто:



1 место делят Шнайдер (B+W MRC) и Хелиопан (они же Роденшток).

Оправы у них из латуни. Хелиопан имеет более тонкую оправу, Шнайдер - более толстую. Стекла - Шотт. Просветление у них разное, судя по цвету. Покрытие MRC у Шнайдера более практично, но и Хелиопан тоже хорошо чистится. К обоим производителям претензий нет, качество - максимально, в наличии в Москве есть. Стоят относительно дорого.



2 место - фильтры родного производителя (если этот производитель Никон или Пентакс, по крайней мере). Но найти их в Москве, гм... Да и стоят дороже Шнадеровских, хотя качество точно не выше. Оправы из алюминиевых сплавов.



Все остальные из перечисленных вами - Tiffen, KENKO, Marumi, Sigma - занимают места ниже. Хотя, некоторые вплотную примыкают ко второй группе с нижней стороны, например Кенко или Тиффен. Все эти фильтры дешевле немцев из первой группы и дешевле родных. Но есть исключения: некоторые фильтры Маруми, несмотря на ничем не примечательное качество, стоят почему то дороже.



Вывод: если нужно максимальное качество - выбирайте из двух немцев.



(Что такое Dicom, извините, не знаю.)

Вы почему-то ни словом не обмолвились о критериях классификации и источниках информации.