и токина 16-50.
Я пробовал, резкость и контрастность на 2.8 ее слабое место, после 4 уже более-менее нормально, 5.6 очень хорошо. В целом на 2.8, по этому параметру, она хуже тамрона 17-50.Очень нравится конструкиив. Кто пользовал токина 16-50? интересует в первую очередь резкость и контрастность на максимальной F (3-4f), во вторую очередь ХА и бочки и в самую последнюю - цветопередача (это я полюбому буду делать в ФШ)
Я полноценно не тестировал, так, из магазина вышел и пощелкал, у меня раньше были более дешевые сигма 18-50 2.8 и потом тамрон 17-50, в целом виньетирование меньше, дисторсия - ничего необычного, как у всех, ха в глаза не бросились, по моему приемлемые, единственно, что бросается в глаза, это "мягкость" и потеря микроконтраста на 2.8. В целом хороший объектив, неплохо сделан в отличие от тамрона, но он стоит как два тамрона, если бы он стоил, как аналогичные сигма-тамрон можно было бы посоветовать, а так, смысла нет никакого.А по-поводу дисторсии и виньетки? Кста, читал в обзоре - что сильные ХА. Так ли это?? И как Вам удалось поюзать данное стекло?
я вижу у вас Nikkor 17-55.Я полноценно не тестировал, так, из магазина вышел и пощелкал, у меня раньше были более дешевые сигма 18-50 2.8 и потом тамрон 17-50, в целом виньетирование меньше, дисторсия - ничего необычного, как у всех, ха в глаза не бросились, по моему приемлемые, единственно, что бросается в глаза, это "мягкость" и потеря микроконтраста на 2.8. В целом хороший объектив, неплохо сделан в отличие от тамрона, но он стоит как два тамрона, если бы он стоил, как аналогичные сигма-тамрон можно было бы посоветовать, а так, смысла нет никакого.
На 2.8 тамрон в центре не хуже никкора, по краям хуже (мой бывший экземпляр) и виньетирование больше, сигма чуть хуже, токина на 2.8 заметно хуже - сильное падение контраста, хотя может в чем-то и лучше сигмы - кому как, если у кого есть 80-200 2.8 ED, то характер изображения (не рисунок, а падение контраста) похоже на то, что выдается на 2.8-200.я вижу у вас Nikkor 17-55.Если с ним сравнивать тамрон 17-50 и токину?
спасибо, у нас токину в магазину еще хрен найдешь, а то бы сам сравнилНа 2.8 тамрон в центре не хуже никкора, по краям хуже (мой бывший экземпляр) и виньетирование больше, сигма чуть хуже, токина на 2.8 заметно хуже - сильное падение контраста, хотя может в чем-то и лучше сигмы - кому как, если у кого есть 80-200 2.8 ED, то характер изображения (не рисунок, а падение контраста) похоже на то, что выдается на 2.8-200.
такина себя любитВЯпонии продаётся с марта,имею такую.По сравнению с Тампоном на 2,8 разрешение хуже,конструктив просто отличный.ВЯпонии стоит 19000 руб в пересчёте с ены.
Причем здесь Tokina? Это продавцы себя любят. На Adorama.com $660.
дружок, сделай свою ветку и парь ТАМ мозг юзеру ушастому про качество СИГМЫkirillr писал(а): Я, как всегда, в защиту Сигмы, уважаемый г-н ARSY .
В отличие от Сигмы, в настоящее время Токина как раз уже и не производит высокотехнологичной, так сказать ПРОДВИНУТОЙ оптики. Она несколько сдала позиции по сравнению с былым прошлым. Вся линейка бюжетнее так сказать чем ранее. Да и состав линейки 8- АФ объективов оставляет желать лучшего. Пластик попер в гору. Новых достижений просто нет. Ну разве что фишай зум. Хотя достижением это трудно назвать.
А Сигма как раз на подъеме- и опт стабилизация у них и встроенные моторы и супертеле весьма приличного качества. Так что Ваше мнение об адекватности - оно эдак НЕСКОЛЬКО надуманное и кажущееся оторванным от реальности
правда не помню DG, или обычный. Лучше уж снимать на 200mm Никкором и потом кадрировать. Качество получается выше 
. Или мне опять очень сильно не повезло?.
дружок, сделай свою ветку и парь ТАМ мозг юзеру ушастому про качество СИГМЫ
Олег Бутов писал(а): Ну мужики, ну поспокойнее.
Кстати, раз уж зашел разговор о Сигме, то здесь я ARSY поддержу. Пока меня лично сигма своими зумами не убедила. И мнение отнюдь не в надуманности, а в значительном опыте общения с этой компанией. Если они чего и изменяют в своем производстве, то им еще долго придется восстанавливать свое доброе имя. Кстати, отностиельно новый супер-теле у сигмы (50-500) просто отвратный
Ну а ругаться не стоит, ну не тот повод. Давайте обойдемся без взаимных наездов и повышенных тонов.
Обратили. Выдвинуто предложение разрулить это мирно (см.выше), без официальных уведомлений.
Относительно ВЗАИМНЫХ наездов и ПОВЫШЕННЫХ. Позволю заметить что с вежливостью в общении у нас только у ОГРАНИЧЕННОГО круга собеседников. Так что взаимность тут спорная, господа.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей