КЛУБ NIKON

Купил D700, на земну D50. Занимаемся свадебной съемкой.

К D50 было два объектива : 55mm 1.4 и 18-200 DX.

Собственно встал сейчас вопрос со вторым объективом. Он кроповый, им на 700-ке пользоваться крайне неудобно. Соотвественно нужен какой-то зумовый на замену.

Почитал, в том числе и этот форум. Остановил выбор на Tokina 28-70. Даже очень быстро нашел где у нас в городе его продают. 13т.р.

В процессе изучения инфы про токины выяснил, что Токина Токине рознь, и окончательно запутался.

Тот что я нашел - Tokina AT-X Pro AF 28-70/2.8.

На одном форуме нашел такой пост:

Эта Токина есть в нескольких модификациях:

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X

Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro

Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV

Сравинив его с найденой моделью сделал вывод что имеем дело Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV, что не очеень гуд, так как у SV простые стекла и думаю будет автофокус периодически пролетать.

Далее выяснил, что вроде как Tokina 28-80/2.8 будет получше.

Тут же владельцы Токины пишут:

ороче, если есть деньги, я бы взял 28-80. Если нет, то 28-70 за свои деньги отличная линза. ЛУчше, например, чем никкор 28-105, но хуже, естественно, чем родной 28-70/2.8.

Ну Nikkor 28-70/2.8 стоит 17000 где-то. Вполне устраивает.



Но тут же встает другой вопрос. 18-200 (в том же магазине смотрел где и 28-70) стоит 31000. Т.е. мой текущий дороже почти в 2 раза. В принципе подойдет объектив тысяч до 25-30. Продам 18-200 (минимум за 20), чуть добавить можно еще. Так вот, почему 18-200 стоит дороже полнокадрового 28-70 ?



А есть еще Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF, который стоит 26т.р.



В итоге в голове каша, с объективом надо что-то решать. Чтоже взять?



P.S. ошибку в теме допустил, уже не исправить, просьба не глумиться

Та Токина, что у нас продается - вот коробка от нее:

Еще вот в этой теме:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...26430&st=20



В конце топика посоветовали Nikkor 35-70/2.8 D. Как он будет? Есть возможность такой взять за 16000.



Еще хочу добавить, в конечном итоге все равно 24-70 возьму, но пока такой возможности нет и надо как-то снимать.

Lord Maverick,

Nikkor 28-70 в состоянии бу стоит порядка 40 000 рублей.

В остальном читайте соответствующие разделы. Тема всплывает регулярно.



Сам держу на полке 24-85/2.8-4.0 - но использую его крайне-редко.

совсем бюджетно: Nikkor 28-105/3.5-4.5 б/у (у меня).

Подороже: Tamron 28-75/2.8

Пошире и родной: Nikkor 24-85/2.8-4 б/у бывают до 20 т.р.

Nikkor 28-70 в состоянии бу стоит порядка 40 000 рублей.

Этот: <noindex>http://www.pleer.ru/_9793.html</noindex> ?

Nikkor 35-70/2.8

Nikkor 35-70/2.8

Этот: <noindex>http://www.pleer.ru/_9793.html</noindex> ?

Да. Смешная цена.

Он сейчас бу стоит на кехе порядка 1400 долларов в отличном состоянии.

<noindex>http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDeta...p;GBC=&GCC=</noindex>

Genn прямо и не знаю, скорее всего там глюк (на моем примере) и тогда мне этот объектив по цене явно не подходит.



sergan.m Почитал про приведенной ссылки про 35-70, в общем народ доволен. Посмотрел фотки, неплохо. У нас на данный момент, такой объектив есть только в одном месте в городе. И у него следующее описание:

Линзы без царапин. Внутри очень мало пыли. На передней линзе есть тонкая риска,

незаметная при обычном осмотре (на фото не сказывается).

Корпус - очень хорошее состояние (4+). Несколько мелких царапин.

Царапины по корпусу я в расчет не беру, а вот риска и пыль смущает? Как это все сказывается на кадре? Или это только опытным путем проверить можно?

Дело в том, что просто так не поедешь не проверишь, это в соседнем городе, целый день тратить. Т.е. такое описание является нормальным для б/у или повод заранее отказаться от данного экземпляра?

Еще такой момент, не смог найти ответа нигде, 35-70 2.8 и 35-70 2.8D это разные объективы? Чем они отличаются?

Еще такой момент, не смог найти ответа нигде, 35-70 2.8 и 35-70 2.8D это разные объективы? Чем они отличаются?

В общем-то одинаковые... тот, что с буквой D - передает в камеру информацию о дистанции фокусировки.

Источник:

<noindex>http://kolobob.livejournal.com/3862.html</noindex>

"всю вновь выпускаемую оптику стали снабжать модифицированным CPU (микропроцессором), обеспечивающим электронную интерпретацию дистанции (D) до объекта съёмки. Эта информация, переданная AF-камере, даёт последней возможность правильной реализации таких новых функций, как трёхмерный матричный замер экспозиции (3-D Matrix Metering) и режима трёхмерной мультисенсорной сбалансированной заполняющей вспышки (3-D Multi-Sensor Balanced Fill Flash)"



Как показал мой опыт съёмки СОТНЯМИ Никкоров как с -Д, так и без -Д - разницу на практике можно увидеть в единичных случаях съёмки с внешней вспышкой (1-5%); да и то - разница проявляется лишь в экспонировании фона - а не самого объекта.

На D700 есть как раз трехмерный замер экспозиции. Вот интересно, опыт показывает на камерах с таким замером или без него?

Вот интересно, опыт показывает на камерах с таким замером или без него?

С таким...

риска и пыль смущает? Как это все сказывается на кадре?

теоретически возможно некоторое падение контраста, но практически Вы вряд-ли это заметите.

У этого объектива основная беда - если есть грибок в склейке группы линз. Вот тогда он все рабочие свойства, за которые его так любят, теряются. А пыль есть в любом объективе.

Небольшая царапина на передней линзе не критична, критичны царапины на задней линзе.

У меня та же проблема-собираюсь дней через 10 в Москву,заодно хочу поменять свои d40 и d50 на d700.Проблема в полном отсутствии средств . Хочу взять 50/1.8 и выбрать штатник из:



sigma 24-70/2.8

tamron 28-75/2.8

nikkor 24-85/2.8-4

nikkor 24-120/3.5-5.6

И что выбрать????????(в основном снимаю свадьбы+довольно много путешествую(городская архитектура-но это вторично))

Беда в том, что до будущего сезона апгрейда оптики не предвидется, а весной планируется поездка в Иран.

И что выбрать????????

Аналогичная тема - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26430

Смысл начинать по новой?

serg dp,

Действительно,извиняюсь ступил...