КЛУБ NIKON

Добрый вечер, уважаемые коллеги.

У меня Никон D50, который меня устраивает всем, разве что немного расстраивает тёмный и маленький видоискатель. При использовании мануальной оптики довольно неудобно фокусироваться. Так вот, я хочу спросить Ваше мнение: стОит ли заменить штатный экран вот на такой ?

http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D...--prod_D50.html

Заранее спасибо.

lisin писал(а): Добрый вечер, уважаемые коллеги.

У меня Никон D50, который меня устраивает всем, разве что немного расстраивает тёмный и маленький видоискатель. При использовании мануальной оптики довольно неудобно фокусироваться. Так вот, я хочу спросить Ваше мнение: стОит ли заменить штатный экран вот на такой ?

http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D...--prod_D50.html

Заранее спасибо.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...amp;hl=Katz+Eye

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...amp;hl=Katz+Eye

Да, спасибо, я читал. Просто удивительно, что эта тема обсуждалась лишь единожды. И в ней кроме общих ответов и информации, которая есть на сайте производителя, больше ничего нет. А мне бы интересно было знать мнение тех, кто лично использовал такие экраны. Причём интересуют и возможные отрицательные моменты.

Да, спасибо, я читал.

Если читали, почему там не спросили?

Просто удивительно, что эта тема обсуждалась лишь единожды.

А зачем темы плодить?

И в ней кроме общих ответов и информации, которая есть на сайте производителя, больше ничего нет.

Вот:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ic=8778&hl=



Искать хорошо нужно.

Удачи.

У меня D70, но думаю особой разницы нет.

Из плюсов: даже автофокус начал уверенее работать

Минусы - они есть.

Вопервых - клинья темнеют при закрытии диафрагмы или при не очень ярком освещении. Это описано в инструкции, но это мешает. В комнате вечером в свете одной люминесцентной лампы 100 ватт (считается, что по освещенности это эквивалентно 500 ватт обычной лампы) наводиться очень сложно даже на светлые предметы. Клинья становятся просто черными.

Второе, в моем случае, один из клиньев темнее, не знаю как это объяснить но при закрытии диафрагмы один клин темнеет быстрее другого.

Экранчик мне устанавливал сам Геворг и все время пока устанавливал "ругался" на то, что в младших моделях Nikon/Canon сэкономили, и посадочные места не идеально подходят под заявленный размер экранчика (не то что в D3 или пятачке , хотя сам экран выполнен с идеальной точностью. Он переустанавливал его три раза, но когда попал... началось мое счастье

Жаль, что клинья только по центру, вот если бы они были, в разных местах на экране....

Ваше мнение: стОит ли заменить штатный экран вот на такой ?

http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D...--prod_D50.html

Да стоит. Но это только мое мнение.

С уважением,

Сергей.

xumuk 13 писал(а): Да стоит. Но это только мое мнение.

С уважением,

Сергей.

Спасибо, Сергей. Мне как раз и нужно узнать мнение владельцев. А скажите, в видоискателе светлее не становится, случайно?

Стоят такой на д200. Удобно. На Д200 Геворг тоже не с первого раза поставил:-) Не знаю как на Д50, а для д200 были 2 варианта экранов: обычный и просветленный, и цена разная 2Х. Так что может и светлее становиться.

А скажите, в видоискателе светлее не становится, случайно?

Кажется, что светлее. Но точных замеров я не проводил, а на глаз это определить сложно.

По крайней мере, теперь в видоискателе картинка выглядит лучше, чем раньше, со старым экранчиком.

Или мне так кажется, потому что я просто рад этой покупке

В общем, если с деньгами не сильный напряг, я бы взял просветленный (я так и сделал )

Но, я знаю, народ пилит экранчики с клиньями от старых пленочных зенитов/минолт/олимпусов и т.д., никакого там супер просветления нет и в помине, и все счастливы Отсутствие просветления не помешает снимать

Вот Сайт Олимпусоводов там я видел такое обсуждение



Думаю что и простой Katzeye будет заметно лучше, чем штатный от D50.



С уважением,

Сергей.

xumuk 13 писал(а): Минусы - они есть.

Вопервых - клинья темнеют при закрытии диафрагмы или при не очень ярком освещении. Это описано в инструкции, но это мешает. В комнате вечером в свете одной люминесцентной лампы 100 ватт (считается, что по освещенности это эквивалентно 500 ватт обычной лампы) наводиться очень сложно даже на светлые предметы. Клинья становятся просто черными.

Второе, в моем случае, один из клиньев темнее, не знаю как это объяснить но при закрытии диафрагмы один клин темнеет быстрее другого.

это нормальное поведение клиньев

Друзья, большое спасибо за ответы.

lisin писал(а): Добрый вечер, уважаемые коллеги.

У меня Никон D50, который меня устраивает всем, разве что немного расстраивает тёмный и маленький видоискатель. При использовании мануальной оптики довольно неудобно фокусироваться. Так вот, я хочу спросить Ваше мнение: стОит ли заменить штатный экран вот на такой ?

http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D...--prod_D50.html

Заранее спасибо.

На Д50 недавно поставил сам очень легко и быстро базовый Кац Ай,в наборе идет приспособление для отжима и обратного защелкивания прижимной пружины,нужен только плоский пинцет желательно с обрезинеными концами,чистое рабочее место,аккуратнее с латунной прокладкой под родным экраном-ставьте ее обратно на место под Кац Ай и не касайтесь поверхностей экрана ничем ни под каким видом,только за язычок!Инструкция по установке есть на сайте.Я его использую с окулярной увеличивающей насадкой Секью Лайн-это оптимальный вариант задешево,лучше с Д50 в этом смысле уже вряд ли что сделаешь.Экран можно сказать стал комфортнее-больше,по яркости не хуже,конечно легче наводиться вручную, но тот же самый конечный результат у меня и на АФ и сразу(бэк-,фронтфокусами не страдаю).Кац Ай-очень серъезное подспорье,но только для мануальной оптики и на младших Никонах в сочетании с увеличиваюшей насадкой на видоискатель.ИМХО Посоветую начать с Secu Line,есть в инет-магазине на фото.ру,потом по обстоятельствам,с Вашим зрением может и с так устроит..Родную ДК-21М к сожалению трудно найти.

Посоветую начать с Secu Line,есть в инет-магазине на фото.ру

Вы имеете в виду вот это?

http://www.foto.ru/secu-line_u-nc_universal_eyecup.html

А вообще, такой вопрос : насадка с увеличением, например х2 или х2,5 способна заменить экран с клиньями? Ну, например, вот такая:

http://www.adorama.com/HNHRAV.html

lisin писал(а): Вы имеете в виду вот это?

http://www.foto.ru/secu-line_u-nc_universal_eyecup.html

А вообще, такой вопрос : насадка с увеличением, например х2 или х2,5 способна заменить экран с клиньями? Ну, например, вот такая:

http://www.adorama.com/HNHRAV.html

Да. х1.17 раза как раз впритык служебную строку внизу видно.По уговому видоискателю http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion....php/t4469.html Визуальное увеличение родного экрана тоже помогает в наводке-были же такие простые в Зенитах и снимали нормально,правда матирование там другое по ощущениям все-таки..Поэтому я и посоветовал начать с насадки,затрат меньше,а если будет недостаточно - докупите Кац Ай и сами поставите,он конечно больше приспособлен именно для наводки на резкость,а не просто кадрирования.От зрения,от навыка зависит.И еще-точечный замер с Кац Аем будет слегка подглючивать,клинья приходятся на центральные датчики.Удачи.

Помнится в какомто журнале по фото обсуждалась тема какой фокусировочный экран самый удобный, и в конце концов сошлись во мнении, что самое удобное старый матовый экран. Плюсы - наводится по визуальной картинке, работает с любой оптикой (телеобьективы, макро и малая светосила), нет заморочек с затемнением клиньев или микрорастра при закрытии диафрагмы. Когда снимал F-3 пробовал ставить самодельное матовое стекло, очень даже неплохо получалось.

В принципе можно было бы поэкспериментировать-попилить из старых матовых да и с клиньями тоже,в инете есть примеры,на порядок может дешевле выйти (ведь китайцы этим и занимаются).Не до этого как бы..

Купил вчера сабж и теперь не могу понять, почему не сделал этого раньше. Просветление optibrite, насадка на окуляр DK-21, - и ощущения при наведении на резкость, пожалуй, не хуже, чем на старых пленочных камерах.

Откуда взялось просветление на фокусировочных экранах? Там скорее разная степень лазерного матирования

Откуда взялось просветление на фокусировочных экранах? Там скорее разная степень лазерного матирования

Ясное дело, что это не имеет никакого отношения к просветлению поверхностей линз Просто наш народ решил найти аналог буржуйскому выражению "Brightness Enhancement" и нашел - "просветление" Я в этом деле следую за Геворгом.

Купил вчера сабж и теперь не могу понять, почему не сделал этого раньше. Просветление optibrite, насадка на окуляр DK-21, - и ощущения при наведении на резкость, пожалуй, не хуже, чем на старых пленочных камерах.

Какой сабж купил?

Какой сабж купил?

Фокусировочный экран Katz Eye с усилением яркости (Brightness Enhancement) optibrite.

Фокусировочный экран Katz Eye с усилением яркости (Brightness Enhancement) optibrite.

А кто-то имел возможность сравнить экран с optibrite и без? настолько ли ярче изображение?

Кстати, сейчас все фокусировочные экраны продаются с приставкой Plus, за эту приставку когда брали дополнительные деньги, а сейчас по умолчанию. Plus устраняет проблему затемнения клиньев на закрытых диафрагмах...

на днях получу экран к D300, если не забуду, оптишусь о впечатлениях...

Фокусировочный экран Katz Eye с усилением яркости (Brightness Enhancement) optibrite.

Ну и как впечатление? Я попробовал обычный экран и не понял - есть-ли от него толк. Мешала фокусироваться рамка центрального датчика фокусировки. С удобством фокусировки по экрану F3 всё равно не сравнить.

Ну и как впечатление? Я попробовал обычный экран и не понял - есть-ли от него толк. Мешала фокусироваться рамка центрального датчика фокусировки. С удобством фокусировки по экрану F3 всё равно не сравнить.

Рамку центрального датчика сдвигаю в угол. С F3 еще не сравнивал (не было времени), но вообще, по-моему, отлично.

Рамку центрального датчика сдвигаю в угол...

...как это?

...как это?

Наверно, неудачно выразился Делаю активной не центральную фокусировочную точку. Т.е. джойстиком загоняю ее в угол. Хотя вообще я клиньями почти не пользуюсь, в основном меня удовлетворяет микрорастр - то, что вокруг клиньев. Если честно, прекрасно обошелся бы вообще без клиньев.

Наверно, неудачно выразился Делаю активной не центральную фокусировочную точку. Т.е. джойстиком загоняю ее в угол. Хотя вообще я клиньями почти не пользуюсь, в основном меня удовлетворяет микрорастр - то, что вокруг клиньев. Если честно, прекрасно обошелся бы вообще без клиньев.

А эффект усиления яркости на этом экране по сравнению с обычным хорошо заметен? Стоит своих денег?

А эффект усиления яркости на этом экране по сравнению с обычным хорошо заметен? Стоит своих денег?

Мне трудно сказать, ибо я ни разу не пользовался обычным. Я покупал у Геворга, и разница в цене была смешной. Лоб в лоб с F3 не сравнивал, но по сравнению с моим очень неплохим F301 ощущения при наведении на резкость похожие.



Как написано на сайте производителя, хитроумный эффект усиления яркости проявляется тем сильнее, чем темнее линза. А я пока самую темную линзу ставил - 45/2.8 P

да, вроде как на светлых стеклах эффект не заметен, сильно чувствуется разница на темных. у меня зумы с постоянной светосилой 2,8, а фиксы 1,4.... поэтому не стал заказывать с opibrite, хотя червячек гложет,может надо было не пожалеть 55$ и заказать просветленный?

да, вроде как на светлых стеклах эффект не заметен, сильно чувствуется разница на темных. у меня зумы с постоянной светосилой 2,8, а фиксы 1,4.... поэтому не стал заказывать с opibrite, хотя червячек гложет,может надо было не пожалеть 55$ и заказать просветленный?

Вот и у меня самый тёмный зум из мануальных 25-50/4Ais, стоит штатником на F3HP. Но на нём вполне комфортно наводиться руками со штатным экраном F3 несмотря на то, что на нём стоит жёлто-зелёный фильтр, который ещё две ступени светосилы отъедает.

стоит штатником на F3HP.

ну штвтник на F3HP и фокусировочный экран KY несколько разные вещи...я к тому что, если действительно разница от этого optibrite...

Нацепил 18-200. Микрорастром пользоваться фактически невозможно, но зато клинья не темнеют! С помощью них можно отлично фокусироваться.

Нацепил 18-200. Микрорастром пользоваться фактически невозможно, но зато клинья не темнеют! С помощью них можно отлично фокусироваться.

у вас версия Plus ?

у вас версия Plus ?

Не знаю, коробочку сейчас не найду. Но с optibrite - это точно.

Ну и как впечатление? Я попробовал обычный экран и не понял - есть-ли от него толк. Мешала фокусироваться рамка центрального датчика фокусировки. С удобством фокусировки по экрану F3 всё равно не сравнить.

В общем, сравнил я экран с optibrite со штатным экраном F3. Наверно, я ересь скажу, но мне на Katz Eye было фокусироваться легче, чем на моем F3HP. Микрорастр на Katz Eye лучше. Сравнивал в условиях недостаточного освещения на одной линзе - Ai 105/2.5.