КЛУБ NIKON

Чарльз Уитстон (Charles Wheatstone), приступил к работам в области стереоскопии в начале 1830-хх годов и 21 июня 1838 года сделал доклад перед Королевским Обществом в Лондоне на эту тему, который является первым известным документом в этой области (Stereofotografie / Werner Pietsch, Германия). <noindex>Инфа с сайта Дмитрия Таранова.</noindex>



Несколько лет назад меня удивляла ситуация, когда фотографы не владеют даже поверхностными навыками этого направления фотографии. Сейчас мне понятна причина этого явления – стереофото не является этапом освоения монофотографии. Это параллельное направление, перескочить на которое с моно достаточно трудно. Зрелый фотограф приобретает «взгляд Билли Бонса» и подсознательно или явно отторгает двуглазое восприятие окружающего пространства так как идеология стереофото идёт вразрез с накопленным фотоопытом и потому раздражает.



Немного истории. Всего было три волны увлечения стерео. Первая - от начала изобретения фотографии и до Первой Мировой. В каждой образованной семье был стереоскоп с набором карточек, который с гордостью показывали гостям. Это было своеобразное «окно в мир», позволявшее «совершить путешествие» в далёкие страны и увидеть быт незнакомых народов. Существовала целая индустрия производства стереопар, которые до сих пор можно найти на барахолках. Наиярчайший представитель первой волны стереошников, Лев Николаевич Толстой, очень любил стерео и снимал на двух объективную форматную камеру. В основном бытовые сценки в Ясной поляне. Анаглифы этих работ можно посмотреть <noindex>на сайте «Стереомира».</noindex> Первую волну убил молодой кинематограф. Вторая волна – 50-60 гг. прошлого века. Повсеместное увлечение узкой плёнкой и доступность аппаратов "Смена 8М". Многие делали спарки, так же производились аппараты ФЭД-стерео. Эту волну убило молодое телевидение. Третья волна началась, примерно, в 2000 году с появлением доступных цифрокомпактов. Эта волна, возможно, будет убита трёхмерным телевидением. Увы, но это ожидаемо.



Статья была написана два с половиной года назад; я уже давно не питаю надежд на то, что прочитав её многие из вас кинуться снимать стерео. Это лишь альтернативный подход к отображению окружающего нас мира, и, если вас мучает несовершенство собственных фотографий, то стоит задуматься над тем, а не стереофотер ли вы по мировосприятию?



Так как статья большого объёма с большим количеством иллюстраций, я не могу перетащить её всю на наш любимый ресурс. Поэтому даю ссылку на свой сайт, который буду вести и дальше. Предлагаю вашему вниманию статью <noindex>«Азбука стереофотера».</noindex>

Чарльз Уитстон (Charles Wheatstone), приступил к работам в области стереоскопии в начале 1830-хх годов и 21 июня 1838 года сделал доклад перед Королевским Обществом в Лондоне на эту тему, который является первым известным документом в этой области

Вопрос на засыпку: насколько я помню, официальная дата рождения фотографии - 7 января 1839-го. Как стерео могло появиться раньше?

Я в свое время занимался стереофотграфией - так, на любительском уровне, до сих пор сохранилась стереонасадка и куча стереослайдов. Еще сейчас в коллекции есть "Спутник" - даже с очками, может попробовать?

Так как статья большого объёма с большим количеством иллюстраций, я не могу перетащить её всю на наш любимый ресурс.

Это вопрос легко решить.

Поэтому даю ссылку на свой сайт, который буду вести и дальше.

Логично. Надо будет опять настраивать rss ленту у всех новинках, на личных сайтах.

В том и прикол, что первыми были стереорисунки, фотографии появились позже.

Попробовать «Спутник» можно, но только для портретов и бытовых сцен – у него маленькая стереобаза. У меня есть статья про недостатки этого аппарата. Если их устранить, то пуркуа бы не па?

<noindex>http://www.deep-life.ru/reverb_life/stereo_sputnik.pdf</noindex>

Если их устранить, то пуркуа бы не па?

У меня подозрение, что в нем кто-то ковырялся - он мне достался в довольно тертом состоянии. У стереонасадки база не больше, она же одновременно и диаскопом является. И насколько я помню, эффективное расстояние не больше 6-8 метров. При этом объект выглядит, как будто его из фанеры вырезали - то есть вроде как бы и объем, но какой-то плоский.

Полагаю, что подобные стереоаппараты интересны только как экспонаты для коллекции. Возможность использования двух компактов или зеркалок позволяет не ограничивать себя малой стереобазой и даёт большее удовольствие от стереосъёмки, чем плёночная спарка середины прошлого века.

Ну, в общем-то, да. Хотя, кто-то упомниал втут статью из ЮТ - можно и одной камерой обойтись. И еще слышал. даже читал - кто-то умудрился стереоснимки Луны сделать.

Да, и луна и солнце и даже марсианские ландшафты уже были сняты в стерео.

Вот ссылка на подборку анаглифов (внизу списка): <noindex>http://www.stereoart.ru/gallery/index.html</noindex>

Стерео... Слайды...

Ностальгия - были раньше слайд пленки orwo - когда еще страна СССР существовала.



Так вот когда то я снимал на Зенит TTL на слайд стерео пары. В горах. И везде.

Базу прикидывал на глаз.



В горах база побольше. Перенос веса на левую ногу, кадр, перенос на правую кадр.



Слайд пары были пластмассовые и было еще устройство для просмотра. Кто-то их подарил нам, и три коробки пластмассовых стерео пар из сочи. Сочи я повыкидывал, свои вставлял.



Знаете это было что-то! Как будто живые картинки! Особенно горы.

Иногда пары были неудачными из за облаков - в горах они шустро летают. Но! Несоответствие облаков и их теней порождало некую динамику, ощущение реальности движения.

Некоторые такие "неудачники" были вдвойне живые.



Хорошо что тогда не было форумов, а то бы я, прочитав про капризность слайда, даже и не стал бы его использовать. Особенно если учесть что "чудесный" зенитовский экспонометр нифига не работал.

годато давно был у бабаушки стереоском и слайды







щас вот случайно нашёл насадку стерео и вот приделал стереонасадку скф-1 на полтинник гелиос-81

и надел это всё на D40

в принципе стереофотографии статуэток можно делать

на расстоянии примерно 0.5 метра



сфотал окошко

вот что вышло

насадка засвечивает ужасно

и зеркала внутри походу не отрегулированы




если кто не знает как пользоваться

косим глазами чтоб картинка двоилась, как тока сдвинем достаточно сильно глаза увидим "чудо"



стереобаза крошечная но видно что деревья на разном плане находятся



на ФФ конечно картинка будет шире...

Оказывается, несколько человек в клубе знакомы со стерео. Это радует.

Действительно, на этом пейзаже есть разделение планов. Я полагал, что должно быть хуже.

вот розетку фоткал


на моей кропнутой матрице половину картинки "съедает" чёрная полоса которая появляется между кадрами



в итоге только только узенькие полоски годятся для просмотра

а если всё лишнее отрезать...



в принципе если бы у меня было не 6мП а 12мП например то было бы интересней.

Ну, в общем-то, да. Хотя, кто-то упомниал втут статью из ЮТ - можно и одной камерой обойтись. И еще слышал. даже читал - кто-то умудрился стереоснимки Луны сделать.

Да это многие делали в советское время... У меня на работе все, кто имел телеобъективы поробовали...

Но только у меня был МТО-1000 + 2х телеконвертор И еще у одного - телескоп с переходником на зенит. У него-то и получилось здорово. А уменя - толькот округлость формы... отдельные кратеры объемными не выглядели... Чтобы все не тряслось - сделал такУю раму!!! Он снимал с базой в 100+ км... Из квартиры и с дачи.

Я сейчас не помню, какая разница должна быть во времени съемки луны... но помню, что приличная... То ли недели, то ли месяцы... В общем это было 20 лет назад

У меня подозрение, что в нем кто-то ковырялся - он мне достался в довольно тертом состоянии. У стереонасадки база не больше, она же одновременно и диаскопом является. И насколько я помню, эффективное расстояние не больше 6-8 метров. При этом объект выглядит, как будто его из фанеры вырезали - то есть вроде как бы и объем, но какой-то плоский.

Фанера получается, когда база ваших зрачков не совпадает с базой объективов. При этом если устройство просмотра не совпадает по базе, что просмотр может вызвать глазную и головную боль



Видел в продаже: выпускаются бумаги с последующей наклейкой слоя микропризм. И софт чтобы готовую стереопару совместиь в одно изображение... Оно разбивается на мельчайшие правые-левые части (как пиксели, только много крупнее) и совмещаются в одно подобно изображению на матрице. Далее печатем на принтере на этой бумаге и приклеиваем (очень точно - по распечатанным же рискам) пластиковый липкий слой с этими микропризмами.

Эффект такой же, как и в стародавние времена от объемных открыток почтовых (западных конечно, не наших).



Когда захотел купить, не смог найти в продаже.



У меня есть три пленочных стерео-фотоаппарата.. Точнее два - Спутник и Фед.. а третий - насадка для Киева 4.

В общем так и не попробовал... из-за того, что тогда подумал, что куплю позже...



Но встречу опять - куплю... прикольно же подарить такую открытку на день рождения с фотой именниника!. Хотя с близкого расстояния это выглядит маленькими квадратиками призм (под лупой небольшой вообще здорово видно) Ну разрешение в общем-то падает.



если кто увидит в Москве или узнает производителя сей бумажки-пленки - дайте знать в личку пожалуйста .





PS. Сам я плотно занимался стереовидением на компьютере. В итоге в середине 90х меня даже производители виртуальных шлемов VFX и i-Glasses снабжали бесплатно их продукцией, не считая всяких LCD очков. Но тогда они были очень низкого разрешения(шлемы с LCD дисплейчиками) и стоили неимоверных денег. поэтому не стали коммерчески успешными... А идеологи этого ушли в другие фирмы, либо стали работать на военных (США).

Нет, Олег, тут не всё так просто. «Эффект фанерности» возникает при малом разрешении стереопары. При просмотре слайда ( в стереоскопе с подсветкой) качество стерео, которое снято насадкой гораздо объёмнее, чем напечатанное 12х6 см



Если Вас интересуют растровые открытки, то ими занимаются ещё некоторые стереошники, но за немалые деньги. Так как для выхода на уровень профессионализма, позволяющий печатать и клеить хорошие стереофотки, нужно «извести тонну бумаги и ванну краски». Могу порекомендовать этот сайт Евгении Вазенмиллер, там много есть о растре: <noindex>http://www.3dmix.com/rus/</noindex>



И, кстати, почему Вы так пренебрежительно пишете о том, что только западники делали стерео. Это наша технология, перенятая японцам. У меня в коллекции есть советские стерео открытки 70-х годов.

necster писал(а): 1. Нет, Олег, тут не всё так просто. «Эффект фанерности» возникает при малом разрешении стереопары. При просмотре слайда ( в стереоскопе с подсветкой) качество стерео, которое снято насадкой гораздо объёмнее, чем напечатанное 12х6 см



2. Если Вас интересуют растровые открытки, то ими занимаются ещё некоторые стереошники, но за немалые деньги. Так как для выхода на уровень профессионализма, позволяющий печатать и клеить хорошие стереофотки, нужно «извести тонну бумаги и ванну краски». Могу порекомендовать этот сайт Евгении Вазенмиллер, там много есть о растре: <noindex>http://www.3dmix.com/rus/</noindex>

1. Конечно не все так просто. Это я сказал применительно к Спутнику, феду и к насадкам советским для съемки вблизи. Например у Феда больше, чем у меня... А у стереонасадки для Киева - один в один... А когда мы снимаем на большом расстоянии там зависит уже больше от формулы определения базы и минимального расстояния до объекта по оношению к среднестатическому расстоянию между зрачками... я подзабыл уже саму формулу, хотя участвовал в ее создании моделируя все это в масштабе на экране монитора в 3Д программе.... А реализованно это было для виртуальных шлемов в моей продукции - Stormfighter, Madspace, Z.A.R. Если интересно конечно.





2. Интересует. Спасибо! Почитаю.

Но если вдруг попадется то, про что я написал - тоже дайте знать... У меня руки далеко не крюки

И, кстати, почему Вы так пренебрежительно пишете о том, что только западники делали стерео. Это наша технология, перенятая японцам. У меня в коллекции есть советские стерео открытки 70-х годов.

Совсем не пренебрежительно, а с сожалением... И заказывали эти советские открытки делать далеко не у нас....

Я тоже видел портрет нашей акрисы... А открытка была сделана в Японии... или в США... не помню уже. А про технологию я прочел в 70х в статье в журнале Popular Mechanics как это делают поляроидами.... Отец тогда на работе этот журнал имелд возможность выписывать (был он тогда ЧБ и на английском конечно)

помню мне говрили что у нас тоже начали делать, но как-то не довелось мне увидеть отечественных, сделанных полностью у нас... У нас прозрачные пластики невоенного назначения были весьма поганенькие в те времена...

У них можно купить растр и программу. А печатается на бумаге с синтетической основой (она не набухает от краски). Так что нет в этих открытках никакой технической сложности. Всё дело в опыте, который не купишь.

У них можно купить растр и программу. А печатается на бумаге с синтетической основой (она не набухает от краски). Так что нет в этих открытках никакой технической сложности. Всё дело в опыте, который не купишь.

Ок! Спасибо огромное!

очень интересная тема! впервые прочитал об этом направлении. А можно ли сделать стереофото при помощи цифровых технологий? Скажем, путём смещения цветовых каналов в фотошопе?

очень интересная тема! впервые прочитал об этом направлении. А можно ли сделать стереофото при помощи цифровых технологий? Скажем, путём смещения цветовых каналов в фотошопе?

Нет, так просто не получится. Нужны два ракурса снятые с разных точек.

Я то же думал что можно всё проще сделать. . .

очень интересная тема! впервые прочитал об этом направлении. А можно ли сделать стереофото при помощи цифровых технологий? Скажем, путём смещения цветовых каналов в фотошопе?

Можно, для красно-синих очков. Но для этого все равно надо снимать стерео фото. Не интересно.



Существуют методы получения псевдо стерео из обычной фотографии (кино), однако на специальном железе и софте. При этом на компьютерном дисплее (телевизоре 100Гц) это надо смотреть в специальных ЖК очках или виртуальном шлеме с двумя дисплеями.



Также возникает эффект объемного изображения, при просмотре обычного фото (слайда) ОБОИМИ ГЛАЗАМИ через большую линзу с фокусным расстоянием близким к ФР объектива применненном при съемке. В свое время выпускались даже такие диапроекторы, в которых смотрели на слайд через такую линзу как в маленький телевизор. Однако эффект не так ярко выражен, как при съемке и просмотре действительно стерео фото.

По мимо любительского стерео, есть еще целое направление в науке... фотограмметрия....



изучение построения стерео изображения "выливается" в несколько лет покорения твердыни науки)))))))))))))



по началу даже интересно...но потом увы становится скучно...особенно когда рука уже "набита" в голове все разложено по полочкам.

Например: создается из нескольких десятков или сотен аэрофотоснимков(формат чаще всего используемый у нас в стране 18 на 18 см) иногда и больше, блочную сеть, а потом самое нудное...создание по этим снимкам, рельефа местности ЦМР (цифровая модель рельефа), или ортофотопланов, матрицы, TIN модели (по сути та же ЦМР) но более точная и полнее описывающая этот самый рельеф (поверхность), отрисовка ситуации (создание карты) или еще много чего например, вычесление объема какого либа объекта, знакомый аспирант защищал дисертацию, о приминении фотограмметрии в биологии... он вычислял динамику изминения объема пыльцы.

А у меня есть и СКФ-1 и самодельная Смена-Стерео...

Всё упирается в просмотр. Думал заняться анаглифами, но как одел красно-синие очки и включил картинку в интернете - глазам стало очень больно... А обидно - очень перспективный способ просмотра.

silent bob писал(а): А у меня есть и СКФ-1 и самодельная Смена-Стерео...

Всё упирается в просмотр. Думал заняться анаглифами, но как одел красно-синие очки и включил картинку в интернете - глазам стало очень больно... А обидно - очень перспективный способ просмотра.

Здравствуйте



ни чего перспективного в анаглифе нет.... для просмотра картинок в браузере и просто так.. и в черезстрочном и покадровом режиме..... на данном этапе это или для проф занятия или на уровне того что есть любительского.... впрочем для проф подходит только в самом лучшем варианте покадровый режим.....





а глазам больнно по двум причинам.... 1) глазам нужно время для адаптации ( у каждго по разному, бывает и глаза болят и голова кружится по первости все сугубо индивидуально или попросту нет стерео зрения) 2) у вас большой параллакс...тоесть попросту стереоэффекта нет

silent bob писал(а): А у меня есть и СКФ-1 и самодельная Смена-Стерео...

Всё упирается в просмотр. Думал заняться анаглифами, но как одел красно-синие очки и включил картинку в интернете - глазам стало очень больно... А обидно - очень перспективный способ просмотра.

Лучше научиться смотреть кросс-стереопары (две картинки - правая для левого глаза, левая - для правого). Преимущество - нет потери цветов. Сложного ничего нет - если один раз получится - то это навсегда.



Я снимаю стерео на два D50 c 50/1.8, спуск ИК пультом. Проблема - синхронизация со вспышкой, но похоже она не разрешима без специального устройcтва (например, как на www.berezin.com)

necster писал(а): Оказывается, несколько человек в клубе знакомы со стерео. Это радует.

Действительно, на этом пейзаже есть разделение планов. Я полагал, что должно быть хуже.

Знакомы-знакомы...))) Делаю иногда анаглифы (red-cyan), одной своей камерой (методом степ-степа, "перешагивания", вроде он так зовется)))) Свожу в Stereophotomaker"е. Выходит вроде неплохо...)))

Стереофотография, даже анаглиф - очень интересна, тем более сейчас опять интерес начал подогреваться ко всему с приставкой "стерео".. стереокино, стереотелевизор, теперь вот Эйсер уже выпустили недорогой ноут со стереоэкраном и очками... Нвидиа делает видеокарты с поддержкой стерео (у меня новый ПК - гонки в стерео - улет!)..



Если кому-то интересно и есть очки, то можно полюбоваться стереофотографиями парка города Ораниенбаум, которые я делал в прошлом сезоне...



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/online-travel...w/103789?page=0</noindex>

Max S.Yakovlev писал(а): Стереофотография, даже анаглиф - очень интересна, тем более сейчас опять интерес начал подогреваться ко всему с приставкой "стерео".. стереокино, стереотелевизор, теперь вот Эйсер уже выпустили недорогой ноут со стереоэкраном и очками... Нвидиа делает видеокарты с поддержкой стерео (у меня новый ПК - гонки в стерео - улет!)..



Если кому-то интересно и есть очки, то можно полюбоваться стереофотографиями парка города Ораниенбаум, которые я делал в прошлом сезоне...



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/online-travel...w/103789?page=0</noindex>

видеокарты с таким режимом делает не тольок нвидео, и причем уже очень давно))))))



стерео вещь конечно интересная, но...... мое личное мнение в быту так для развлечения...... даже кино в целом сейчас по мне так лучше посмотреть в обычном режиме в хорошем качестве как видео так и звука...



и кстати стрео на компе если много увлекаться то глаз выпадет так быстро что и не заметите)))))))) насчет подогрева.... было такое и раньше..думается мне что и сейчас также канет в лету пока не придумают технологии качественно выше, для бытового использования

на другом любимом форуме стерео получило применение

как оказалось очень удобно демонстрировать сложные механизмы

вот ещё примерчик




такие штуки действительно надо видеть в реале или 3Д, на фото объём и структура теряются совершенно

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=5ANcspdYh_U...layer_embedded#</noindex>

открытвать на странице ютуба

там есть разные варианты для просмотра



вощим что скажу я вам



прогрес идёт

и вот они идеи дошли и до простых людей



можно смотреть ютуб в тридэ )



уже продаётся специальная вебкамера 3Д

чтоб по скайпу в тридэ общаться

сами найдёте ссылку





безумный проект десяток лет назад, 3д телефон, из книжек фантастики

а вот уже практически готово

глазки слегка скосил и разговаривай

Интересная тема. Но вот если оторваться от стереоочков, к анаглифным я лично привыкаю не сразу, минут 10-20 требуется. Это я про 3Д кино.



Больше интересует стерео-линзово-растровое применение. Вот это уже не требует ни очков, ни другой экипировки, да и навыков не требует. Просто смотри себе и смотри. Кстати и смайл - убийца идеи 3д -



Если очень захотеть, можно и из одного изображения сдеть псевдо 3Д, конечно объема такого не добиться, как из стерео-пары, но тем не менее имитация будет вполне приличной.

Согласен. Анаглифные очки обладают лишь двумя неоспоримыми достоинствами – дешевизной и возможностью увидеть стерео как на бумаге, так и на любом мониторе. Дальше идут недостатки: «съедание» красного и синего цветов, нарушение цветовосприятия после их длительного использования и т.п. Постепенно, бытовое стерео будет базироваться на использовании специальных мониторов и беспроводных затворных очках. На ФотоФоруме-2010 я посмотрел такую связку на стенде FUJI – впечатление весьма приятное. Но пока это очень дорого. Растровый монитор гораздо хуже - видна структура растра - как будто смотришь через тюлевую занавеску.

Я тоже примерил эти затворные очки, тоже порадовал эффект, привыкать не потребовалось.



Однако наблюдать фотографию в таких очках все же не считаю удобным. Получается эдакая плата за "эффект". Хотя, может я подхожу с слишком "интерьерной" точки зрения. Мне просто нравится эффект стереолинзового растра на стене, идешь себе мимо или крутишься вокруг, а фото играет объемом Про монитор согласен, приятного будет мало



Пробывал готовить фото для линзового растра на основе одной фотографии, объем меня устроил более чем, да и эффект с учетом технологических изянов полностью себя оправдал. Кстати портрет. Интересное занятие я скажу. Теперь есть кое-какие задумки для подарков

Ну, в общем-то, да. Хотя, кто-то упомниал втут статью из ЮТ - можно и одной камерой обойтись. И еще слышал. даже читал - кто-то умудрился стереоснимки Луны сделать.

Мой знакомый стерео астрономических объектов делает. В том числе и Луны. Кому интересно то <noindex>вот</noindex>

Чтобы сделать стереофото понадобится:

1. Любой цифровой фотоаппарат

2. Программа StereoPhoto Maker

3. Вдохновение, желание и не кривые руки (их Вам должны были дать родители . шучу)

4. Графический редактор, например Photoshop

Фотоаппарат надо всегда держать как будто Вы снимаете в высоту, на одной высоте и в центре кадра держать выбранный объект. Лучше воспользоваться штативом. Делаем два снимка: сначала снимок для правого глаза, потом передвигаем цифровик влево на 30см, и сделать снимок для левого глаза. Расстояние между точками съемки зависит от удаленности объекта и обычно составляет 10-50см. Запомните, какой снимок, для какого глаза вы делаете первым. Не забывайте, что чем лучше качество фотографии (резкость и т.д.), тем больше будет эффект объемного изображения. Теперь уменьшаем наши фотографии, примерно до 600-800 пикселей по высоте в графическом редакторе. Иначе не сможем посмотреть стереопару. Добавляем снимкам резкости, изменяем цветовой баланс: для левой фотографии добавить зеленого цвета, для правой красного. Совсем чуть-чуть. Запускаем программу StereoPhoto Maker, нажимаем в левом верхнем углу File, в появившемся меню Open Left/Right Images… и загружаем наши фото (Помните, что в стереопаре снимок для правого глаза стоит слева). Далее в верхнем меню выбираем Adjust и из списка Auto Alignment. Эта функция выровняет наши фотографии по осям, если были смещения. Теперь снова жмем File, Save Stereo Images. Задаем настройки, пишем названия файла, сохраняем и все! Наша стереопара готова!

А где можно в Москве изготовить стереоотпечаток? Есть такие конторы?

Какой именно вид стерео? Анаглиф в любой лабе, а растр можно сделать в <noindex>http://www.3dmix.com/rus/</noindex>

necster,



Именно растр. Только я не нашел на их сайте услугу "изготовление растровых изображений"

А какого формата вам нужно изготовить? Размер интересует и цель, а так же интересно, с какого расстояния планируете просматривать?

FreeezzzZ,



Думаю 20Х30. Надо Луну сделать, снятую через 200 мм. Ньютон. Имеется 2 обработаных черно-белых кадра (мозаика). Можете помочь? ( в личку)

Несколько лет назад в Москве можно было найти зеркальную насадку на 52мм для стереосъемки, но у меня тогда самый узкий объектив был 62мм и я никак не хотел виньеторивания (и пожадничал 180 баксов), а сейчас рад бы взять, да негде...



зы: Тогда думал, что смогу прекрасно поснимать стерео и с обычным объективом, но потом наткнулся на стерео снимки динамичных сцен и осознал свою ошибку.

PIRATE-RU

Могу. Но поясните, что у вас есть? Стереопара? И чем именно помочь? Просто сделать несколько ракурсов для дальнейшего процесса? Или полностью изготовить?



Пишите в личку, можно превьюшки вашей луны, так яснее.

Постепенно, бытовое стерео будет базироваться на использовании специальных мониторов и беспроводных затворных очках. На ФотоФоруме-2010 я посмотрел такую связку на стенде FUJI – впечатление весьма приятное. Но пока это очень дорого. Растровый монитор гораздо хуже - видна структура растра - как будто смотришь через тюлевую занавеску.

по затворным очкам могу сказать со всей уверенностью, что это только для поиграться, но ни как не для проведения в них часами для просмотра кино или играть .... зрение потеряете весьма и весьма быстро.... не только из за их специфики, а просто потому что нагрузка на глаза в разы больше, а люди в быту попросту забывают, многие еще и не знают об элементарных правилах работы за монитором и просто просмотре телевизора



говорю уверенно потому как провел не один час работая в стерео



Самое лучше с чем я работал в плане нагрузки на глаза (оптикомеханические приборы не в счет потому как ровни им попросту нет) это стерео мониторы.... <noindex>http://www.stereo-pixel.ru/lcreflex.htm</noindex> с использование поляризационных очков.... но да же через них нагрузка сильнее чем в обычном режиме просмотр информации с монитора



вот сдесь интересное описание стереомониторов))))) правда там не для игр и не для кино.... но в любом случае развитие движется по этим технологиям и для бытового применения



<noindex>http://www.racurs.ru/?page=416</noindex>



и мне думается, что в быту стерео еще долго не найдет применения, очень долго... и даже не из за высокой стоимости.. хотя кто его знает..в наше время технологии и наука скачут сумашедшим галопом ))))))))) но на сегодня стерео не для игр и не для кино



P/S хотя я наверное просто испорчен работой и поэтому тут я пессимист)))))))))

silent bob писал(а): Пт ноя 20, 2009 09:40
А у меня есть и СКФ-1 и самодельная Смена-Стерео...

Всё упирается в просмотр. Думал заняться анаглифами, но как одел красно-синие очки и включил картинку в интернете - глазам стало очень больно... А обидно - очень перспективный способ просмотра.

Недавно обнаружил в старых коробках стереопары сделанные в Ялте , в году этак, 1975 ом. Был страшно поражен увиденным ...Одним словом можно поподробней о Смене стерео и как такой девайс повторить? Спасибо

Последние два года практически не снимал стерео, чтобы лучше освоить монофотографию. Я стал ещё лучше понимать разницу между этими видами съёмки. Моно больше подразумевает, чем предъявляет; предлагает многое додумывать, а часто и придумывать как, например, Александр Иванов. Стерео просто показывает пространство, каким оно было в момент съёмки; желательно со всеми деталями. Это архивно-документальная фотография, которую интересно рассматривать долго, и чем фото более старое, тем больший интерес вызывает.

Сейчас я вернулся к стереопейзажам на более высоком техническом уровне. Использую две зеркалки с объективами Мир-1. Так как скорость доступа в инет стала высокой, я выкладываю полноразмерные анаглифы. Их лучше всего сохранить на винте и просматривать не браузером, а вьюером типа ACDSee. Тогда можно оценить кадр целиком (при уменьшении до размеров экрана) и рассмотреть отдельные детали при 100% просмотре.



Для тех, кто не владеет анаглифными очками, но может смотреть параллельные или перекрёстные стереопары, я рекомендую скачать с моего сайта StereoPhoto Maker v3.03 Если в SPM загрузить анаглиф кнопкой [W] и выбрать в блоке «Stereo Format» пункт Anagliph(Gray). То он откроется как Ч/Б стереопара. Перекрёстный/параллельный просмотр меняется кнопкой [X].



Кремль с Б. Москворецкого моста

Кремль с Б. Каменного моста

Киевский вокзал и Сити с Ростовской набережной



Смена-стерео была такой: http://www.photohistory.ru/1207248176113443.html

Курск в формате 3-D в галерее у Радина (фото)



В галерее "А-Я" открылась выставка 3-D фотографий Александра Дикунова



В галерее Олега Радина открылась новая выставка — "Курск в объеме 3D".



Необычный взгляд на родной город предложил курский фотохудожник Александр Дикунов. На его стерефотографиях привычные для курян памятники и здания обретают новые черты. Александр уже полтора года занимается трудным делом — фотографированием в стиле 3D. Для достижения впечатляющих результатов ему пришлось самому модернизировать фотографическую технику, подбирать параметры съемки. Необычный и привлекательный результат приходится оценивать индивидуально — ведь он виден только в специальных очках.

http://www.46tv.ru/new/culture/000092/



Фотоработы:

https://profiles.google.com/10106569256 ... 989/photos

Курянам показали город в 3D-объеме

28 сентября 2011 11:28 Фотоконкурент Джеймса Кэмерона. В галерее «АЯ» открылась выставка фотографа Александра Дикунова. Снимкам родного Курска Александр добавил 3D-объем.



Первые стерео- или 3D-фотографии в нашей стране появились еще в 60-е годы. Александр Дикунов решил вернуться к подобной технологии. Фото в трех измерениях делать несложно и незатратно. Две камеры снимают с двух точек. Получается анаглифное изображение.



«На картинке совмещены два изображения: левое и правое, но там немножко убирается цвет. Из одного канала красный, из другого синий и зеленый. И через такие очки можно посмотреть объем

» , - объясняет автор работ Александр Дикунов.



Две камеры как два человеческих глаза. Только мы смотрим на мир иначе, чем техника. Фотоаппараты можно расположить дальше друг от друга. Стереоснимок покажет объект таким, каким вы его еще никогда не видели в реальности.



«Можно сделать так, что сцена будет как бы за стеклом, то есть уходит перспектива, а можно подать какой-то элемент так, что будет казаться, будто он на вас смотрит, выходит из плоскости картины»,

- говорит Александр Дикунов.



Евгений Носов в 3D - выдающийся писатель в прямом смысле слова - уж очень он «выдается» с фотографии. Подъемный кран проникает через все три измерения, кажется, может ударить созерцателя. Указатели городов-партнеров Курска прокалывают воздух с разных сторон.



«Интересные места города еще нужно увидеть глазом художника. Вот, например, голуби. Кто-то скажет, что они просто сидят. Но здесь чувствуется отношение фотографа к тому, что он снимает. Не просто предметы и объекты, а работа, сделанная с любовью, с отношением. Это действительно творческий подход»

, - уверен владелец галереи «АЯ» Олег Радин.



3D-эффект - это не просто модное веяние. Третье измерение передает атмосферу, объем, умноженные многократно. Впечатление от стереофотографии в разы сильнее, чем от обычного снимка. Добро пожаловать в объемный мир и никакой плоскости.



Юлия Комкина

http://46.unise.ru/news/2/31125

Оживлю тему объемным Байкалом)