КЛУБ NIKON

Остановился на проявке ТиМакса 400 и ФП4 / ХП5 в Родинале, насколько это оправдано? Концентрация 1к25 при 20 градусах на 400ках не вылезет зерно?

Сколько можно говорить: Т-МАХ идет лесом.



HP5+@400 в Родинале 1+50 получается приятно.

Время, режим агитации и контраст (сюжет/результат) навскидку не назову.



FP4+ и Родинал - в моем базисе напрашивается pull.

Впрочем и для HP5+ для 1+50 и 1+75 pull тоже интересен.



Еще можно подумать о push'е, но это уже 1+25 (в текущем представлении инвариантно).

Сколько можно говорить: Т-МАХ идет лесом.

Может быть за Уралом и идет а в Иркутске это единственная пленка которую можно купить!

lynx писал(а): FP4+ и Родинал - в моем базисе напрашивается pull.

Впрочем и для HP5+ для 1+50 и 1+75 pull тоже интересен.



Еще можно подумать о push'е, но это уже 1+25 (в текущем представлении инвариантно).

Про пуш и пул где нибудь подробно написано по русски?

Остановился на проявке ТиМакса 400 и ФП4 / ХП5 в Родинале, насколько это оправдано? Концентрация 1к25 при 20 градусах на 400ках не вылезет зерно?

Доброго времени суток!

ТиМакс хороший фильм, это явно..Лучше-хуже какой другой пленки, это другой вопрос, не о том речь.

Проявка в родинале оправдана, т.к. и тот и другой хороший продукт.Как и Д-76 и многие другие.

Зерно очень сложная штука, тем более на 400 ед...каждый им (зерном) называет то что хочет.

Спрошу так: чем печатать будете? В лабе, одно..зерна до А4 практически нет...

сканить и на принтер, совсем другое.

(Я вчера сканил Тмакс в разрешении 4800 дпи, если не шарпить, еще ничего, а макс качество...зерно очень есть.Могу сканы выслать или выложить..)

По проявке: рекомендую сделать минимум пару эксперементов.

Первое.Так как Кодак прописал.Все записать.Дотошно и подробно.Внимательно изучить негатив.Какая широта есть у кадра при такой то чувствительности и пакой то проявке при таких то условиях...Если +-2 дырки мин тогда супер!Но Тмакс очень "широкая" пленка.

Второе.Изменить что либо.Чувствительность сьемки, время проявки, температуру, интенсивность перемешивания, концентрацию...посмотреть внимательно негатив.

Лучше сухой и не только его а отпечатки с него, так, и на той бумаге, на которой собрались работать.

И т.д.

Родиналом проявлял и 1к10 и 1к 50 Резные результаты, разные задачи.На обычных пленках правило действует такое, что чем больше разбавление тем больше время проявки тем мягче и мелкозернистие негатив.До определенного предела- до прихода вуали.Но и то вполне исправимо.

Это наверно Азбука, простите что напоминаю..В справочниках 50-80 годов все это есть..

В Сов Фото много чего..в Сети..

Я сначало всегда делал пробы, ролик-два на них переводил, потом всю партию пленки только так и обрабатывал.

Про Пуш и Пул также.Пробы и пробы.Недопроявка, перепроявка, насколько надо это сделать и при каких условиях чтоб получить нужный Вам результат.

Также,

Оч важно как стабильно и одинаково вращаешь - переворачиваешь бачек.Какая температура в комнате, потому всегда проявлял при температуре 22 а не 20.



Удачи и успехов!

Ч/б обработка - это удовольствие от самого процесса!, тАинство почти..

Сколько можно говорить: Т-МАХ идет лесом.

На мой вкус, вполне нормальная пленка. Хотя, из ЧБ у Кодака Plus-X 125 больше нравится. Но еще лучше PanF или Delta.

т.к. и тот и другой хороший продукт.

Из чего не следует их соместимости!

По проявке: рекомендую сделать минимум пару эксперементов.

Может хватить одного.

kondak писал(а): Первое.Так как Кодак прописал.Все записать.Дотошно и подробно.

Внимательно изучить негатив.Какая широта есть у кадра при такой

то чувствительности и пакой то проявке при таких то условиях...

Обязательно: условия съемки (освещения)!!!

kondak писал(а): Второе.Изменить что либо.Чувствительность сьемки, время проявки,

температуру, интенсивность перемешивания, концентрацию...посмотреть

внимательно негатив.

Если результат первого приближения устраивает - зачем?

Если не устраивает - манипулировать должно осмысленно.

Родиналом проявлял и 1к10 и 1к 50

1+10???

Резные результаты, разные задачи.

Разные пленки...

На обычных пленках правило действует такое, что чем больше разбавление тем больше время проявки тем мягче и мелкозернистие негатив.До определенного предела- до прихода вуали.Но и то вполне исправимо.

Больше разведение - ниже контраст.

Вуали не замечено.

Я сначало всегда делал пробы, ролик-два на них переводил, потом всю партию пленки только так и обрабатывал.

Справедливо для старых советских пленок: когда в силу технологических проблем не смогли добиться идентичности характеристик пленок различных партий.

Про Пуш и Пул также.Пробы и пробы.Недопроявка, перепроявка, насколько надо это сделать и при каких условиях чтоб получить нужный Вам результат.

В качестве нулевого приближения лучше АПУГ.

Удовлетворительное качество инструкций - только у Илфорда.

Удовлетворительное качество инструкций - только у Илфорда.

Единственный минус не по русски! Взялся за словарь, не все термины понятны в переводе!

Единственный минус не по русски! Взялся за словарь, не все термины понятны в переводе!

Создавай тему - разберем.



ЗЫ: Теперь понял почему Кодак аЦтой? :)

ЗЫ: Теперь понял почему Кодак аЦтой?

Может и не отстой! Еще год назад я на Кодак Голд снимал по 30 пленок в год и горя не знал, теперь мимо ларька на вокзале с выцвевшими коробочками с ужасом прохожу и с этим же ужасом я покупаю Тимакс в единственном в городе месте а он там проссроченный, мне про это чесно говорят, но я все равно беру потому что больше ничего нет. Все пытаются дать бачек проявочный (уже около 30 предложений), один даже дали, но там такая конструкция, что пленку туда пихать я боюсь!!! Спутник называется. Чудо инженерской мысли!!! Нормальный пытался найти в мск, нету! Оказия завтра улетает на родину (с Родиналом =) а бочка так и нет, нашел на Ибае, нифига не понял как там его купить, попросил преграды они молчат не отвечают! как жить? Конечно аТстой, о чем говорить...