КЛУБ NIKON

Не спеша ищу портретник. Нужен не автофокусный, для начало будет жить на Никоне 90, потом планируется брать FM-3a и под него и интересует небольшой парк MF оптики. На что стоит смотреть из 85, 105 и 135 мм. А на что лучше и не надо? Объектив исключительно для портретов, универсальное применение не планируется.

Бюджет?

Требования к массо-габариту?

Пожелания относительно системности?



ЗЫ: Какой-нибудь простенький фишай типа 16/3.5 - самое то ;)

А Калейнар Ваш Ф90 не принимает? На Киеве он у меня был очень неплохой портретник.

Black Cat писал(а):Бюджет?

[right][post="892"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Решаем. Если БУ то 200- 400 по ценам KEH легко. Если что-то очень интересное будет например за $600, то то же решаемо.

Black Cat писал(а):Требования к массо-габариту?

[right][post="892"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не важно.

Black Cat писал(а):Пожелания относительно системности?

[right][post="892"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Как я и писал, работа на F90n и FM-3a

Black Cat писал(а):ЗЫ: Какой-нибудь простенький фишай типа 16/3.5 - самое то

[right][post="892"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Интересно. Но пока идет речь о классическом портрете. То сть 85 -105 - 135



Может только с оглядкой, что есть 100 Каленар и скорее всего будет 135 DC

Alex_P писал(а):А Калейнар Ваш Ф90 не принимает?

[right][post="893"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Им сейчас и снимаю.

Alex_P писал(а):На Киеве он у меня был очень неплохой портретник.

[right][post="893"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ага. Но ищется смотрится или замена или дополнение. Всегда что-то хочется лучше.

Решаем. Если БУ то 200- 400 по ценам KEH легко. Если что-то очень интересное будет например за $600, то то же решаемо.

Тогда один 85/1.4 (какой именно - вопрос).

Либо Nikkor H 85/1.8 + пару разных Nikkor 105/2.5.

Как я и писал, работа на F90n и FM-3a

Системность с точки зрения резьбы под светофильтр (и следовательно совместимости с имеющимися фильтрами).

Интересно. Но пока идет речь о классическом портрете. То сть 85 -105 - 135

Еще можно 180, 200...

Но габариты помещения или съемочной площадки.

Может только с оглядкой, что есть 100 Каленар и скорее всего будет 135 DC

В смысле 105/2 DC?

Слышал хвалебные отзывы.

Но сам не понимаю.

Black Cat писал(а):Тогда один 85/1.4 (какой именно - вопрос).

[right][post="896"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Этот заставляет задуматся об AF варианте. Пока не уверен, что именно надо.

Black Cat писал(а):Либо Nikkor H 85/2.8

[right][post="896"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Спасибо, будем смотреть.

Black Cat писал(а):+ пару разных Nikkor 105/2.5.

[right][post="896"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А почему пару? Чем один плох и чем они отличаются?

Black Cat писал(а):Системность с точки зрения резьбы под светофильтр (и следовательно совместимости с имеющимися фильтрами).

[right][post="896"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не важно.

Black Cat писал(а):Еще можно 180, 200...

Но габариты помещения или съемочной площадки.

[right][post="896"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Black Cat писал(а):В смысле 105/2 DC?

Слышал хвалебные отзывы.

Но сам не понимаю.

[right][post="896"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

135 f/2D DC

Я тоже присматриваюсь к портретнику.

С Калейнаром экспозамер на Ф75 не работает.

Вот смотрю на макро от

Сигмы Как вам МТФ?

Правда это не механика и немалые деньги

Этот заставляет задуматся об AF варианте. Пока не уверен, что именно надо.

Имеет смысл.

Причем именно с оптической точки зрения.

Да, еще, конструктив AF-Nikkor 85/1.4 У МЕНЯ почти не вызвал претензий (это при том, что я плююсь на многие AIS'ы).

Спасибо, будем смотреть.

Была опечатка, конечно Nikkor H 85/1.8.

Неплох.

А почему пару? Чем один плох и чем они отличаются?

Почему сразу плох?

Они оптически РАЗНЫЕ!!!

Чтобы была возможность помедитировать на предмет разницы.

Не важно.

Заблуждение.

Иметь возможность установки любой крышки и любого светофильтра на любой объектив - очень удобно.

:(

Требование наличия достаточно большого объема справедливо и для 135мм.

85 и/или 105 - минимум (соответственно наименьшие трбования к габариту площадки/помещения) не дающий заметных искажений геометрии лица.

Хотя лично у меня и на 50мм неплохо получается. Но здесь дело привычки.

135 f/2D DC

А почему не 200/2? Или (еще лучше) - 300/2? Или на худой конец 400/2.8?

Alex_P писал(а):Я тоже присматриваюсь к портретнику.

С Калейнаром экспозамер на Ф75 не работает.

А еще ручной фокус на F75 - одни слезы.

Alex_P писал(а):Вот смотрю на макро от

Сигмы  Как вам МТФ?

Правда это не механика и немалые деньги

И сколько за это ... хотят?



Не снимайте портреты макрообоъективами.

Хотя... Возьми пленочку типа Гигабита, диафрагму закрой до 8-11, сними так портрет жены, напечатай хотя бы 30х45 и повесь на стену...



Серьезно:

За это деньги можно купить какой-нибудь древний Никкормат (из целесообразного: FTn, FT2) и 105/2.5. Еще на пару тестовых пленок (с печатью) и/или бленду (HS-4) останется.