Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Yannn · Сообщение **Yannn** » Вс ноя 04, 2007 14:45

Насобирал 450у.е.

Встал выбор между двумя стеклами:

Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro HSM

и

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical

Что посоветуете взять (считаю преимуществом наличие мотора у Сигмы)

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вс ноя 04, 2007 17:59

"считаю преимуществом наличие мотора у Сигмы" не факт качества и картинки и стекла

предпочел бы TAMRON.

протестируй обе и выбери лучшую

dimarishka

Yannn писал(а): Насобирал 450у.е.

Встал выбор между двумя стеклами:

Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro HSM

и

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical

Что посоветуете взять (считаю преимуществом наличие мотора у Сигмы)

Если вам важен мотор - то да, в этом у сигмы преимущество. На этом, как правило, оно у сигмы и заканчивается, к сожалению

alex_v · Сообщение **alex_v** » Вс ноя 04, 2007 22:05

17-50 tamron -последователь 28-75 tamron.

я пользую 28-75. ИМХО лучше только 17-55 NIKKOR.

как по мне он фокусируется да же побыстрее 18-70, который с мотором.

в темноте вообще он очень проворен

sergan.m

Берите Тамрон .

Я не являюсь противником Сигиы ( у меня их три - 12-24, 30\1,4 , 18-200 проблем нет ) , но Тамрон из двух кандидатов будет лучше . У меня он штатно на Д80 стоит . Достойное стекло .

Лех-ха

Актуальная проблема.

Тоже D50, и так же думаю про эти стекла.

Только к этим рассматриваю еще 2: Nikor 24-85 и Nikkor 18-70.

Больше склоняюсь к Тамрону, хоть и читал где тут что он мыльный (наверное кому-то не повезло).

sergan.m

Лех-ха писал(а): Актуальная проблема.

Тоже D50, и так же думаю про эти стекла.

Только к этим рассматриваю еще 2: Nikor 24-85 и Nikkor 18-70.

Больше склоняюсь к Тамрону, хоть и читал где тут что он мыльный (наверное кому-то не повезло).

Я на своём мыльности не вижу , 2,8 рабочая .

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пн ноя 05, 2007 12:04

... к Тамрону, хоть и читал где тут что он мыльный (наверное кому-то не повезло).

Лична я этой линзой пользуюсь как штатной, и после КИТа 18-55, Никкора 24/2,8 Сигмы 28-20 не нарадуюсь. Рисунок, резкость - все ОК, даже на 2,8, хотя там, действительно, картинка немного мягче. Скорость тоже вполне удовлетворяет.

-=MPAK=-

Долго выбирал себе штатник и в результате взял Тамрон (к Д80), но расстраивает наличие небольшого бэк фокуса при искусственном освещении. Почему при дневном все нормально понять не могу. Может еще у кого есть подобное? Просвятите, может что не так делаю?

Dardo · Сообщение **Dardo** » Пн ноя 05, 2007 13:17

Долго выбирал себе штатник и в результате взял Тамрон (к Д80), но расстраивает наличие небольшого бэк фокуса при искусственном освещении. Почему при дневном все нормально понять не могу. Может еще у кого есть подобное? Просвятите, может что не так делаю?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251777

КЛУБ NIKON

Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Re: Tamron 17-50 & Sigma 18-50

Кто сейчас на конференции