Купила я себе объектив Nikkor 28-105... Нравится... Жалею его... Хотелось бы ему на морду фильтр какой-нить нацепить. BW-дорого, Marumi- фигня. Что остается? Очень хвалит народ на Фото.ру Sigmu EX. Что скажете? Да, речь о полярике
Вот-вот! Именно об этом я и спрашиваю... Понятно, что линза простенькая, но это ПЕРВАЯ моя никкоровская и покупать полярик стоимостью 30% от стоимости объектива считаю неразумным. Я бедный человек. Обыватели покупают Маруми и не жалуются. Проблема в том, что в основном, магазины Москвы предлагают именно Маруми и Кенко. Между тем, в природе существуют еще Tiffen, Reynox, Cokin, вышеупомянутая Sigma (которая, кстати, по опросу одного английского журнала заняла первое место, так как BW потребители посчитали непомерно дорогими. Это мы, русские понты любим, - чем дороже, тем круче! Не у всех же есть столько денег, чтобы на каждый объектив фильтр за 100 зеленых цеплять?!)
Действительно, как уже писал lynx, непонятно о чем речь: о полярике (который никак не носится постоянно) или о UV фильтре, который можно носить постоянно?
Если поляр, то он должен быть
максимального качества, пусть даже его цена и составит половину цены объектива
И понты здесь совершенно не причем. В моем понимании, поляр -- не какой-то то там "фильтр", а один из важнейших инструментов фотографа, отсутствие поляра при съемке может запросто убить снимок по причине ненужных бликов, например превратить отличный пейзаж в "кашу" из-за бликов на листве и т.д. Бренды: Nikon, B&W, Tiffen. Защитный фильтр имеет смысл носить, когда есть большая вероятность повреждения/запыления передней линзы.
Очень правильная мысль про оптимизацию диаметров фильтров, у меня тоже везде диаметр 52мм, только на двух АФ-зумах -- 62 мм, но у меня есть поляр и на 62 мм.
У меня у самого поляр Hoya HMC Super (52 мм), у него имеется гадостная особенность -- к нему все страшно липнет. С UV-фильтров Hoya и Kenko очень плохо удаляются загрязнения, да и пыть тоже страшно липнет.
Да и совсем непрофессиональный вопрос - морда-то у него при фокусировке вращается... А как фильтр крутить? Или одно другому не мешает? Никогда фильтрами не пользовалась. А тут оптика уже другого порядка ценового - хочется бережного к ней отношения.
Сначала объектив крутите, потом придерживаете переднюю линзу и крутите фильтр
Неудобно? Так это надо было раньше думать при покупке объектива.
lynx писал(а): Защитный же - совершенно иная сущность.
Либо
UV, либо (считаю предпочтительным:
Skylight 1A).
Я бы не стал так категорично, скайлайт может давать розоватый оттенок на некоторых сюжетах, он (фильтр) и на просвет розоватого цвета...
Соответственно, интересует "самый дешевый из претендующих на приличность" светофильтр
Ну, пожалуй Kenko серии Pro или Hoya HMC Super, но это компромисс...
Обыватели покупают Маруми и не жалуются. Проблема в том, что в основном, магазины Москвы предлагают именно Маруми и Кенко. Между тем, в природе существуют еще Tiffen, Reynox, Cokin, вышеупомянутая Sigma (которая, кстати, по опросу одного английского журнала заняла первое место, так как BW потребители посчитали непомерно дорогими. Это мы, русские понты любим, - чем дороже, тем круче! Не у всех же есть столько денег, чтобы на каждый объектив фильтр за 100 зеленых цеплять?!) 
Хотя на какой-нибудь выставке, где экспонаты "с бликами" необходимость сперва фокусировать, потом подкручивать полярик, может сильно разражать - ибо надо ловить момент. когда посетители экспонат не загораживают.