КЛУБ NIKON

Предистория такова:

Попытавшись выработать экономичный и удобный workflow для обработки фотосессий пришел к импорту с карт с помощью FSV или iView Media Pro, после отбора и каталогизации редактирование в Photoshop CS3, сохранение в работы.

Недавно снял несколько кадров ради любопытства из окна. Результат мне доставил удовольствие.

После получаса ковыряний в CS3 глянул на RAW файл и понял, что фотография безнадежно испорчена. Подумал, что придется открывать NEF и начинать с выставления параметров ACR сначала. И тут заметил, что не получается получить нужный оттенок цвета без использования коррекции по цветовым компонентам раздельно вообще!

Открыл в Nicon Capture Editor, Capture NX. Вуаля, все цвета на месте, ровно как они были на улице. В ACR как ни старайся - грязнокоричневые цвета вместо красноватых.



Вопрос, кто-то сталкивался с такой проблемой или знает как построить профили/кривые для ACR под D70s, чтобы получить те замечательные цвета, которые получает камера и которые так хорошо спасают все конвертеры Nikon и так безнадежно портят все остальные конвертеры, что очень долго приходится ползать в Levels чтобы вернуть то, что было получено и так при съемке и что в файле уже присутствует.

вот пример:

Обратите внимание на цвета света от фонарей на дороге. Я понимаю, что ACR борется за чистоту цвета и все такое, но цвета были именно такими как мне удалось снять их и получить с помощью Capture NX не напрягаясь - без коррекции! И меня расстраивает непредсказуемость серьезного инструмента - CS3.

Необходима калибровка ACR. Конкретные цифры для разного освещения можете взять отсюда http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=12241566

Можете почитать ещё:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=12599693

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=223408

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=253561

http://www.ixbt.com/digimage/adobcalibr.shtml

И меня расстраивает непредсказуемость серьезного инструмента - CS3.

Я бы сказал иначе: вы требуете от универсального серьёзного инструмента такой же "простоты", как и от "родного" софта, который ничего кроме "своих" камер не видит.

Разницу улавливаете?

Hugajda писал(а): Я бы сказал иначе: вы требуете от универсального серьёзного инструмента такой же "простоты", как и от "родного" софта, который ничего кроме "своих" камер не видит.

Разницу улавливаете?

Разумеется, как и любой программист или систеный инженер.

Только я не требую ничего, просто считаю, что было бы разумно использовать SDK Nikon а не изобретать велосипед Ну раз уж они решили его изобрести и не получилось сделать его так же качественно, то амбиции "профессионального инструмента" неактуальны. Скорее это универсальная замена, швейцарский армейский нож.

RaJa писал(а): Разумеется, как и любой программист или систеный инженер.

Только я не требую ничего, просто считаю, что было бы разумно использовать SDK Nikon а не изобретать велосипед Ну раз уж они решили его изобрести и не получилось сделать его так же качественно, то амбиции "профессионального инструмента" неактуальны. Скорее это универсальная замена, швейцарский армейский нож.

Ну вот, уже второй раз за последнее время сталкиваюсь с "проблемой" называемой "любой программист или системный инженер".

Для чистоты эксперимента, вы должны были промерить реальные колорометрические значения сюжета, и затем сравнить с результатом CaptureNX... И всё это только для того, чтоб понять простую вещь - и с него картинка не соответствует действительности.

А раз так, может не стоит подходить к изображению с точки зрения компьютерщика?

В том же Lightroom-е полно инструментов для того, что бы сделать цвет таким, как вам заблагорассудится.

А вот профессионализм трогать не надо...

Не родился ещё тот софтописатель, который сможет бодаться с Адобе... И Nikon - не исключение.

Hugajda писал(а): Ну вот, уже второй раз за последнее время сталкиваюсь с "проблемой" называемой "любой программист или системный инженер".

Для чистоты эксперимента, вы должны были промерить реальные колорометрические значения сюжета, и затем сравнить с результатом CaptureNX... И всё это только для того, чтоб понять простую вещь - и с него картинка не соответствует действительности.

А раз так, может не стоит подходить к изображению с точки зрения компьютерщика?

В том же Lightroom-е полно инструментов для того, что бы сделать цвет таким, как вам заблагорассудится.

А вот профессионализм трогать не надо...

Не родился ещё тот софтописатель, который сможет бодаться с Адобе... И Nikon - не исключение.

Спокойно, я не любой программер уже 5 лет, и не инженер уже год

Подхожу с точки зрения фотографа-любителя - я увидел сюжет, выставил нужные настройки в камере, снял, сконвертировав родным конвертером или посмотрев на превьюшку, убедился, что параметры на камере выставил верно - получил ровно тот эффект, который и хотел и он в принципе достаточно похож на реальную картинку (за всеми разумными вычетами). Открыл свой файлик, чтобы сделать несколько действий по дальнейшей обработке и усилению впечатления от кадра в ведущем инструменте для обработки растровых изображений, которое позиционируется как способное на все самой компанией (маркетинг, разумеется и все же) и вижу, что даже для того, чтобы начать с того места, которое было достигнуто настройками камеры, я вынужден долго и нудно по памяти подбирать Hue в каждом канале, чтобы затем продолжить работу над ним. Это при том. что есть вроде как в списке As Shot, которое считывает настройки из камеры и выставляет как температуру, так и Tint. Причем вроде по числам то правильно считала, цветовые пространства и режимы перепробованы в разных комбинацяих и в принципе особого значения не имеют в данном случае - не такая большая разница. А вот использование любых пресетов и пользование ползунками Tint, температуры белого ничего не дает, пока не начнешь подходить как физик или программер и вводить коррекцию.

Вот тут и возникло недоумение - что я делаю не так, или как добиться предсказуемого результата - что сняла камера, то и на экране (при том, что NCE показывает, что ничего сверхъестественного я не хочу).

Вопрос не в том - ПОЧЕМУ ACR так себя ведет, а КАК добиться примерно такого же результата без ЛИШНЕГО геморроя в нем, как получить вполне практический результат, как не испортить полученное? Как обойти его странности, может нужно использовать кривые, еще что-то. Может кто-то уже нашел способ или имеет идеи куда копать. Вот в этом и вопрос. Касательно поведения ACR я бы вопросы задал в Adobe, а не сюда.

Вопрос не в том - ПОЧЕМУ ACR так себя ведет, а КАК добиться примерно такого же результата без ЛИШНЕГО геморроя в нем, как получить вполне практический результат, как не испортить полученное?

На этот вопрос вам уже ответили: сделать калибровку

Querkus Robur писал(а): Необходима калибровка ACR. Конкретные цифры для разного освещения можете взять отсюда http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=12241566

Можете почитать ещё:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=12599693

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=223408

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=253561

http://www.ixbt.com/digimage/adobcalibr.shtml

Спасибо за информацию, читаю. Если что-то удастся изменить, обязательно отпишусь.

Спасибо за информацию, читаю. Если что-то удастся изменить, обязательно отпишусь.

Я в своё время, сделал калибровку для Фуджи "на глазок" И этого было более чем достаточно

Я в своё время, сделал калибровку для Фуджи "на глазок" И этого было более чем достаточно

Как мониторы калибровать на глазок я знаю, результат для общего случая вполне сносный, а вот как это сделать для камеры

Как мониторы калибровать на глазок я знаю, результат для общего случая вполне сносный, а вот как это сделать для камеры

Снять контрольную шкалу И свериться с результатом на мониторе

Снять контрольную шкалу И свериться с результатом на мониторе

Все гениальное - просто!

kondak писал(а): Все гениальное - просто!

Ну а зачем что-то придумывать-то?

Важно более-менее соответствие... А в режиме сравнения глаз работает довольно точно - всё сразу видно будет

Hugajda писал(а): Ну а зачем что-то придумывать-то?

Важно более-менее соответствие... А в режиме сравнения глаз работает довольно точно - всё сразу видно будет

Шкалы под рукой не нашлось пока, но уделю этому время обязательно.

Кстати, микроспор выше чуть не родился потому, что я ответил "разумеется" на вопрос - улавливаю ли я разницу, а не по поводу того, чего я хочу от инструмента это так - случайно перечитав заметил, что выглядит ответ неоднозначно.