КЛУБ NIKON

вот такое устройство <noindex>http://ringflash.ru/buy.html</noindex>

но для SB-800 пока в наличии нет

Алекса писал(а): вот такое устройство <noindex>http://ringflash.ru/buy.html</noindex>

но для SB-800 пока в наличии нет

Если отвлеченно, то нужная в фотохозяйстве вещь. Но... Смущает, во-первых, цена, сопоставимая, например, со стоимостью кольцевой вспышки SB-29 (да и с самой SB-800). Понятно, что здесь значительную роль играют аппетиты наших торговцев, но от этого не легче. Во-вторых, мне показался немалым вес сего девайса - полкилограмма (при весе SB-800 порядка 350 гр.). В-третьих, не думаю, что производитель корректно позиционирует адаптер: судя по обнародованным примерам портретных снимков, на выходе мы имеем практически все пороки обычной съемки в лоб - плоское, необъемное изображение и довольно выраженные тени. Они, конечно, не такие глубокие по сравнению с направленным светом, но, имхо, заметно уступают результатам съемки со многими традиционными типами рассеивателей. Возможно, этот адаптер очень хорош для макросъемки, но как раз здесь нам и не показали никаких тестовых снимков...

P.S. Поверхностная пробежка по инету показала, что в январе-феврале в продаже будет и адаптер в модификации для никоновской восьмисотки.

zinov писал(а): Если отвлеченно, то нужная в фотохозяйстве вещь. Но... Смущает, во-первых, цена, сопоставимая, например, со стоимостью кольцевой вспышки SB-29 (да и с самой SB-800). Понятно, что здесь значительную роль играют аппетиты наших торговцев, но от этого не легче. Во-вторых, мне показался немалым вес сего девайса - полкилограмма (при весе SB-800 порядка 350 гр.). В-третьих, не думаю, что производитель корректно позиционирует адаптер: судя по обнародованным примерам портретных снимков, на выходе мы имеем практически все пороки обычной съемки в лоб - плоское, необъемное изображение и довольно выраженные тени. Они, конечно, не такие глубокие по сравнению с направленным светом, но, имхо, заметно уступают результатам съемки со многими традиционными типами рассеивателей. Возможно, этот адаптер очень хорош для макросъемки, но как раз здесь нам и не показали никаких тестовых снимков...

P.S. Поверхностная пробежка по инету показала, что в январе-феврале в продаже будет и адаптер в модификации для никоновской восьмисотки.

конечно,надо всё "брать в руки" и пробовать,при такой то цене ,Лайтсфер в семь раз дешевле...

Алекса писал(а): вот такое устройство <noindex>http://ringflash.ru/buy.html</noindex>

но для SB-800 пока в наличии нет

Я считаю = полное Г, простите. Руками из бумаги, 2х банок и скотча сделать мона быстрее и качественнее. что то отражающая область вообще тоненькая полоска. в общем посмотрите самоделки тут strobist.com и не тратьте такие деньги на такое.

На e-Bay такая меньше, чем за $100 идёт . Да и то подумаешь - брать или нет. Лучше сделать самому и поэкспериментировать с ней <noindex>http://community.livejournal.com/canon350d/41911.html#cutid1</noindex> . За три часа делается из подручных материалов.

Но настоящую кольцевую вспышку такая приставка не заменит. Только у настоящей можно независимо регулировать мощность каждого из светоизлучающих сегментов, добиваясь интересного светотеневого рисунка. А так - не лучше ли просто купить лопух и использовать для макро как софтбокс?

..Возможно, этот адаптер очень хорош для макросъемки..

Кольцевые вспышки часто используют в "фешен-съемке", в рекламе...

Но данная конструкция - крайне не удачная.

..и я соглашусь с "zinov" - разница между обычной вспышки "в лоб" и с применением данного "дивайса" - не велика

Ну вот ...

Ну вот ...

не уж то приобрели себе такое за 7000р?))))

Ну вот ...

Наверное, задумывался бюджетный вариант <noindex>кольцевой вспышки</noindex>

Наверное, задумывался бюджетный вариант кольцевой вспышки mf_bookread.gif rolleyes.gif

Нет. Выбор между Ringflash адаптер для вспышки Nikon SB-800 или <noindex>SIGMA EM-140 DG Macro для NIKON</noindex>.

SIGMA EM-140 DG Macro - нравится больше. Да и лишная вспышка не когда не бывает лишней.

Кто-то на форуме самостоятельно недавно конструировал что-то в этом духе... да только вот найти не могу

Кто-то на форуме самостоятельно недавно конструировал что-то в этом духе... да только вот найти не могу

Я недавно сделал такую насадку. В общем неплохо, но очень сильно съедает мощность вспышки, а также светит неравномерно (верхняя часть, которая ближе к вспышке - ярче).

Я недавно сделал такую насадку. В общем неплохо, но очень сильно съедает мощность вспышки, а также светит неравномерно (верхняя часть, которая ближе к вспышке - ярче).

Это как раз не проблема. Затенить верхнюю часть насадки еще одним слоем светорассеивающего материала - конструкция в целом будет светить равномерно. Правда мощность вспышки еще больше упадет...

Ph-A писал(а): Нет. Выбор между Ringflash адаптер для вспышки Nikon SB-800 или SIGMA EM-140 DG Macro для NIKON.

SIGMA EM-140 DG Macro - нравится больше. Да и лишная вспышка не когда не бывает лишней.

А почему не Nikon R1 kit? На мой взгляд, эта штука богаче, чем Sigma. SB-800 для управления у вас есть, так что на SU-800 можно и сэкономить. Сам хочу по такому пути пойти вскоре.



ЗЫ: К тому же, Никоновский вариант за пару лет ее и до полноценной кольцевой вспышки дорастить можно

А почему не Nikon R1 kit?

Мое мнение это недоразумение, а не вспышка.

Но я не макрушник

На мой взгляд, эта штука богаче, чем Sigma.

Чем? Смотрю и не вижу преимуществ.

Для меня большой минус это -- Тип элементов питания -- CR123A

Какая цена у Nikon Speedlight Remote Kit R1?

А у SIGMA EM-140 DG Macro?

Сам хочу по такому пути пойти вскоре.

Смотря какие у вас цели.

ЗЫ: К тому же, Никоновский вариант за пару лет ее и до полноценной кольцевой вспышки дорастить можно

Полноценной не будет. Слишком большой вынос. Да и придется проделывать 5 или 6 штук SB-R200 к объективу.

120 г x 6 шт = вес? (это еще вес без батареек!)

CR123A x 6 шт = цена?

Я делал такую штуку:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/11.../#mainImageLink

Тут в галерее и снимки самого рассеивателя, и примеры снимков с ним. главных недостатков два:

1. неравномерное освещение кольца

2. очень неудобно работать зум-объективами и объективами с ручным фокусом.

Чем? Смотрю и не вижу преимуществ.

Беспроводная. Разборная: хочешь снял, хочешь на крепеж повесил. Меньше шансов напороться на всякие глюки с несовместимостью и некорректной работой с камерами. У Сигмы пятка пластиковая, что крайне смущает при ее весоразмерных габаритах. Да и системность привлекает: хочется собрать на базе никоновских вспышек мобильную систему для предметной/макро съемки. Есть, конечно, SB-29 еще, но на данном этапе от света хочется автоматики... Но это все так, мысли вслух. Надо пробовать.

Для меня большой минус это -- Тип элементов питания -- CR123A

Да. Но макроклубчане таки-нашли аккумуляторы этого типа с зарядкой. Хотя достать сложно, и все равно дороже, чем АА.

Ph-A писал(а): Какая цена у Nikon Speedlight Remote Kit R1?

А у SIGMA EM-140 DG Macro?

Увы, как и любая родная вещь, она дороже. А Сигму я побаиваюсь.

Ph-A писал(а): Полноценной не будет. Слишком большой вынос. Да и придется проделывать 5 или 6 штук SB-R200 к объективу.

120 г x 6 шт = вес? (это еще вес без батареек!)

Согласен, вес упустил из вида.